Feb. 16th, 2014

masterdl: (Default)
Оказывается накануне (за неделю до) в той же студии Дождя страстно отстаивал позицию "патриотов" (тех которые за каждые слово получают "сосулю") товарищ Мединский. И вещал в массы он мысли, что, мол, гениальным был товарищ Кутузов, который сдал Москву и даже спалил её, но...сохранил армию и потом победил.
Найдем существенное отличие между "спасти население Ленинграда" и "спасти ...русскую армию". Используя логику, завершим бег мысли в потемках патриотического мышления...

Они сами не верят, что в Ленинграде была боеспособная армия, которая в случае оставления Ленинграда, могла оказать какое-либо влияние на ход войны.


А в Москве (правильнее в окрестностях Москвы в 1812 году), как бы, была в наличии (сомнительно, но так хотят) - раз потом победила аж самого Наполеона. Это не моя точка зрения - их. Вот в чём разница: спасать население и армию.
И такой точки зрения придерживалось и немецкое командование в 1941 году: мол, уничтожьте остатки Балтфлота, можете даже только подводные лодки и выводите из окружения и армию, и население... - нам не жалко.

Получается, что товарищи от культуры, ровняющие себя под "пропагандиста всех времен и народов" (Йозефа Геббельса), черпают свои "божественные" откровения из документов штаба восточного фронта противника...Вот оно как бывает. Но ставят себя выше "нацистов". Ога?

Для тех, кто хоть что-то читал в первоисточниках о сгоревшей Москве (1812)...настойчиво рекомендую с тегами "эпидемия", "тиф", "чума" и "Москва" пройтись по просторам интернета - найдете немало интересного о способах борьбы с экпидемиям - заражённые города (на Руси было проще , т.к. они были почти сплошь деревянными) гуманно (по отношению к оставшимся) сжигали вместе с заболевшими. А чтобы заболевшие случайно не сбежали из крематория* - снаружи (кольцом) выставляли вооруженные кордоны, вроде заградотрядов в Красной армии.

*) Любые совпадения и домыслы ...случайные, автор за них не несет ответственности.

Туда же - посмотрите на даты и способ захоронения воинов, павших (в августе 1812 года) на Бородинском поле  - весной 1813 года, на кострах. Чисто христианский способ погребения...Не смотрите на весну 1942 года в Ленинграде - ничего подобного вы там не найдете....в смысле, стопроцентное совпадение.

Также в первоисточнике найдите записки Стендаля (того самого - "Красное и Черное"), который заведовал тылом армии вторжения Наполеона.
Как поступают мудыре люди в таких случаях? Да, было - факт. Были вынуждены так сделать. Аргументы...

Как поступают дураки - сейчас, из говна сделаем конфетку, Засрем мозги чудовищной ложью. При этом (что первично?) освоим кучу бабла из бюджета...Медальку или даже орден завсегда от главарей режима получим.
---
Возвращаясь к теме блокированного немцами в 1941 году Лениграда.

Была ли в осажденном городе эпидемия тифа?
А что у кого-то есть на этот счёт сомнения?
И что тогда... Все "наработанное" годами наглой лжи - сыпется, как "карточный домик". Гуманистические сопли ... и отказ умирающим в госпитализации? Тогда и крюки на длинной палке в руках могильщиков не вызывают удивления...
masterdl: (Default)
"- действительно я не задумывался о еврейских корнях воровского движения. О грузинских-да. В своей работе я сделал упор на классовом противостоянии, в связи с чем и появились ввз в условиях ГУЛАГа. Большевики стерли все прежние социальные прослойки, и дворянство, кто выжил и не выехал из страны должны были пытаться сохранить себя. Да и практически слиться во всеобщей "уравниловке" им было непросто. А у евреев как мы знаем никогда не было аристократии. Борьба за сохранение дворянского духа и евреи - несовместимы. Преступники-евреи, да. Но не только преступники. Недавно читал любопытные данные из архивов. 90 процентов руководителей ГУЛАГа были евреи. По ОГПУ-НКВД - такие же примечательные цифры, на уровне 70 процентов. Как видно, евреи были везде. :)  - тред"
Круг замкнулся!
Полностью.
masterdl: (Default)
Олег Леушенко.
"П’ять копійок: Прибавьте к этому растраты российского бюджета на братву Кадырова, Абхазию, Ю. Осетию, Приднестровье, помощь диктаторским среднеазиатским режимам, Януковичу, Лукашенко, Асаду, оплату пророссийских и коммунистических партий и агентов по всему миру, аренду и содержание Черноморского флота в Крыму* и множество других военных баз и становится очевидно, почему Россия не протянет больше 2-3 лет.
Кто-то спросит, а можно ли, что-либо изменить? Отвечу – гипотетически да. Это: отказаться от имперства, избавиться от коррумпированной и паразитной власти, уважать права человека и развиваться по пути демократии. В этом случае в страну может пойти капитал, инвестиции, оживится производство и т.д. Но, этого никогда не произойдет, ибо Путин не выполнил свою миссию до конца. Он уйдет вместе со смертью России. Аминь."

Если обратить внимание, что режим Я. лишь обеспечивал (условия его правления) высокие прибыли Николаевского глинозёмного комбината, который потребляет до 1/3 всего газа в Украине (свыше 1/3 потребностей Украина покрывает собственной добычей)...а сам комбинат - в собственности РУСАЛа (Дерипаски). Если воспринимать деятельность многочисленных "деловых", вроде Фирташа, лишь как создание преступных схем отмывания денег в интересах "газпрёмовских"...не только в Украине, но по всей Европе - тогда, да.

Если вспомнить откровения бывшего "главного контрразведчика" черноморского флота о создании из числа спецподразделений флота криминальных группировок, державших в страхе (вместо законной власти) Крым в 90-е годы...то такая точка зрения (Олега) имеет право на существование.

Вопрос в другом. Мне, как человеку попробовавшему себя во многих разных социальных ролях, он интересен, как никогда - иначе, не как "при Путине", можно что-то сделать?

Или это "окончательный приговор" 130 млн. народу? Сидеть в концлагере и ждать, когда тебе цикнут "фас"! "Ахтунг" - зовёт!
masterdl: (Default)
Вполне возможно, но очень скоро на некоторые события нам предстоит посмотреть не под каноническим углом зрения. Например, подготовка балтфлота к уничтожению в 1941 году. Сталин пытался остаться в стороне - отдав устный приказ на уничтожение флота. Кузнецов "уперся рогом" (при этом был изначально рабом) - не подпишу приказ! Только за вашей личной подписью...Сталин опять уворачивается - мол, пусть подпишет начальник генерального штаба, но я все равно не подпишу! Вот так...

Забудем, на время, о странных неувязках, вроде того, что балтфлот завели в Неву в начале октября 1941 года...а по официальной истории он "бахал" по врагу с этих позиций уже в августе 1941 года.

Важно другое. Почему в начале "вывезли" Ворошилова из Ленинграда и заменили его Жуковым. Официальная версия, как участия в переговорах с союзниками (большой знаток английских или американских систем вооружения), так и неспособность Ворошилова организовать оборону (приказ о "10 тысячах наконечников копий...").

Может дело было совсем в другом. Климент Ворошилов уперся еще круче Кузнецова - не буду брать грех на душу и взрывать, как иуда Ленин, наш красный флот!

А пока смена шла на "гибкого" Жукова актуальность вопроса (станция Мга) была утрачена...

Жуков (честно) пытался отработать свою задачу. Как палач, истребить как можно больше личного состава...чтобы сдача города не выглядела, как оставление укрепленного района с численным преимуществом обороняющихся. И пока его не сняли...уничтожал бригаду за бригадой, полк за полком...методчино истребляя свои войска в чудовищных по идиотизму "операциях".

Возвращаемся к началу - флот должны были взорвать в местах постоянного базирования. Так договаривались с немцами...А вот когда его вывели в Неву (а значит, разминировали) - начало действовать какое-то иное соглашение.
Кого и с кем - мы скоро узнаем. 
masterdl: (Default)
"...
История таможенных органов России в 12-17 веках - Таможенная система - реферат
Ярославль-1200, Торжок-800, Тверь-700 р.

Торговые отношения с европейскими странами -в начале XVI в. произошло оживление европейской торговли России, стремившейся к расширению прямых торговых контактов и созданию благоприятных условий для торговли с европейскими странами, минуя посредничество Ганзы.

В рассматриваемый период Россия продолжала вывозить воск и пушнину, однако в структуре экспорта происходили серьезные изменения. Традиционные экспортные товары постепенно вытеснялись кожей, салом, ворванью, льном и пенькой- продуктами сельского хозяйства и поташом- продуктом лесопереработки. Одновременно в ливонские города из России вывозились ремесленные изделия: железные сошники, косы, топоры, гвозди, жесть, хомуты, рукавицы, свечи, синяя крашенина, мыло и т.д. Хлеб и лес еще не фигурировали в числе товаров свободного рынка и не продавались за границу.

В привозе фигурировали сукна фландрского, английского и немецкого происхождения, камка красная и лазоревая, бархат, атлас красный, бумага итальянского и французкого производства, сера, квасцы, нефть, краска, мыло, лекарства, сельдь, мед, вино, орехи, специи и т.д.

В 1514 г. Ганза и новгородские наместники Василия III подписали договор о возобновлении торговых связей, содержавший ряд взаимных уступок. В частности, снимались ограничения на поставку в Новгород серебра и военных материалах: немецким купцам разрешалось торговать. А также говорилось что во внутренних областях Русского государства почти не встречали иноземных конкурентов, везде пользовались большим доверием русских купцов, которые охотно предлагали им свои твары, "зная их как хороших покупателей и исправных плательщиков".

********

Хотя в середине ХVII века основу экономики в России составляло крепостное хозяйство, активно развивалось товарное производство, денежное обращение, появились мануфактуры, уменьшилась разобщенность отдельных областей. Заметно повысилась роль купечества, верхушка которого по поручению правительства торговала за границей пушниной и различным сырьем, закупала продовольствие для армии, подряжалась на строительные работы, собирала налоги, таможенные и кабацкие деньги.

Осознав свою экономическую и политическую силу, купечество настойчиво просило правительство защитить его интересы перед воеводами и наместниками, перед иностранными конкурентами. И правительство шло навстречу купцам, правда, вначале - только в организации новых и улучшении старых торговых путей. В Судебнике 1589 г. волостным общинам Севера предписывалось государеву дорогу от Москвы до Холмогор, в том числе перевозы и мосты на ней, держать в полном порядке... если проезжие люди потерпят материальный урон, то ущерб возмещает та волость, которая ответственна за данный отрезок пути. В Уложении 1649г. - своде феодального права России – четко просматривается доминанта торгово-транспортных и финансовых интересов главным образом феодалов. С дворян и детей боярских, с иноземцев и со всяких служилых людей решено, так же как и с государевых гонцов, нигде "мыта, перевозу и мостовщины не брать". Купцам такую привилегию не дали.

В период царствования Алексея Михайловича было сделано очень много для развития таможенного дела в России благодаря серии последовательно проведенных экономических и правовых реформ. Первым важным шагом в этом направлении стало принятие Торгового устава 1653 года. Прежде всего, данным документом вместо многочисленных и разнообразных российских таможенных сборов (а их насчитывалось к тому времени порядка нескольких десятков) вводится единая рублевая пошлина, равная 5% с рубля цены товара. Исключение составляла лишь соль, для которой пошлина устанавливалась в размере 10% от цены, а также особые сборы взимались с рыбы и пушнины. Во-вторых, внешние таможенные пошлины были отграничены от внутренних. И, наконец, третий момент заключался в отмене льгот и привилегий для иностранных торговцев, которые уравнивались в правах с русскими купцами.

На основе Торгового устава в апреле 1654 г. была составлена уставная грамота, запрещавшая взимать проезжие пошлины во владениях светских и духовных феодалов. 22 апреля 1667 г. был принят Новоторговый устав царя Алексея Михайловича, выработанный на основе соответствующего законодательства предыдущих лет, а так же "вследствие челобитья купечества и при участии его представителей". Новоторговый устав в отличии от указа 1653 г. был четко ориентирован на регулирование отношений русских торговых людей с иностранцами, решение вопросов внешней торговли, таможенного обложения привозных и отпускных товаров.

В 1667г. начальником Посольского приказа ставится А.Л. Ордын-Нащокин. По его мнению, главный недостаток русской торговли был в том, что русские люди в торговле слабы друг перед другом, неустойчивы, не привыкли действовать дружно и легко попадают в зависимость от иностранцев. Главные причины этой неустойчивости - недостаток капиталов, взаимное недоверие и отсутствие удобного кредита.

Свои нововведения Ордын-Нащокину удалось высказать в Новоторговом уставе. И здесь встречаем обычное указание на Запад, на пример иностранных государств: "Во всех окрестных государствах свободные и прибыльные торги считаются между первыми государственными делами; остерегают торги с великим береженьем и в вольности держат для сбора пошлин и для всенародных пожитков мирских". Устав определяет, что люди недостаточные получают помощь из московской таможни и из городовых земских изб; требует, чтоб мимо торговых людей белых чинов люди с иноземцами торга и подрядов не чинили, а свои товары прикладывали к русским торговым людям; требует, чтоб лучшие торговые люди берегли маломочных торговых людей, давали бы им завестись торгами между русскими людьми складом к большим товарам, чтоб в продаже иноземцам цены не портили и в подряд деньги у них не брали.

"
Прошло четыре века! Ничего не изменилось.
masterdl: (Default)

"...

В Архангельск на время приезда туда купцов иностранных исстари назначался из Москвы гость с товарищами для наблюдения за ходом ярмарки и для сбора таможенных пошлин; устав требует, чтоб этот гость и товарищи его выбирались по рассмотренью, а не по дружбе или не дружбе, выбирались из досужих и богоугодных людей не по богатству, а по добродетели. Этого гостя и товарищей его воевода ни в каких таможенных торговых делах не ведает; всякую расправу в торговых делах русским и иноземцам чинит в таможне гость с товарищами. Устав увеличил подать с иностранных вин, потому что от большого привоза их на государевых кружечных дворах чинятся убытки и недоборы большие. Иноземцы должны торговать только с купецкими людьми того города, куда приедут для торговли, с приезжими же не должны ни торговать, ни подрядов, ни записей совершать; но московским купецким людям во всех порубежных городах и на ярмарках торговать с иноземцами всякими товарами вольно. Иноземец с иноземцем не должен торговать под страхом отобрания товаров на государя. Пошлина с продажи и мены иностранных товаров 2 алтына с рубля; с русских товаров, отпускаемых иноземцами в свои государства, по гривне с рубля; но если иноземец привезет из-за моря золотые и ефимки, то ему пошлин с них не платить, и что купит на золотые и на ефимки, то везет в свою землю беспошлинно. Все эти золотые и ефимки в порубежных городках иноземцы должны отдавать в казну, из которой получают за них русские мелкие деньги: за золотой по рублю, за ефимок любский по полтине. Если восточные купцы - персы, индейцы, бухарцы, армяне, кумыки, черкесы и астраханские жильцы иноземцы - поедут для торговли в Москву и другие города, то брать с их продажных товаров в Астрахани проезжие пошлины по гривне с рубля; если же станут торговать в Астрахани, то брать по 10 денег с рубля; с русских товаров, которые они повезут к себе, брать по гривне с рубля. То же наблюдать и относительно греков, молдаван и валахов - брать по гривне с рубля; если же станут торговать в Путивле, то по 10 денег. Ни один иноземец не может продавать своих товаров в розницу и ездить с ними по ярмаркам. В Москву и другие внутренние города пропускаются только те иноземцы, у которых будут государевы жалованные грамоты за красною печатью[38]. Они приезжали в Москву с сукнами, жемчугом и другими товарами и получали комиссии от двора; так, в 1672 году Шкловские евреи Самуил Яковлев с товарищами отпущены были из Москвы за рубеж для покупки венгерского вина. Греков в царствование Михаила и в начале царствования Алексея пропускали свободно по единоверию; но с 1647 года им назначен был для торговли только один пограничный город Путивль.

И новый устав, исполняя желание русских торговых людей, не пустил иностранцев во внутренние города. В 1669 году поселившийся в России иностранец Петр Марселис подал в Посольский приказ статьи, клонившиеся к изменению торгового устава: он представлял:

1.    какой вред происходит от того, что торговля у Архангельска бывает после 1 сентября; многие корабли за поздним временем подвергаются опасностям и погибают, да и русские суда, возвращаясь от Архангельска вверх по Двине, не успевают доходить до Вологды;

2.    пусть иноземцы платят пошлины ефимками, а не золотыми; надобно позволить иноземцам привозить золотые в Московское государство, продавать их или в уплату отдавать, кому угодно: это заставит их привозить много золотых и ефимков;

3.    теперь для получения золотых и ефимков иноземцам сбавляется пошлина; но если позволить им покупать товары в Москве и в других городах, то я обнадеживаю, что соберется огромное количество ефимков и золотых, больше пошлинного сбора, потому что все те ефимки будут на денежном дворе переделаны и на всякий ефимок будет прибыли по 14 копеек. Позволение покупать товары в Москве и других городах надобно давать только тем иностранцам, которые станут привозить ефимки, а не золотые;

4.    прежде давали в Москве и на Архангельской ярмарке разным людям много мелких денег, чтоб в Новый год на эти мелкие деньги ставили в казну ефимки, и этим средством много было привозимо в Москву ефимков: если приказать иноземцам раздавать мелкие деньги для постановки ефимков, чтоб ставили по 16 алтын, то по-прежнему будет привозиться много ефимков.

По обычаю были призваны в Посольский приказ гости и другие торговые люди и прочтены им статьи Марселиса. Гости смекнули, что хитрый иноземец, которого они очень не жаловали, хочет опять ввести свою братью во внутренние города, прельщая правительство обильным привозом ефимков, и потому подали сказку: "Первую статью иноземцы нарушили: в прошлом году много их кораблей пришло в Архангельск после Семена дня (1 сентября); которые пришли и до этого времени, и те торговали до Семена дня малыми торгами, а большими торгами всегда они торгуют на последних днях нарочно, чтоб у русских взять товары дешево, а свои поставить дорого и чтоб в позднем и скором времени русским людям заморских плохих товаров высмотреть было некогда". На вторую статью: "Теперь золотых в Московском государстве еще не умножилось; а что Марселис написал, чтоб иноземцам провозить всюду золотые и ефимки, то этим он хочет с иноземцами у всех русских людей торгами завладеть. Ефимки и золотые у них будут проданы персиянам, армянам, кумыкам и татарам дорогою ценою и вывезены из Московского государства. А если русские люди в Москве и в городах и возьмут у иноземцев за свои товары небольшое число золотых и ефимков, то этих денег в розни в государеву казну не собрать. Иноземцы станут продавать иноземцам же золотые по 40 алтын, а ефимки по 20 алтын и на те деньги станут покупать русские товары дешевом ценою, вполовину против архангельской цены: продаст иноземец 4 золотых по 40 алтын, итого возьмет 4 рубля 26 алтын 4 деньги; на эти деньги купит поташу берковец, даст 5 рублей, а в Архангельске русские люди продают поташ по 9 и по 10 рублей, а на Москве станет приходить поташ иноземцам по 4 золотых берковец. Так и прочие всякие товары переведут у русских людей полуценной перед Архангельском"[38].

Устав отменил множество мелких пошлин: подушное, мыты, сотое, тридцатое, десятое, свальное, складки, повороты, статейные, мостовое, гостиное и другие - и положил их в рублевую пошлину.

В начале устава сочинитель его указал на пример иностранных государств, где торговля считается в числе важнейших государственных дел; в конце по образцу иностранных же государств он принимает меры против роскоши: "В порубежных городах головам и целовальникам у иноземцев расспрашивать и пересматривать в сундуках, ларцах и ящиках жемчугу и каменья неоплошно, чтоб узорчатые вещи в утайке не были; от покупки таких вещей надобно беречься, как и в других государствах берегут серебро, а излишние такие вещи покупать запрещают, не позволяют носить их простым не чиновным людям, чтобы оттого не беднели; также низких чинов люди чтоб не носили шелку и сукна. Надобно удерживать простых людей от покупки таких вещей накладною пошлиною большою и заповедью без пощады: берегут того во всех государствах и от напрасного убожества своих людей охраняют"[38].

Постановив, что воевода архангельский не ведает гостя, который чинит расправу торговым людям, Ордин- Нащокин в конце устава предлагает важную меру, которая приготовляла меры Петра Великого именно предлагает учреждение особого приказа для купцов: "Для многих волокит во всех приказах купецких людей пристойно ведать в одном пристойном приказе, где великий государь укажет своему боярину; этот бы приказ был купецким людям во всех порубежных городах от иных государств обороною и во всех городах от воеводских налог был им защитою и управою. В том же одном приказе давать суд и управу, если купецкие люди будут бить челом на других чинов людей". Явился Приказ купецких дел.

Таким образом, городская жизнь, или, лучше сказать, посадская жизнь, жизнь посадских людей перед эпохою преобразования представляет нам борьбу и с чужими, и с своими. Борьба с иностранными купцами кончилась торжеством русских.(???)

Закрепление принципа национального предпочтения в торговле в Новоторговом уставе свидетельствует об оживлении протекционистской направленности экономической политики Московского правительства. Согласно этому документу, иностранцам разрешалось торговать в пограничных городах - Архангельске, Новгороде, Пскове и др. Проезжать с товарами вглубь страны они могли лишь после получения специального разрешения - грамоты о торгах. Пошлина на их товары повышалась в четыре раза. Заморские вина выделялись в особую категорию и облагались максимальной пошлиной - от 6 до 60 ефимков, так как считалось, что их ввоз составляет конкуренцию царскому "кабаку".
Ужесточение режима ввоза иностранных товаров способствовало расцвету контрабанды, носившей до этого случайный характер. Жестоко избивались и всенародно срамились контрабандисты табака. За кормчество - контрабандный ввоз спиртных напитков - не только били кнутом, но и отсекали руки и ноги..."

masterdl: (Default)
"Становление Архангельска
Первым дошедшим до нас документом о строительстве Архангельска является грамота Ивана Грозного от 4 марта 1583 года двинским воеводам Петру Афанасьевичу Нащокину и Алексею Никифоровичу Волохову — прозвищем Залешанин, которая повелевала «город делати» на Северной Двине «наспех» посошными людьми «по росписи и по чертежу», или, выражаясь современным языком, по технической документации, уже просмотренной и одобренной столицей. В Московской Руси существовал порядок, по которому строительство городов и особо важных объектов в городах осуществлялось по «чертежам», выполненным в столице: утвержденная царем смета-роспись рассылалась местным воеводам для исполнения. Не составлял исключения и Архангельск.

Выполняя директиву, полученную сверху, царские воеводы Нащокин и Волохов в 1584 году поставили «одним годом» на правом берегу Двины на Пур-Наволоке вокруг монастыря вычесть архангела Михаила «Архангельский город деревянный». Это важное событие отражено в северных летописях — Холмогорской и Двинской. О том, что летом 1584 года город уже существовал, сообщает документ от 28 июня того же года, хранящийся в Государственном архиве Архангельской области.

основание архангельска.gif

Место, на котором почти 426 лет назад был заложен Архангельск, представляло собой возвышенный глинистый берег, круто спускавшийся к Северной Двине.
Композиционным центром города стал Михайло-Архангельский монастырь, расположенный в прибрежной полосе, покрытой сосновым бором. За потерю земли, попавшей в зону застройки города, монастырь получил компенсацию пашенными и сенокосными угодьями.

Первыми жителями нового города стали ратные люди — 200 стрельцов, присланных из Москвы и Холмогор. Они составили гарнизон города-крепости. Правительство назвало «деревянную крепостицу» Новохолмогорском, но название это не привилось: жители устно и в челобитных упорно называли свое поселение «Архангельским городом» по монастырю того же имени. С 1613 года, когда царской грамотой город был отделен от Холмогор и получил административную самостоятельность, такое наименование официально закрепилось за ним, а несколько позднее город получил короткое, звучное и запоминающееся имя — Архангельск, хотя особого указа на этот счет не издавалось.

В течение последующих трех лет севернее ограды на берегу реки были возведены для приема своих и иноземных купцов гостиные дворы — русский и немецкий, а также важня (амбар для взвешивания товаров). Еще раньше в городе была построена таможенная изба. Все это создавало необходимые условия для нормального ведения торговых операций и контроля за ними со стороны властей.

Для полного городского ансамбля недоставало лишь посада — так называли в старину располагавшуюся за крепостной стеной торгово-ремесленную часть города. Посад был создан в 1587 году. В него насильно переселили 130 семей из окрестных сел и посадов. Причем большинство «перевезенцев» составляли крестьяне-пахари, не имевшие элементарных навыков коммерческой деятельности. Занимались они розничной торговлей продовольственными товарами, извозом и ремеслом. Для устройства дворов на новом месте и обзаведения хозяйством первые посадские люди Архангельска на пять лет освобождались от уплаты государственных налогов. Так было завершено создание нового русского города и порта в дельте Северной Двины.
Устройство крепости и посада определило как границы, так и территорию Архангельска.

Крепостное сооружение с примыкавшей к нему торгово-промысловой частью (предгородьем) занимало вместе с городским выгоном и гостиными дворами площадь в «полтретьи обежки малых», что составляло земельное пространство в 33 1/4 десятины, то есть примерно 36 гектаров.

В грамоте об учреждении Архангелородского посада от 12 февраля 1587 года называются имена первых граждан нашего города: Гришка Заслонов, Юшка Мансуров, Нечайко Негодяев, Иванка Кирьянов, Аксенка Афанасьев, Иван Иванов сын Косицына, Гришка Никифоров сын Овцына, Гришка Иванов сын Ивашева, Яков Якимов сын Артемьева, Васька Терентьев сын Подносова, Давыдка Васильев сын Микишина, Пантелейка Иванов сын Ильина, Истомка Яковлев сын Беляева и др.

архангельский посад.jpeg

Одновременно с образованием посада в Архангельске открылся морской торговый порт, и сюда была перенесена вся морская торговля с иностранцами из Корельского, или Никольского, устья Северной Двины. Архангельск стал единственной гаванью Русского Севера, куда иностранцы могли привозить свои товары и где им разрешалось закупать товары, доставленные из внутренних областей страны.

Интересные сведения о ранних городских постройках и первых гражданах города содержатся в писцовой книге Мирона Вельяминова, составленной в 1622—1624 годах, то есть спустя около сорока лет после основания крепости. По его описанию, «город Архангельский деревянный... рублен в две стены». Пространство между стенами заполнили песком и мелким камнем. Снаружи замок обмазали глиной. Стена пересекалась семью башнями с шатровыми тесовыми крышами, из которых четыре стояли по углам: Спасская, Вознесенская, Северская и Рождественская. С северной, южной и западной сторон в город вели ворота: Архангельские, Воскресенские, Покровские, над которыми возвышались воротные башни того же наименования. По-кровские ворота открывали выход к Двине и назывались водяными.

Длина ограды с боевыми башнями и воротами составляла 417 саженей (около километра). На вооружении крепости находился пушечный наряд из тридцати артиллерийских стволов. Боеспособность города усиливалась окружавшим его с трех сторон острогом (палисадом из вертикально поставленных бревен, вверху заостренных) с башнями и воротами.

Следовательно, Архангельский город имел две линии обороны: внешнюю — передовую (острог) и внутреннюю — в виде самого детинца. Весь комплекс оборонительных сооружений опоясывал с трех сторон ров, а в нем «ставлен тын» (частокол). Впереди рва находились надолбы (бревна, врытые в землю наклонно). Четвертая сторона прикрывалась рекой и укреплялась ряжем.

Первый архангельский кремль был оригинальным памятником деревянного русского оборонного зодчества. Французский купец Жан Соваж, видевший городскую ограду спустя два года после возведения, записал в своем путевом дневнике: «Она составляет замок, сооруженный из бревен заостренных и перекрестных; постройка его из бревен превосходна: нет ни гвоздей, ни крючьев; но все так хорошо отделано, что нечего похулить, хотя у строителей русских все орудия состоят в одних топорах; но ни один архитектор не сделает лучше, как они делают». Детинец, в дельте Северной Двины обеспечивал надежную защиту края от экспансионистских устремлений скандинавских феодалов и западноевропейских захватчиков.

Крепость имела форму трапеции, в которой наибольшей стороной был западный, двинской берег — 128 саженей. Длина стены, обращенной на восток, не превышала 118 саженей. Боковые стороны имели от 80 до 90 саженей. В соответствии с современными ориентирами древняя крепость со всеми ее фортификационными сооружениями простиралась от берега Северной Двины на западе до Троицкого проспекта на востоке, от памятника Петру I и 4-й школы на севере до строящегося ныне Михайло-Архангельского кафедрального собора (моё прим. там, где улица Выучейского упирается в набережную) на юге и ограничивалась ручьями, которые текли из болота к реке по теперешним улицам Воскресенской и Карла Либкнехта. С Ломоносовского проспекта начиналось извечное болото, или, как называли его местные жители, мхи, покрытые кустарником и низкорослым жидким сосняком. Казалось, что болотистой тундре не было ни конца, ни края...

Внутри крепости в невероятной тесноте размещались, помимо Архангельского монастыря, две церкви и кельи с хозяйственными постройками, съезжая изба, или воеводская канцелярия, государевы житницы для выдачи служилым людям хлебного жалованья, тюрьма, воеводский дом и двор «городового приказчика» (коменданта), а также 11 амбаров и около сотни «жилецких избушек» на случай «осадного сидения». Здесь же среди этой мозаики деревянных построек находился «зелейный двор» (пороховой погреб), где хранилось оружие, свинец и государева «пороховая казна».

С северной стороны к городу примыкали русский и немецкий гостиные дворы «на приезд русских и немецких гостей и торговых людей» с множеством государственных и частновладельческих помещений «на поклажу товаров». На территории немецкого двора было 119 амбаров «заморских гостей», не считая жилых и хозяйственных построек. На русском дворе находилось 84 амбара и 32 лавки.
У гостиных дворов стояло две церкви, а ниже, в торговых рядах, 70 лавок архангельских и холмогорских купцов. Со всех служб и промыслов Архангельск вносил в казну 210 рублей городового сбора, что составляло около 3000 рублей на деньги конца XIX века. Это помимо экстренных, пятинных денег, которые также были значительны."
masterdl: (Default)
Давайте попытаемся восстановить хоть какую то логику в изложении событий.
Итак, уже в двадцатые годы 17 века центр правого берега Архангельска (от здания военкомата до того места на набережной, где сейчас начинается здание краеведческого музея Наб. Сев. Двины, д.85) имел мощную по тем временам крепость с запасами пороха, тридцатью орудиями и гарнизоном в двести стрельцов...Внутри был монастырь и две церкви, "избы" для осуществления государственных функций.
Заметим, что численность населения и гарнизона исчисляется сотнями.

Вдруг, откуда не возьмись, в "первый приезд Петра Первого" появляется немецкий инженер, который начинает в 1701 году с нуля строить новую крепость на острове Линский Прилук (10 км от центра Архангельска). И хотя когда-то там была тюрьма ("конвейер").... но по своей воле там селится народ не больно хотел.

Более того, напротив крепости, якобы, ставят церковь лично для царя Петра, а поперек судоходного рукава протягивают что-то вроде мостков, которые больше похожи на постоянные боновые заграждения. Только вот беда, нигде и никто не озаботился уточнить, как строительный камень, бревна, пушки, ядра...попали в эту самую крепость? Еще бы неплохо было бы показать каким образом (если все это туда доставлялось с юга) через многочисленные протоки туда доставлялось из Архангельска или Холмогор. А если это все доставила экспедиция с моря (с севера)...то тогда все вопросы разом отпадают.

Пытался найти хоть какие-то упоминания о состоянии торговли/таможенных сборов в единственном морском порту Московского царства после 1689 года - как "корова языком слизала".  Зачем?
Если кто-то перегородил единственный судоходный рукав мористее единственного порта, то торговля должна упасть (совсем)! Или другой вариант - сменить место...возможно, тот же Соловецкий монастырь или устье р.Онеги, куда на следующий год (1693 год) отправилась не солоно нахлебавши та же экспедиция.
И кто же там был капитан-командором? А кто давал в аренду корабли для этой экспедиции? Кто финансировал этот проект удушения торговли? Ау, племя выкрестов, вы где?
masterdl: (Default)
Перевод из его блога.
"
ПЛАН ДЕЙСТВИЙ МАЙДАНА НА СЛЕДУЮЩИХ ДВЕ НЕДЕЛИ

Вступительная часть

1 декабря прошлого года трое оппозиционных лидеров взялись управлять Майданом, представлять интересы Майдана, вести Майдан к победе, в конце они пообещали защитить людей на Майдане и наказать всех виновных, кто уничтожал Майдан. Прошло 78 дней - ни особых побед, ни тем более защиты...

78 дней трое лидеров принимали все управленческие решения, создавали всевозможные штабы, совета, президиума, другие органы и структуры, назначали в них людей, давали им указания, как действовать, определяли стратегию и тактику для депутатов в парламенте, решали, кто имеет право обращаться к Майдану со сцены, а кто нет, производили и время от времени объявляли на Майдане различные планы действий - Майдан все то слушал и выполнял, даже когда планы были ложными, тем не менее Майдан трем лидерам доверился, а затем тщательно и в полном объеме выполнял все, что они предлагали со сцены... Трое лидеров едва ли не ежедневно призвали Майдан до революции и свержения режима, но когда Майдан начал действовать решительно, двое вождей сразу же обозвали людей на Грушевского "провокаторами" - и до сих пор за это не извинились...

78 дней трое лидеров от имени Майдана постоянно проводили переговоры с представителями иностранных государств и международных организаций - Майдан их поддерживал, выслушивал отчеты о многочисленные встречи и поездки, терпеливо ждал многократно обещанных со сцены санкций и других решительных действий в поддержку Украины - не дождался...

78 дней трое лидеров были в постоянном контакте и диалоге с властью на всех уровнях, включая Януковичем лично, и на Банковой, и в Межигорье, и по формальным столом переговоров, и в неформальном общении, и все вместе, и каждый в одиночку, и с ведома Майдана, и самочинно - Майдан своими действиями побуждал Януковича к переговорам и терпеливо ждал, когда же трое лидеров отстоят интересы и требования Майдана - не дождался...


Выводы

Майдан и люди на Майдане, в т.ч. народные депутаты от оппозиции, оказались гораздо честнее, активнее, настойчивее и ответственнее, чем те, кто взялись Майданом управлять.

Майдан продемонстрировал стране и всему миру невиданную ранее силу и энергию миллионов людей - силу правды, силу убеждений, в силу жизненных ценностей, силу человеческого достоинства, силу духа и борьбы - заряжены этой невероятной силой и энергией трое лидеров оппозиции должны были бы действовать активно, решительно, согласованно и ответственно - этого не произошло...

За эти 78 дней трое партийных лидеров провинились перед Майданом и задолжали Майдана - настало время их долги Майдана возвращать!


План действий

1) На нынешнем сложном этапе считаю нецелесообразным и даже вредным вносить изменения в систему управления Майданом - надо дать трем лидерам шанс и возможность достичь того, что они пообещали со сцены Майдана: изменение Конституции, формирования в Раде нового большинства, назначение нового Правительства и другие изменения, под которые, они нас уверяли, в парламенте есть необходимые голоса - в недельный срок.

2) Если трое лидеров объявляют необходимым для выполнения этих задач осуществить "мирное наступление Майдана" во вторник, 18 февраля, когда соберется на заседание Верховная Рада, то я поддерживаю проведение такой акции.

НО - С ТРЕМЯ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ ВОЗРАЖЕНИЯМИ!

Первое - по решению трех лидеров, в "мирное наступление Майдана" 18 февраля не пойдут люди с Майдана, а дивизия (15000+) депутатов всех уровней (область, район, город, село, поселок), которые представляют их политические партии - Родину (в т.ч. Фронт Перемен), УДАР и Свободу. Свезти этих людей в Киев под стены ВР так же было неоднократно обещано со сцены Майдана - и сейчас самое время отдать Майдана тот партийный долг.

Второе - по решению трех лидеров, в "мирном наступлении Майдана" 18 февраля принимают участие еще шесть дивизий: 40000+ партийцев-киевлян от Родины, Удара и Свободы и 50000+ членов их партий из близких к Киеву областей (Киевская, Черниговская, Житомирская, Черкасская...) - и этот партийный долг самое время отдать Майдана.

Третье - по решению трех лидеров, 170 народных депутатов от оппозиции, вместе с несколькими тысячами своих штатных и внештатных помощников, на собственных автомобилях, формируют на 18 февраля мощный "депутатский Автомайдан" для оказания всесторонней поддержки "мирному наступлению Майдана" - это придаст защищенности участникам акции, потому что мы знаем, как власть все это время уничтожала молодежный Автомайдан и уже нейтрализовала почти всех его координаторов.

3) После решения тремя лидерами заявленных ими задач на пленарную неделю - изменение Конституции, новое большинство, новое Правительство (независимо от того, возглавит его оппозиция, она войдет в состав Правительства, или позволит сформировать Правительство вообще без оппозиции) - Майдан в дальнейшем будет требовать от нового Правительства выполнения следующих пяти требований:

Первое требование - прекращение силовых действий со стороны властей и преследование участников протестных акций, прежде всего освобождение всех задержанных, арестованных, как в СИЗО, так и под домашним арестом, закрытия всех уголовных и административных производств, возбужденных против участников протестных акций персонально и по факту.

Второе требование - первым и неотложной задачей нового Правительства является немедленное, в срок не более недели с момента образования, подписание Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Это ключевое требование Євромайдану с 21 ноября 2013г. как залог эффективных реформ и внедрения в Украине достойных стандартов жизни и защиты прав человека.

Третье требование - проведение досрочных президентских выборов в 2014 г. как начало полного и глубокого перезагрузка власти.


Четвертое требование - ликвидация незаконно созданного специального воинского формирования Беркут, действия которого по разгону Майдана вызвали массовые избиения, увечья и убийства граждан; законодательное ограничение силовых действий против мирных граждан со стороны других спецподразделений МВД и СБУ.

Пятое требование - наказания виновных в убийстве, похищении и пытках граждан, проявлениях насилия против журналистов
.

Эти 5 требований к новому Правительству сформулированы с участием активистов Правого сектора, Самообороны Майдана, Автомайдана, воинов-афганцев, Демальянса, Гражданской позиции, Третьей Украинской Республики, Общественного сектора Майдана, Общественного совета Майдана, Духовного совета Майдана, общественных деятелей, политиков и журналистов. Они отвечают ожиданиям миллионов граждан и настроениям людей на Майдане, а значит, для трех лидеров оппозиции эти 5 требований должны быть по сути директивными от Майдана.

4) Чем две недели будут заниматься люди на Майдане, кроме очевидных задач по охране, обеспечению жизнедеятельности, активному информированию людей, формированию мобилизационного резерва и т.д.?

Майдан должен изменить тактику - "пикетировать не врагов, а друзей" - с требованием немедленного введения санкций против коррумпированных украинских чиновников и тех, кто совершал преступления против мирных граждан.

Ежедневное пикетирования, при поддержке Автомайдана, посольств иностранных государств, прежде всего - Австрии, Швейцарии, Франции, Нидерландов, Великобритании, Испании, Соединенных Штатов и других государств, где коррумпированные чиновники держат в банках украдены в Украине средства, где зарегистрированы их фирмы, где они приобрели имения и имущество.

Ежедневная активная работа за рубежом, с привлечением местных журналистов, общественности и актива украинской диаспоры, для немедленного введения санкций против указанных категорий чиновников.

Требования Майдана до наших зарубежных партнеров абсолютно обоснованные и справедливые:

"Не надо помогать нам - выполняйте собственные антикоррупционные законы!"

"Украденные из бюджета средства - это убийство граждан Украины"

"В ваших банках - кровавые деньги украинских коррупционеров"

"Довольно говорить о европейские ценности - докажите, что вы их сами придерживаетесь!"

"Санкциями против Клюева-Азарова вы могли не допустить насилия и убийства в Украине"...

Понравятся работникам посольств такие ежедневные массовые пикеты? Наверняка нет. Но достаточно уже пустых разговоров и двойных стандартов!

Коррупция - это убийство! Скрывать коррупционера, который ворует миллиардами, тем более решать свои собственные экономические проблемы за счет их кроваво-грязных денег в ваших банках - это соучастие в убийстве, уважаемые наши иностранные партнеры! Без всякого преувеличения - потому что за каждым украденным из бюджета миллиардом сотни-тысячи смертей наших граждан. Они гибнут от того, что не приехала скорая помощь, не было лекарств в больнице, не было за что оплатить сложную операцию - потому что эти деньги украли и держат в ваших банках, эти деньги сейчас работают на вашу экономику, может, именно поэтому вы не прибегаете к санкциям?! Тех тысяч смертей, в отличие от погибших на Майдане, вы не видите на западных телеканалах, но за ними - трагедии тысяч украинских семей, каждый день и во всех регионах Украины!

Майдан должно заставить Запад не говорить - действовать! Ибо того требует Закон - их Закон!

И я хотел бы увидеть, как посол европейского государства, недовольный долговременным пикетом Майдана, вместо немедленного реагирования против клюевых-захарченків наберет того же Захарченко телефоном, чтобы он прислал Беркут для разгона Майдана под посольством?!

Уверен, сейчас Майдан и его три лидеры должны действовать именно по такому плану - решительно, согласованно и эффективно. Тогда восстановится доверие между сценой и Майданом - и тогда будет успех, для всей страны!

А если нет? Тогда Майдан должен отстранить лидеров, которые его сливают, и доверить свою судьбу и судьбу страны другим - которые будут действовать решительно, согласованно и эффективно!
"
Сюжет плавно переходит в "египетский сценарий" (сразу военные высшего ранга, без промежуточного "Мурси")!
Военные устаили ждать от лидеров оппозиции действий ..."Караул устал!"(с)
masterdl: (Default)
Армия начала стремительно разлагаться. Военная промышленность выпускала всё больше* продукции не пригодной для боевого применения...
И главное, началась международная разрядка, которая грозила многим военным и близким к ним промышленникам, утрату доступа к кладовым родины. От внеочередного финансирования, до персонального отбора будущих испытателей: голубоглазых, славян, рост 180 см и выше...

*) Если я назову реальные цифры то это равносильно самоубийству. Поэтому сошлёмся на публичный опыт товарищу Путина - он собрал лишь 2% по всей стране боеспособных от всех списочных частей. Возможно, тогда он понял, что лучше воевать "опполченцами" или, вообще, спецназом. В 2012 году его, как подменили...или попять начали игру за "наших", но в интересах "ихнего" ВПК?

Личный героизм афганцев не снимает вопроса: кому так называемая "интернациональная помощь" была нужна? То, что советский народ, ничего кроме горя и героина на всою голову не получил - факт!
masterdl: (Default)
Как показывает жизненный опыт, если хочешь, чтобы оно работало так, как надо - сделай сам!
мэйл ру завален ответами на такие вопросы:
"ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ и Необходимые документы и лицензии: Генеральная лицензия Центрального банка Российской Федерации на осуществление банковских операций; Лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг; Лицензия Центрального банка Российской Федерации на осуществление банковских операций с драгоценными металлами;
Разрешение Государственного таможенного комитета на право выступать перед таможенными органами в качестве гаранта; Регистрационное удостоверение Центральной государственной инспекции пробирного надзора о регистрации банка, привлекающего во вклады и размещающего драгоценные металлы, а также осуществляющего другие операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах прав, предоставленных лицензией Центрального банка Российской Федерации; Идентификационный номер налогоплательщика; Код постановки на учет в налоговом органе; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" от 02.12.1990 N 395-1"

Суть всех ответов сводится к тому, что высокие доходы компенсируются высокими рисками...причем, главный риск - сам регулятор.

Вероятно, "Ураган Эльвира" станет безопасной для экономики только когда ей ...заклеят рот скотчем. Это, конечно, по-варварски, но не бить же женщину, умудрившуюся за день укрепить курс (доллара) на 70 копеек. Причем, событие совпало с подписью левой ногой обамкой нового потолка госдолга - вот значит, этот новый американский госдолг своим похудевшим рублем будем затыкать.
В принципе я - не ханжа, и могу приспособиться к любым правилам. Тогда чтобы "по чесноку" давайте принимайте постановление кабмина или лично самого главного (указ) о применении в госзакупках требования указания цен на товары импортного производства в валюте происхождения товара. Как "наебалово" с курсом задумал (а) - сразу ищи дополнительные средства на закупку того же ассортимента товаров. Никто в убыток себе продавать ничего не будет.

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios