May. 17th, 2014

masterdl: (Default)
размышления участника кампании в пером туре...
"Мне в страшном сне не могло присниться, что буду участвовать в выборах...


...Мне казалось абсолютно неестественным раздавать какие-то обещания людям, зная, что определенные вещи невыполнимы. Я рад, что моя предвыборная кампания была построена таким образом, что он я был избавлен от необходимости вводить в заблуждение огромные массы людей."

Вопрос: кто устроил Путину и нам (гражданам России) заодно этот "страшный сон"?

Варианты: Кучма, Березовский ...

Попутно вопросы к тем, кто избавлял имярека "от необходимости вводить в заблуждение огромные массы людей" за американские деньги - вам как, карман бабло не жгёт?

Такой же вопрос к тем патриотам, которые осваивали около 12 млрд долларов, выделенных "черным налом" США, Францией, Великобританией и Германией, на выборы "правильного" президента 1996 года...
masterdl: (Default)
"...18 декабря 2007 года
Черная касса Кремля

Ни один телеканал , кроме RTVI  , не прокомментировал  факт  задержания  в аэропорту  Домодедово  корреспондента московского журнала «Новое время - Нью Таймс» Натальи Морарь федеральной службой  безопасности России в лице ее центрального аппарата.
 Элла Панфилова и  другие правозащитники выразили протест этому произволу ФСБ.
В посольстве России в Молдавии Наталье Морарь ответили, что они никакой официальной бумаги , ни  устного официального указания из Москвы не получали  по поводу ее  выдворения из России.
 Однако никто , кроме  RTVI , не прокомментировал причину , невидимую для посторонних глаз  - почему и за что ФСБэшники выдворили из России столь стремительно и быстро  Наталью Морарь , которая шесть лет работала в этом журнале , и у нее все документы в порядке ,она - гражданка Молдавии ,  у нее  муж в Москве россиянин ,у нее есть разрешение на работу и есть регистрационные документы до июля 2008 года.

Оказывается  дело в сенсационной статье Натальи Морарь в номере журнала   «Нью Таймс» (The  New Times) за 10 декабря 2007 года  « Черная касса Кремля».
 Эту статью я бы назвала главной разоблачительной статьей  2008 года. Столь смелое расследование  махинаций Путина и его администрации   я не встречала.  Эти  махинации связанны  не только  с проведением последних  выборов  , но с тем  , что уже 7 лет Путин и его   главные замы  проводят незаконные поборы наличными деньгами с политических партий и их спонсоров.
  Эти деньги с поборов нигде официально не фиксируются , не ведется никакой бухгалтерской отчетности. Их просто официально не существует!
Эту черную кремлевскую кассу называют  «общаком», он насчитывает не сотни миллионов долларов , а сотни миллиардов долларов!

Никакая партия в России не может участвовать в  выборах , не проходя эту криминальную структуру Путина.  Спонсоры  политических  партий обязаны негласно вносить деньги  в « общак», подконтрольный  Путину и  его ближайшим замам .
 « Общак» используется не только во время выборов ,   а  как он используется ? – знают лишь несколько лиц в государстве.
 Наталья Морарь опросила десятки экспертов и непосредственных участников этого процесса.
Путин создал под этот «черный общак»  свой карманный  Внешнеэкономбанк. У этого банка не было и  нет лицензии Центрального банка  России на банковскую деятельность.
 Она ему не нужна , поскольку коммерческих операций  банк  не проводит. Это единственный банк , который Центробанк не проверяет.
 В хранилищах этого банка  «кремлевский общак» хранится семь лет – годы  правления  Путина.
  Восьмого  июня 2008 года  Путин сделал  Внешэкономбанк  госкорпорацией , переименовав его в Банк развития и внешнеэкономической деятельности –Внешнеэкономбанк - и  заново зарегистрировав.

С этого момента  , согласно закону о госкорпорациях , Внешэкономбанк стал подчиняться только  президенту  России Путину!
30 ноября 2007 года перед самыми выборами  капитал этого банка пополнился  из Стабфонда  через Минфин Кудрина  -  180 миллиардами  рублей ( это 7 миллиардов долларов).

Так Путин и Кудрин подстраховались  на случай, если проиграют выборы в Думу и президентские.

С июня 2007 года  ни одна партия России не может самостоятельно , без согласования с Кремлем привлекать спонсоров для финансирования  избирательной компании.
 В 2007 году  глава путинской администрации Собянин и его зам Сурков определяли бюджеты каждой партии и определяли , какие партии необходимо финансово задушить – так они задушили СПС , на счетах которой перед выборами не оказалось ни копейки!

Спонсоры партий заносили наличные  деньги  на Старую площадь или во Внешэкономбанк.
 Путина интересовали только крупные взносы.
 Собянин выделял из  поборов  по своему произволу : сколько и какой партии выдать  наличности.
 В дележе  « наличных поборов»  участвовал  глава Внешэкономбанка , чекист и друг Путина Владимир Дмитриев , он тоже служил в КГБ СССР и теперь часто сопровождает Путина в его зарубежных поездках.

За оперативную связь с банками отвечал   начальник управления  Администрации президента по внутренней политике    Олег Говорун. Контактным лицом в Сбербанке  по дележу  поборов был Александр Говорунов ,  работавший в УФСБ по Ленинградской области до 2000 года , откуда был переведен Путиным в московский Сбербанк.

Путин часто выезжает  куда-то со спортивными сумками. Потому наличные сотни миллионов долларов сначала складывались в спортивную сумку, в одну сумку обычно помещался 1 миллион долларов. В середине  2007 года для удобства перевоза добычи  в сумках  Путин распорядился напечатать купюры по 5 тысяч рублей каждая  .
 Сумки оказывались в автомобилях со спецохраной и ФСБэшники обеспечивали безопасный         проезд этих машин по улицам Москвы , и сумки попадали  через специальный вход банка в специальное помещение.

Выплаты  дележа через Собянина всегда шли с опозданием на две-три недели.

На утро 3 декабря 2007 года все партии , участвовавшие в выборах , недополучили   30 % заложенных на них в Администрации президента  сумм .
 Путин создал в сговоре со своими чекистами такое законодательство , что никакая  политпартия не может уложиться в оговоренный законом бюджет , и  поэтому партии вынуждены были принять эти криминальные правила игры , навязанные Путиным.

Статья « Черная касса Кремля» Натальи Морарь вызвала сенсацию во всем мире,кроме России.
Народ России ничего не знал и не знает  о  Черной  кассе путинского Кремля.

Я поражаюсь крысиной  лжи и коварству Путина  , создавшего такую страшную фашистскую систему в нашей стране , о которой народ ничего не знает.
 Кто остановит это чудовище ? Сколько можно терпеть этого мерзопакостника на посту президента России , который метит теперь в премьер-министры под своего преемника Медведева , наверняка знавшего  все эти страшные преступные схемы Путина.
  Сколько мировое сообщество будет молчать об этом и делать вид, что ничего не знает , и ничего не происходит? Доколе ?

 Наталия Глазкова              
  18 декабря 2007 года"

http://www.glazkova-nat.narod.ru/content/Aticals/black_kassa.html

Есть и такая версия!
masterdl: (Default)
фрагмент официальной биографии Путина В.В.,полностью

"...Дед по отцу, Спиридон Иванович Путин, всю жизнь работал поваром (сначала в подмосковных Горках, "где жил Ленин и вся семья Ульяновых. Когда Ленин умер, деда перевели на одну из дач Сталина... И Сталина тоже пережил и в конце жизни, уже на пенсии, жил и готовил в доме отдыха Московского горкома партии в Ильинском"5. Дед умер в 1979 году, бабка, Ольга Ивановна, - в 1976 году. Предки Путина по прямой отцовской линии жили в Тверской области с начала XVII века в селах Тургиново и Поминово. Первый известный предок Путина, бобыль Яким Никитин, жил в деревне Бородино Тургиновского прихода и был крепостным боярина Ивана Никитича Романова, дяди царя Михаила Федоровича. Бабка по матери, Елизавета Алексеевна Шеломова, была смертельно ранена случайной пулей во время наступления немцев в Тверской области в октябре 1941 года. "
masterdl: (Default)
"...

_*Выборы на Украине: общий фон. Украина состоит из двух частей, культурные традиции и этнический состав которых существенно различаются. Север и Центр Украины составляют территорию собственно Малороссии – земель, постепенно отходивших от Польши к России с 1654 г., со времён Богдана Хмельницкого. В основном аграрная западная часть (Галиция, Волынь, Буковина и Закарпатье) –веками жила на землях, в которых правили Польша и Австрия (кроме Волыни, отошедшей к России в конце XVIII века; Буковиной же в определённые периоды владели и Венгрия с Турцией). Это земли, не входившие в СССР до 1939 г. На западе Украины, прежде всего, в Галиции и Волыни, – центр украинского национализма. Индустриальные восточная и южная части Украины – земли, никогда не находившиеся под властью Польши. Это либо Слобожанщина (до Богдана Хмельницкого – приграничная лесостепная территория русского государства, на которой селились украинские беженцы от польских притеснений), либо территория Запорожской Сечи, либо Донбасс и Новороссия – южная часть нынешней Украины, отвоёванная Россией у Турции и Крымского ханства. В городах Востока и Юга Украины, заселённых в один и тот же исторический период выходцами из Великороссии и Малороссии, говорят на русском языке, а в сёлах встречается и русская, и украинская речь.

_*Поскольку этот фактор сыграл важную роль в «оранжевой» революции, полезно сделать небольшой экскурс в историю украинского национализма. В столетнем холодно-горячем геополитическом противостоянии Запада с Россией важную роль играло и играет политизированное этническое самосознание части населения Украины. В его формировании и «боевом» использовании можно выделить две больших программы - начала и конца ХХ века. «Оранжевая» революция во многом опиралась на результаты обеих этих программ.

_*О программе начала ХХ века пишет в книге «Происхождение украинского сепаратизма» (Нью-Йорк, 1966) русский историк-эмигрант Н.И. Ульянов. Книга эта посвящена той роли, которую сыграли в формировании этого сепаратизма правящие круги Польши и Австро-Венгрии, а также либерально-демократическая столичная интеллигенция России, видевшая в украинском сепаратизме орудие борьбы с монархическим строем. Вкратце ее главные положения сводятся к следующему[9].

_*В конце ХIХ века Галицию, которая была провинцией Австро-Венгрии, стали называть украинским Пьемонтом, намекая на роль Сардинского королевства в национально-освободительной борьбе в Италии. В Галиции народность русинов (или рутенов, как их называли австрийцы) насчитывала около двух миллионов человек, которые жили вперемешку с поляками. Национальное самосознание русинов было неразвито, и от полонизации их спасал церковнославянский язык, на котором служила униатская церковь и который постоянно напоминал о едином русском культурном корне.

_*В самой Галиции «ни народ, ни власти слыхом не слыхивали про Украину. Именовать ее так начала кучка интеллигентов в конце ХIХ века». Впервые термин «украинский» был употреблен в письме императора Франца-Иосифа 5 июня 1912 г. В 1915 г. австрийскому правительству был вручен «Меморандум о необходимости исключительного употребления названия «украинец». Правительство, однако, энтузиазма в этом не проявило.

_*Национальное пробуждение русинов произошло, вопреки всем ожиданиям, на русской культурной почве, местная интеллигенция даже отказалась от разработки местного наречия и в реальном выборе между польским и русским языком обратилась к русскому литературному языку, на котором и стали издаваться газеты. Вокруг них образовался кружок москвофилов, во Львове возникло литературное общество им. Пушкина, началась пропаганда объединения Галиции с Россией (русофилов называли «объединителями»). По словам лидера украинских «самостийников» и предводителя украинского масонства Грушевского, москвофильство «охватило почти всю тогдашнюю интеллигенцию Галиции, Буковины и Закарпатской Украины». Перелом произошел в ходе Первой мировой войны, когда москвофилы были разгромлены и верх стало брать антирусское меньшинство.

_*Как пишет Ульянов, за этим стоял польский план, позволявший не только прервать опасный для Польши процесс сближения Галиции с Россией, но и использовать ее как орудие отторжения Украиня от России. Венское правительство этот план поддержало, а после 1918 г. Галиция перешла под власть Польши. Пропаганда галицийских панукраинцев были очень интенсивной, после включения Западной Украины в состав Украинской ССР она переместилась в эмиграцию. Публикации их изданий, которые цитирует Ульянов, наполнены крайней, из ряда вон выходящей русофобией[10].

_*Однако, по мнению Ульянова, не менее важную роль сыграла поддержка антирусского движения в Галиции со стороны российской интеллигенции, начиная с Н.Г.Чернышевского. Сам факт издания русинских газет на русском языке они считали «реакционным» - они требовали, чтобы эти газеты выходили на малороссийском языке. «Либералы, такие как Мордовцев в «СПБургских ведомостях», Пыпин в Вестнике Европы, защищали этот язык и все самостийничество больше, чем сами сепаратисты. «Вестник Европы» выглядел украинофильским журналом», - пишет Ульянов. Грушевский печатал в Петербурге свои политические этнические мифы, нередко совершенно фантастические, но виднейшие историки из Императорской Академии наук делали вид, что не замечают их.

_*Ульянов пишет: «Допустить, чтобы ученые не замечали их лжи, невозможно. Существовал неписаный закон, по которому за самостийниками признавалось право на ложь. Разоблачать их считалось признаком плохого тона, делом «реакционным», за которое человек рисковал получить звание «ученого-жандарма» или «генерала от истории». Как заметил Ульянов, тесными были и личные связи: «В эмиграции до сих пор живут москвичи, тепло вспоминающие «Симона Васильевича» (Петлюру), издававшего в Москве перед Первой мировой войной самостийническую газету. Главными ее читателями и почитателями были русские интеллигенты».

_*Общий вывод Ульянова сводится к тому, что в начале ХХ века украинский национализм был авантюрой: «Не имея за собой и одного процента населения и интеллигенции страны, он выдвинул программу отмежевания от русской культуры вразрез со всеобщим желанием... Русская радикальная интеллигенция никогда не замечала его реакционности. Она автоматически подводила его под категорию «прогрессивных» явлений, позволив красоваться в числе «национально-освободительных» движений. Сейчас он держится исключительно благодаря утопической политике большевиков и тех стран, которые видят в нем средство для расчленения России».

_*Видимо, критику в адрес советской власти в этом надо признать справедливой, хотя предложить эффективное противодействие «политике тех стран, которые видели в национализме средство для расчленения России», вовсе не просто. Советское руководство в 60-80-е годы было не на высоте таких задач.

_*Во время перестройки сотворение новой украинской нации, отколовшейся от России и даже враждебной ей, продолжилось с повышенной интенсивностью. «Оранжевая» революция стала и промежуточным результатом, и этапом в выполнении этой программы. И цели, и политические требования этой программы были хорошо известны. Выполняя эти требования, Л.Кучма еще в бытность президентом выпустил книгу «Украина не Россия» (2003). В ней он признает: «Процессы консолидации украинской нации пока еще далеки от завершения». На какой же основе и в каком направлении ведутся эти процессы?

_*По классификации антропологов, строительство украинской нации ведется согласно т.н. примордиалистской концепции этногенеза. Эта концепция представляет этничность как нечто изначально (примордиально) данное и естественное, порожденное «почвой и кровью». Этому взгляду противостоит «конструктивистский» (или «реалистический») подход, в котором этничность рассматривается не как данность и «фиксированная суть», а как исторически возникающее и изменяющееся явление, результат творческого созидания. Примордиализм возник при изучении этнических конфликтов, эмоциональный заряд и иррациональная ярость которых не находили удовлетворительного объяснения в европейской социологии и представлялись чем-то инстинктивным, «природным», предписанным генетическими структурами народов, многие тысячелетия пребывавших в доисторическом состоянии[11]. Рассуждения на этнические темы в категориях примордиализма легко идеологизируются и скатываются к расизму, так что в обзорных работах антропологи стараются отмежеваться от «экстремальных форм, в которых примордиализм забредает в зоопарк социобиологии» (К. Янг).

_*В пространственно-временных координатах нынешняя программа нециестроительства на Украине относится к самой современной вариации, которая лишь недавно стала предметом изучения и пока условно называется «гетеронационализмом». Ранее различали два вида национализмов. Первый - классический евронационализм, возникший в период становления национальных западных государств и колониальных захватов. В ходе национально-освободительной борьбы как противоположная евронационализму идеологическая конструкция возник этнонационализм. Это два онтологически несовместимых представления о мире, народе и нации, разделенные философской пропастью. Но в самое последнее время из борьбы этих двух идеологических построений рождается то, что и получило название гетеронационализма. Его определяют как «попытку вместить этнонациональную политику самоосознания в рамки евронациональной концепции политической общности»[12].

_*Этот гетерогенный характер постсоветского украинского национализма хорошо иллюстрируется риторикой самого Л. Кучмы: он по-европейски говорит о нации и национальном государстве, но в качестве главного довода для легитимации этого государства использует типичный прием этнонационализма - память о преступлениях «колонизаторов» против освободившегося украинского народа. Вот формула из его речи на Вечере памяти жертв «голодомора» 22 ноября 2003 г.: «Миллионы невинно убиенных взывают к нам, напоминая о ценности нашей свободы и независимости, о том, что только украинская государственность может гарантировать свободное развитие украинского народа».

_*Этот прием этнонационализма был выбран как средство консолидации «нового» украинского народа вполне сознательно, потому что он закладывает мину под попытки интеграции Украины и РФ. В качестве главного преступления «москалей» взят голод 1932-1933 г. Л.Кучма уже назвал эту трагедию «украинским холокостом», пойдя в строительстве нации по пути Израиля, доктрина которого считается в антропологии проявлением жесткого этнонационализма. К этому украинских политиков подталкивали и США, где в 1986 г. Конгресс США даже учредил специальную комиссию по изучению этого «холокоста». МИД Украины пытается (пока без особых успехов) добиться от ООН признания «украинского холокоста» актом геноцида и «преступлением против человечества», активную поддержку в этом оказывает Польша[13].

_*Таким образом, украинские власти направили ускорившийся в условиях кризиса этногенез по рельсам жесткого этнонационализма, стремясь скрепить «новый» народ на основе национальной вражды и отрицания. Глава Украинской греко-католической (униатской) церкви кардинал Любомир Гузар сказал об этом: «Память о голодоморе - это нациотворческий элемент... [Это] фундаментальная ценность, объединяющая общество, связывающая нас с прошлым, без которого не может сформироваться единый государственный организм ни сейчас, ни в будущем»[14]. Опыт стран, пошедших по этому пути, показывает, однако, что он чреват риском спровоцировать тяжелые расколы и конфликты внутри общества, а также испортить отношения с ближайшими соседями. Для нашей темы надо лишь подчеркнуть, что выбор политической технологии этнонационализма задал и определенный конфронтационный настрой для всего хода выборной кампании 2004-2005 гг. «Оранжевая» революция перенесла этнонациональный конфликт внутрь Украины.

_*Культурные традиции, историческая память, религиозные различия (и конфликты), а также особая заинтересованность Запада сыграли свою роль в разделении украинцев во время выборов. Я. Батаков так комментирует географическое распределение голосов во время выборов: «Сравнив административное деление советской и нынешней Украины с таковым Российской империи, мы увидим, что за Януковича голосовали бывшие Харьковская, Екатеринославская, Херсонская и Таврическая губернии, то есть та колонизованная русскими и украинцами в XVIII-XIX вв. территория, которая носит историческое имя Новороссии. Эта территория в годы революции была произвольно включена в состав Украинской республики, сначала буржуазной, а потом и советской. За Ющенко же голосовали бывшие австро-венгерские области и запад Малороссии в собственном смысле слова»[15]. (Мы поправим автора: за Ющенко проголосовала и левобережная часть Малороссии, присоединённая к России после 1654 г.)

_*На этот счет Бузгалин дает такое объяснение. Запад обещает Украине путь в НАТО и Европейский Союз со всеми вытекающими отсюда возможностями “приобщения к цивилизации”, а также обещаниями экономической помощи. Западная Украина, украиноязычная интеллигенция и значительная часть мелкого и среднего бизнеса вкупе с некоторыми (но не самыми сильными) кланами явно поддерживает эту ориентацию… У части украинцев сохраняются подогреваемые оппозицией и Западом опасения российской экспансии и потери Украиной самостоятельности в случае победы про-русской линии. Гарантом от этих опасностей и лидером сближения с Западом видится Ющенко.

"
Версия Кара-Мурзы.http://www.kara-murza.ru/books/export/Chapter011.htm
masterdl: (Default)
Я о тех же людях, мистер Путин (версия 3.0). Где они - покажите мне хотя бы одного, ну кроме вас естественно, - не будете же вы пиарить кого-то еще, кроме себя...;/

Объясните мне (я думаю, многим будет интересно) перевоплощение во плоти из того, которого мы, как бы, выбирали в 2000 году. Ваше отношение к выборам мы поняли, да и сами собственно давно "не дети", понимаем что откуда берется...и главное, "почём" нам эти игры обходятся.

Если не можете прямо намекните, я пойму - остальным разъясню.
Например так: "ЭТО" было  "мул" или "лошак"?
masterdl: (Default)
Итак, главное. "Запад" подтолкнул верхнюю часть России (сдвиг) в сторону "востока" - Китая.

Китай обещал заплатить за строительство "сибсилы" (газопровода) не авансом но кредитом - с "выигрышем" по новой схеме для Газпрома в 1,5-2%. Это "счастливый конец" поедет фиксировать лично товарищ Путин. У него в рукавах "козыри": он спас Крым и спасает Юго-восток от тлетворного* влияния "запада" для дальнейших инвестиций Китая (короче в интересах нескольких частных компаний, учрежденных китайской военщиной) .

*) Истерики на всех каналах масковии на тему "Кончиты" тому лучшее подтверждение. Для меня это просто бородатый трансвистит, а вот для китайских товарищей - совсем другое.

Интересно взглянуть на это дело с точки зрения увеличения зависимости Роснефти и Газпрома от Китая. Первый уже набрал 50 млрд долгов, второй - "нацелился" на планку в 30 ярдов зелени. В обоих случаях "продается" товарная продукция, которой нет. Кто-то должен её извлечь (в будущем) и доставить в Китай! В условиях когда золотые батоны будут вывезены из страны - такому же как Сеня в Украине придется "из говна делать конфетку" и платить по долгам "общака" собирая по копейке с нищего народа.
Причем, планка отодвинута на десять лет вперед! Забавно наблюдать, как получая для нужд Газпрома кредиты под 5%, акционеры при должностях в исполнительной власти тут же "помогают" братской Украине, но уже от 9,5% (разницу на свой карман), а при той истерике, которую устроил Медведев с апреля 2014, еврооблигации Украины, в которых он имеет личный интерес должны уже торговаться по 15% годовых. А в июне 2014 года по ним первые выплаты...Чтобы они прыгнул ипо цене был поставлен вопрос ребром: платите нам авансом! Все просто охренели от такого поведения! Они то думают, что Медведев болеет делами правительства или, даже сказать страшно, русского народа...Вы чего белены объелись? Где Медведев и где русский народ?

Причем, он до сих пор так и не показал никому те самые облигации, которые он "выкупил" (перевел за них деньги) в декабре 2013 года за два дня до того, как их выпустила в обращение ирландская биржа.

Два лишних опердня - два "колена" - между правительством РФ и ирландской биржей, чтобы схватить "первыми" - есть два посредника. Судя по выхваченным из огня свидетелям (Азарову и его Ко) - они в "теме"! Механику подобных "спецопераций" Медведев отработал при захвате "Илимп-Палпом" Котласского ЦБК. Повторяетесь, Дмитрий или как вас там по происхождению.
Хоть бы новое что придумали.

Все было бы прикольно, если бы не отказ США продолжать переговоры по FATCA - по ним срок также истекает к 1 июня! И выходит, что личный интерес владельца опциона еврооблигаций Украины (3 млрд) мы обменяли на драконовский налог в 30% на все денежных средства хранящиеся вне юрисдикции РФ. Чудесно! А по лицу ногой за это?
---
Выводы? Я бы немедленно забрал все авторучки и печати (власти) у всех, кто имеет право распоряжаться бюджетом и выписывать обязательства от имени корпораций контролируемых "государством".

"Народ для разврата собран" (с).
masterdl: (Default)
Мне надоели откровенные провокации и терриконы лжи в СМИ. Есть предложение: каждый день устраивать военно-полевой суд по образцу "ДНР" (они же "хорошие парни") и публично расстреливать по одному выпускающему редактору ленты новостей. Когда люди, готовые за бабло творить подобные шедевры, иссякнут естественным образом - сразу конфликт будет исчерпанным, т.к. лишится продпитки извне. 
masterdl: (Default)
Когда в сети пошел очередной вброс про ихнего СБУ-шника...мол, гражданин США, как то сразу подумал про спутники. Похоже они у нас НЕ ПАДАЛИ по недоразумению. Иначе, как можно объяснить, что на острие пропагандистской войны третий месяц висел злой американский шпион в стане "хунты"? Если даже это вы можете узнать только через три месяца ( а человек в органах не первый год), то как вы террористов (шпионов) ловите? Ждете, когда кто-нибудь их них сам случайно подорвется или бросится на полицию?
masterdl: (Default)
о всей (Донецкой) области не нашлось и пары десятков профессиональных военных, готовых возглавить воюющие подразделения..."
Ты ж не военный - тебе не понять! Мудаков, которые затеяли "революцию", как бы за счастье народа, нужно быстро "паковать" и отправлять по этапу в международный трибунал. Если военные преступления совершили и "гвардейцы" - туда же! Если выполняли приказы командиров - с них спрос! Кто думает иначе, тот не военный, а бандит. Хватит торгов ...
masterdl: (Default)
Для ообострения борьбы за "наши(ваши) идеалы" переселить (если надо отозвать из других стран) в районы конфликта (Донбасс) сотрудников и членов их семей МИДа РФ, РашаТудей, "РТР24", "Первый", ЛайНьюс и т.д. Не надо считывать ощущения - утром встал, получил сковородой по башке от жены - сразу понял, что киздеть на "голубом глазу" не стоит.
---
Сейчас как раз разбираюсь с "идеалами". Похоже, что речь будет идти о двух "общаках", которые тупо не поделили. А они и есть гарантия власти - без берегов и беспощадной к врагам.

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 03:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios