May. 30th, 2014

masterdl: (Default)
"О сохранении и умножении российского народа", 1761 год. (Лег "под сукно" графу Шувалову)
"...Немалый ущерб причиняется народу убивствами, кои бывают в драках и от разбойников. Драки происходят вредные между соседями, а особливо между помещиками, которых ничем, как межеванием, утушить не можно19. На разбойников хотя посылаются сыщики, однако чрез то вывести сие зло или хотя знатно убавить нет почти никакой надежды. Основательнейшие и сильнейшие к тому требуются способы. Следующий кажется мне всех надежнее, бережливее и монархине всемилостивейшей славнее и притом любезнее, затем что он действие свое возымеет меньшим пролитием человеческой крови. Разбойники без пристанища в городах и около деревень пробыть и злодейством своим долго пользоваться не могут. При деревнях держатся, а в городах обыкновенно часто бывают для продажи пограбленных пожитков. Итак, когда им сии места сделаны будут узки и тесны, то не могут долго утаиться; не занадобится далече посылать команды и делать кровопролитные сражения со многими, когда можно иметь случай перебрать по одиночке и ловить их часто. Всевожделенный и долговременный покой внутри нашего отечества чрез полтораста лет, в кое время после разорения от поляков20 не нужно было стенами защищаться от неприятелей, подал нерадению нашему причину мало иметь попечения о градских ограждениях, и потому большая часть малых городов и посадов и многих провинциальных и губернских городов не токмо стен каменных или хотя надежных валов и рвов, но и деревянных полисадников или тынов не имеют, что не без сожаления вижу из ответов, присылаемых на географические вопросы в Академию Наук изо всех городов указом Правительствующего Сената, по моему представлению.21 Кроме того, что проезжающие иностранные не без презрения смотрят на наши беспорядочные города или, лучше сказать, почти на развалины, разбойники употребляют их к своему прибежищу и также могут закрываться от достойного карания в городе или еще лучше, нежели в деревне, затем что город больше и со всех сторон в него на всяком месте ворота днем и ночью беспрестанно отворены ворам и добрым людям. Когда ж бы всемилостивейше повелеть благоизволено было все российские города, у коих ограждение рушилось или его и не было, укрепить хотя не каменными стенами, но токмо валом и рвом и высоким палисадником и не во многих местах оставить ворота с крепкими запорами и с надежными мещанскими караулами, где нет гарнизонов, так, чтобы ряды и лавки были внутри ограждения, то бы ворам провозить в город грабленные вещи для продажи было весьма трудно и все для осмотру предосторожности употребить было несравненно легче, нежели в месте, со всех сторон отворенном; а разбойник может быть в воротах скорее примечен, который, не продав грабленных вещей, корысти не получит. Сверх сего, в каждом огражденном городе назначить постоянные ночлеги для прохожих и проезжих с письменными дозволениями и с вывескою и приказать, чтобы каждый хозяин на всякий день объявлял в ратуше, кто у него был на ночлеге и сколько времени, а другие бы мещане принимать к себе в дом приезжих и прохожих воли не имели, под опасением наказания, кроме своих родственников, в городе известных. По всем волостям, погостам и деревням опубликовать, что ежели крестьянин или двое и больше поимают разбойника, приведут его в город или в другое безопасное место и докажут надежными свидетелями и спору в том не будет, то давать приводчикам за всякую голову по 10 руб. из мещанского казенного сбору, и за главных злодейских предводителей, за атамана, эсаула, также и за поимание и довод того, кто держит воровские прибежища, по 30 руб. Сие хотя довольно быть кажется, где города не в весьма дальном расстоянии, однако многие места есть в России глухие, на 500 и больше верст без городов, прямые убежища разбойникам и всяким беглым и беспашпортным людям; примером служить может лесистое пространство около реки Ветлуги, которая, на 700 верст течением от вершины до устья простираясь, не имеет при себе ни единого города. Туда с Волги укрывается великое множество зимою бурлаков, из коих немалая часть разбойники. Крестьяне содержат их во всю зиму за полтину человека, а буде он что работает, то кормят и без платы, не спрашивая пашпорта. По таким местам должно основать и поставить города, дав знатным селам гражданские права учредить ратуши и воеводствы и оградив надежными укреплениями и осторожностями от разбойников, как выше показано. Сие будет служить не токмо для общей безопасности и к сбережению российского народа, но и к особливой славе всемилостивейшей нашея самодержицы яко возобновительницы старых и состроительницы многих новых городов российских."

"Города" - по Ломоносову, - крепости с гарнизонами для борьбы с "разбойниками".
Вот оно откуда во времена советской власти размещение "производительных сил" срисовали ....
masterdl: (Default)
"...

А сам факт того, что отношения между рабочими и капиталистами регу-

лируются не посредством военных вылазок, предпринимаемых той или другой

стороной,  — как оно должно быть  по  Марксу,  -  а  посредством  госу-

дарственного  вмешательства,  что свидетельствует о принципиальной воз-

можности их правового урегулирования,  — это никак не характеризует ка-

питалистический способ производства? Эта сторона дела не привлекла вни-

мания Маркса?  И что странного он находит в том,  что государство берет

на себя решение вопросов, связанных с охраной труда? Кто еще должен по-

заботиться о рабочем,  если не он сам? И как он может это сделать, если

не посредством государства? Что ужасного усмотрел во всем этом Маркс?

"

Автор придерживается позиции всовывания профсоюзов во все дырки...а поэтому сам не замечает, как в приступе опрокидывания софистических заключений Маркса утрачивает понимание классовой сущности государства - значит, тот класс который "рулит" по факту является единственным владельцем "живой силы" и разрешает носителям заключать трудовые отношения под своим присмотром и со своими материальным интересом.  
masterdl: (Default)
"...Затруднение, о которое разбивались усилия лучших экономистов, пока они исходили из стоимости «труда», исчезает, как только мы вместо этого берем за исходный пункт стоимость «рабочей силы». В нашем современном капиталистическом обществе рабочая сила является товаром, таким же товаром, как и всякий другой, но все же товаром совершенно особого рода. Дело в том, что товар этот обладает особенным свойством — быть силой, создающей стоимость, источником стоимости, и притом — при надлежащем употреблении — источником большей стоимости, чем та, которую он сам имеет. При современном состоянии производства человеческая рабочая сила не только производит за день стоимость, превышающую ту, которую она сама имеет и в которую она обходится; с каждым новым научным открытием, с каждым новым техническим изобретением этот избыток дневного продукта рабочей силы над дневными издержками на нее возрастает; следовательно, та часть рабочего дня, в течение которой рабочий производит возмещение своей дневной заработной платы, сокращается, а, с другой стороны, та часть рабочего дня, в течение которой рабочему приходится даром отдавать капиталисту свой труд, не получая за это оплаты, удлиняется.

И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса. Следовательно, из всей массы производимых им продуктов рабочий класс получает обратно только часть. Другая часть, которую класс капиталистов удерживает в своих руках и которой ему приходится делиться разве только с классом земельных собственников, как мы только что видели, возрастает с каждым новым изобретением и открытием, между тем как часть, достающаяся рабочему классу (в расчете на душу); либо увеличивается лишь весьма медленно и незначительно, либо вовсе не увеличивается, а при известных условиях может даже сокращаться.

Но эти все быстрее вытесняющие друг друга изобретения и открытия, эта изо дня в день возрастающая в неслыханных до сих пор размерах производительность человеческого труда создают в конечном счете конфликт, от которого должно погибнуть современное капиталистическое хозяйство. На одной стороне — несметные богатства и избыток продуктов, которыми не в силах овладеть покупатели. На другой стороне — громадная масса общества, пролетаризированная, превращенная в наемных рабочих и именно поэтому оказавшаяся не в состоянии присваивать этот избыток продуктов. Раскол общества на немногочисленный непомерно богатый класс и на огромный неимущий класс наемных рабочих приводит к тому, что это общество задыхается в своем собственном изобилии, в то время как огромное большинство его членов едва защищено или совсем не защищено от самой крайней нужды. Такое состояние общества с каждым днем становится все более нелепым и все более ненужным. Оно должно быть устранено, и оно может быть устранено"

Сама работа:
"

Каким же образом сумма товаров, меновых стоимостей, становится капиталом?

Она становится капиталом благодаря тому, что она, как самостоятельная общественная сила, т. е. как сила, принадлежащая одной части общества, сохраняется и умножается путем обмена на непосредственную, живую рабочую силу. Существование класса, не владеющего ничем, кроме способности к труду, является необходимой предпосылкой капитала.

Только господство накопленного, прошлого, овеществленного труда над непосредственным, живым трудом превращает накопленный труд в капитал.

Суть капитала заключается не в том, что накопленный труд служит живому труду средством для нового производства. Суть его заключается в том, что живой труд служит накопленному труду средством сохранения и увеличения его меновой стоимости.

"
Справка. В России свыше 85% средств производства принадлежит государству...Существование люмпенов "не владеющих ничем", - даже результатами своего труда*, - есть предпосылка капитализации "накопленного прошлого"! Классика.

*) Они поставлены в такие (специально созданные) условия, когда вынуждены продавать не только свой труд на годы вперед за обещания или выдачу резанной бумаги, но и труд своих детей и внуков.
Амин.
masterdl: (Default)
"...

3. Каким языком роксаланы говорили.

Ломоносов, приняв вызов Миллера, привел аргументированные доказательства. Сведения Страбона позволили ему определить местожительство роксалан между Доном и Днепром, а затем севернее. Далее М. В. Ломоносов начал изучать историю происхождения имени "роксалан" и вопрос о том, как оно превратилось в слово "россияне" или "русские". Несмотря на то, что происхождение слова "роксалан" Ломоносов неправильно выводил из древнегреческого языка, заслуживают исключительного внимания другие доказательства, которые основываются на сообщениях античных авторов. "С роксаланами,- пишет Ломоносов,- соединяются у Плиния аланы в один народ сарматский". "Роксалане у Птолемея,- продолжал Ломоносов, - переносным сложением называются аланорсы (кн. 6, гл. 14). Имена аорс и роксане или россане у Страбона точное единство россов и аланов утверждают".

Название аланорсы отчетливо делится на две части: первая - алан и вторая - орс - светлые (сохранился в осетинском в том же значении) т. е. речь идет о тех же светлых, блестящих аланах. М. В. Ломоносов показал, что античные писатели делили роксалан на россов и алан, и чтобы подтвердить это сообщение, он обращается к двухтомному труду немецкого историка Целлария "Представление о древних странах, или полная география", опубликованному в Лейпциге в 1731-1732 гг. Автор этой книги придерживался примерно такого же толкования, "что сие слово (т. е. роксолане) может быть составлено из двух - россы и аланы". Для определения местонахождения "россов" Ломоносов пользовался также "Синопсисом" - сборником полулегендарных исторических сведений, изданном в Киеве в XVII в., согласно которому "россы" жили между Днепром и Доном.

Общий вывод Ломоносова сводится к тому, что в древнейшие времена на юге нашей страны обитали многочисленные племена аланов, что "аланов и роксаланов, - единоплеменство из многих мест древних историков и географов явствует и разность в том состоит, что алане общее имя целого народа, а роксалане речение, сложенное от места их обитания...", что все они "были просто славянским народом. "Понете народ Российский с народом Роксаланским есть одного имени, одного места и одного языка, то неоспоримо есть, что Российский народ имеет свое происхождением и имя от Роксалан древних" - таков конечный вывод М. В. Ломоносова (Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. VI, М.. Л. 1952, с. 199).

Взгляды Ломоносова поддерживали И. Е. Забелин и Д. И. Иловайский. "Не может быть никакого сомнения в том, что Рось или Русь или Роксаланы, - писал Д. И. Иловайский, - это одно и то же название, один и тот же народ. Роксаланы иначе выговаривались Россоланы". (Иловайский Д. И. Разыскания о начале Руси. Спб., 1882, с. 74; Забелин И. Е. История русской жизни... т. I., с. 237).

Обращаясь к летописям, М. В. Ломоносов решает вопрос о языке роксалан. Но в данном случае недостающие источники заменяются логикой рассуждения Ломоносова: так как роксалане в древности жили на территории славян, то они тоже говорили по-славянски.

Ломоносов здесь не прав, так как роксаланы говорили на североиранском языке. Уязвимой стороной позиции Ломоносова является его утверждение, что роксаланы принадлежали к славянам. В поисках древнейших славян Ломоносов допустил неточность, зачислив и сарматов в число славян.

Несмотря на отдельные неточности, М. В. Ломоносов создал логически стройную теорию о первоначальных славянских племенах, от которых ведет свое происхождение русский народ. Сведения, собранные М. В.Ломоносовым о венетах, роксаланах, о единстве их с сарматами, позволили ему решительно выступать против сторонников норманнской школы (Байер, Миллер) и доказать, что славяне - народ автохтонного происхождения. Отечественная историческая наука подтвердила правильность гипотезы М. В. Ломоносова прежде всего археологическими данными. Ломоносов исходил из того, что в природе не бывает "чистых" в этническом отношении народов, не существует постоянных, раз и навсегда установившихся, исконных расовых делений.

При решении проблемы происхождения русской народности, и в особенности ее названия, Ломоносов не допустил ошибки, доказывая, что слово "рус" образовалось от "роксалан". Отсутствие соответствующих источников не позволило ему до конца решить вопрос. Но Ломоносов смог сказать, а это было важно, что русский народ - древнейший и что его имя и происхождение нельзя вести от варяг. Тем самым Ломоносов положил начало обоснованию автохтонности славян и национальной природы русского государства.

"
Именно там сейчас потомки россов "мочат" друг друга решая задачи, поставленные в Израиле или США.
masterdl: (Default)
Все, что делает Россия с Украиной с февраля 2014 - попытка подчинить новую власть финансовой кабалой. От вывоза нескольких бюджетов Януковичем за пределы Украины, до обременения необходимостью вести войну на своей территории. Уж за что конкретно начался этот срач, нам никто и никогда не скажет. Не буду удивлен, если это окажется "один персик", как в известном рассказе О"Генри.
Собственно, не надо никакой финансовой помощи - достаточно только репатриировать капиталы вывезенные "семьей Януковича". Но вместо этого, правительству Яценюка настойчиво предлагаю "погасить долги" взяв кредиты по дорогой цене!
К сожалению, вынужден констатировать, что избранному Порошенко, вообще, не оставили выбора - если он не вернет Крым его народ (кто то же за него голосовал) скинет его.
И заявления ФСБ о раскрытых  приготовлениях совершить теракт 9 мая - выглядят даже не смешно. Напомню "ньюс-мейкерам", что сегодня 30 мая (это после 9 мая). Вы можете "крутить стрелки" на часах Спасской башни, но вот с мировым отсчетом времени - даже тужится не рекомендую. Глухой номер.
masterdl: (Default)
забавная оговорка (1761 года) про "поляков", которые все города разорили и кто-то потом дописал про "сто пятьдесят" лет!
ИМХО, Михайло был обыкновенным царедворцем и вовремя ублажил интересы царствующей особы.
А под "поляками" он имел ввиду "семейство Фридриха" (Петр - сын, и Екатерина Первая - супруга Фридриха) - время изгнания Меньшикова (Фридриха) из Петербурга датируется 1727 годом...
Нам-то впаривают, что царь*, Петр Алексеевич, "наш в доску", а Ломоносову то, наверное, на пальцах объяснили, "кто есть ху" - он и считал семейство "польским" (в 1704 "Август Сильный" потерял трон в Польши и Саксонии, в 1709 восстановил права на престол после победы над Карлом под Полтавой).
Просто у нас от этого калейдоскопа уже в глазах рябит, а в Европах к таком давно привыкли.

*) Единственное, что никак не может объяснить ТИ: почему БЮДЖЕТНЫЙ счет "ИМПЕРИИ" в Английском банке был открыт на имя Фридриха (в ТИ "Меньшикова"), а не императора (ну который числится "Петром Алексеевичем"). Объяснения, типа он был губернатором Ингерманландии и поэтому всеми деньгами ИМПЕРИИ управлял...как то по-детски наивно.
masterdl: (Default)
"...

Социа́льные кла́ссы (общественные классы) — социальные общности, выделяемые по отношению к собственности и общественному разделению труда.

Понятие «социальный класс» начали разрабатывать ученые Англии и Франции в XVIIXIX веках. Ими рассматривались такие антагонистические социальные группы, как богатые-бедные, рабочие-капиталисты, собственники-несобственники. Французские историки Ф. Гизо и О. Тьери показали противоположность классовых интересов и неизбежность их столкновения. Английские и французские политэкономы А. Смит и Д. Рикардо раскрыли внутреннее строение классов.

Деление на антагонистические (непримиримо борющиеся между собою) социальные классы впервые наиболее полно и развёрнуто описал Карл Маркс.

В социально-классовой структуре общества выделяют основные (существование которых непосредственно вытекает из господствующих в данной общественно-экономической формации экономических отношений) и неосновные классы (остатки прежних классов в новой формации или зарождающиеся классы), а также различные слои общества.[1]

"
От прежней формации в России остались рабовладельцы, мыслящие "планетарными категориями"...Отсчет нужно вести от главного рабовладельца РСФСР/СССР Мих. Ивановича Калинина. Ой, сколько там людей то было "перемолото".
---
Классы капиталистического общества, сверху — вниз:
Дворянство (в том числе и король) — «Мы правим вами»
Духовенство«Мы дурачим вас»
Армия«Мы стреляем в вас»
Буржуазия«Мы едим за вас»

Рабочие и Крестьяне«Мы работаем за всех», «Мы кормим всех»

А мы уже построили капитализм?
masterdl: (Default)
Шариковы и швондеры двигаются в хороводе смерти вокруг оставшихся в живых предприятий - хотим их прокредитовать! Дайте нам, нет мы первые занимали очередь на их умертвление!
В тему. Совершенно неожиданно в уличном разговоре сформулирвоал две главные функции правительства рос. федерации: поддерживать геополитическую нестабильность и вбивать в "эксель" значение биржевых цен на нефть, чтобы доложить главному, сколько (мы - они) можем на круг с этого поиметь... Разговоры о каком-то там "слезании с иглы" - оставьте даунам.
masterdl: (Default)
Сегодня как то прорвало, что половина коммерческих банков оказывается в первом квартале "села на шпагат" - стали убыточными. А таких не один и не два - сотни! И все их нужно будет банкротить! А тут еще какие-то земли присоединили...и туда банкоматы пароходами доставлять приходится. Хорошо, что хоть с батута в космос не отправляют окешить "кредитку".
"Государственные банки" - какой моветон, - были бы в такой же *опе, но главный акционер (ЦБ РФ) тупо залило в них денег.
Самым дичайшим действием выглядит ВТБ радостно рапортующий о переходе взаиморасчеты на Востоке в юанях. 
Уже и Су-27 переносят в Китай на сборку...Что мы им еще от суверенитета не отдали? Кремль с красными звездами на шпилях? А нафига он им! Они таких поделок за месяц наделяют десяток.
Кто не знает, Су-27 "от и до" создавало КБ в Украине...поэтому "отсутствие квалифицированных специалистов" в Комсомольске на Амуре значит совсем другое, украинские специалисты отказались работать в России,
masterdl: (Default)
Мы вовремя не отправили на заслуженный отдых так называемых ученых-экспертов, которые обзавелись учеными степенями в далеких 70-х ...в новой экономике они не "забили ни одного гвоздя", но "могучей кучкой" гадят, где только можно!
Сразу вспомнилось: если насрать на голубя, он станет приносить деньги? - Нет! Проверено.
ИМХО, всех ученых нужно как-то заставить работать. Причем, не просто ради работы (мы ж не фашисты какие), а именно, чтобы они знали, что такое "заработать рубль", следуя их грёбанным советам.

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios