masterdl: (Default)
Под фанфары ТК Р2 приветствовал выступление Плотницкого в эфире, так называемого, талк-шоу. Все начинают орать, как только кто-то начинает говорить не по сценарию...

Как нам сообщил новый (он же "старый") лидер луганских "ополченцев" они не пойдут по пути Киева и не станут фашистами и не подчинятся воле олигархов.

"Фашисты" это, видимо, в его голове - те, кто в НАТО, а этим самым НАТО рулит США. Вот оно "гнездо фашизма"...А они (американцы) уже при "фашистах"(во время ВМВ) воевали за "фашистов"? Или может все-таки "нацистов"(Германия), а может национал-социлистов (Швеция)? А то как-то перед итальянцами ("фашистами"), которые закончили ВМВ в составе антигитлеровской коалиции, неудобно становится...Успели, ведь, вовремя предать - а вот, до сих пор поносят.
Ну, понятое, дело "луганцы" точно выбрали страну, к которой им срочно нужно присоединяться.

В России же нет фашизма и нет олигархов?

Я вот что-то о таком уникальном сочетании признаков раньше не слышал...Но если такой уважаемый среди ...опполченцев (и даже, не побоюсь этого слова, "отпускников")  говорит, что нет, значит точно нет! Мы просто - плохо информированны.
"Палата номер шесть" - ширится...
masterdl: (Default)
"Разделительной линии" нет, нет территорий, нет сформированных территориальных избирательных комиссий...
Всё "пляшет" от территорий - объектов, не от субъектов власти - граждан.

Вместо учета воли - выдачи представителю избирателя мандата на власть (управление государственным имуществом и денежными средствами), населением "затыкают" хозяйственные споры между государственными органами и частными предприятиями. Эти вопросы решаются в хозяйственных или административных (по названиям в Украине) судах!

Это - бред! Легитимизированный в каждой из Конституций.
Какие-то козлы "на коленке" слепили образцы демократии, миллионы граждан "трахаются" с этим противоречием больше века.

Право граждан на власть (управление бюджетом и производным от него обобществленным имуществом) должно быть первым и доминирующим над остальными, иначе это уже не власть, а рудиментарный придаток к какой-то другой (возможно "чужой") власти.

Конституционное право не должно быть верифицировано кем-то извне - оно уже установлено при учреждении государства и предоставлено гражданам! Никто и никак, за исключением установленного конституцией порядка, не имеет права лишить гражданина его права. Еще один "троянский конь" в каждой постсоветской конституции.

Мы часто слышим: ах, они (народ) не ценят своё право,готовы продать его за бутылку водки...Я бы поставил вопрос иначе: они (власть над народом захватившие) не готовы заплатить за имитацию учета мнения избирателей больше одной бутылки водки. Так они оценивают товар - избирателя. Они купили власть и они считают, что всё остальное также продается и покупается.
masterdl: (Default)
Я эту историю уже как-то рассказывал в каментах к чему-то о деревне и чистоте помыслов...Кто помнит, не кривите лицо, об этом не грех еще раз написать и отрефлексировать.

Итак, однажды в вагоне пасссажирского поезда Арханегельск-Москва судьба свела меня с парой немолодых людей. Подсели в поезд они поздно, когда свет уже выключили - горели только дежурные лампы. В старых вагонах они очень слабые.
Им не спалось. Я выспался днем. Слово за слово, начали беседу о жизни. У людей в возрасте прошлое в деталях, настоящее - общими мазками, будущего - нет! Затронули тему деревни. Оказалось, что женщина после войны жила в одной вологодской деревне. Работала в колхозе за "трудодни".  Кто не знает (из молодых) - это когда ни денег, ни продуктов за каторжную работу не платят - начисляют "баллы", которые, возможно, "отоварят" в местном сельском магазине, чем бог обком послал. Слово "возможно" - совсем не лишнее, а скорее, наоборот, - ключевое. Примерно, как сейчас группа разбойников-большевиков в правительстве решает вопросы "наполнения бюджета" деревянными - так и в 50-е такие же олухи выполняли партиынйе планы, получали за это награды и усиленные пайки для своих выкормышей. Сейчас, как раз, их дети и рулят страной...Но это я что-то сильно отвлекся от сути нашей ночной беседы.
Прдолжим. Опять же, естественное для каждого нормального человека явление - память старается сохранить позитивное из прошлого. Без каких-либо наводящих вопрос женщина начала расказывать о том, как до прихода на деревню "воров из города" в каждой избе готовы были принять и накормить любого (случайного) путника. Двери в избу, тем более сараи, никогда не запирались. И грабить было нечего и, главное, не кому.
Уж не знаю, чем я был так хорош в общении, что со мной семейная пара разговаривала аж до самого утра, пока не приехали в Москву...Но каково же было их удивление, когда они увидели меня на свету. Примерно, как встреча с исусом христом в магазине. Я не сразу понял их удивление, если не сказать как-то более "выпукло"...
Оказывается, они развговарили со мной как с равным или даже старшим по возрасту, прошедшим ад великой отечественной войны, т.е. мне, по их мнению, должно было быть не менее 18 лет на начало 1944 года...И мои настоящие увечья, которые трудно скрыть при перемещении по тесному купе, были ими замечены. Все это они приняли за единое целое: израненное тело и страдающая душа, которое сложилось в их сознании, как "фронтовик".

Налицо медициский факт: мой ментальный возраст значительно отличается от биологического. Душой я уже дремучий старик (старец).
masterdl: (Default)
Прдолжая тему начатую здесь, могу добавить, что после той встречи я был уверен, что зла от этого старика мне никогда не придет. У него, полагаю, осталось такая же уверенность. Уверенность - от слова "вера". Не та, которая писанная фиг знает кем и под какую ("высокоморальную") нужду, а эта - реальная, связывающая двух людей между собой отношениями "доверия".
Не могу знать, что чувствует мать по отношению к своему дитя, но точно знаю, что между людьми, с которыми у меня установлены доверительные отношения, есть жесткая связь. Когда им плохо, я ощущаю это физически. Когда они умирают меня "колбасит" так, что давление измерять не надо - оно как при гипертоническом кризе. Хотя нормальное, как у космонавта...
На что потратили все деньги нчнешние правители в Кремле - настроили из бетона сооружений с крестами, наняли на бюджетные деньги 800 тысяч "священослужителей" - по сути опричников и доносчиков. И как дела с верой (доверием)? Его (доверия) не стало совсем...
Мечта полуеврейского мальчика (выступающего на СтэндАпе)  сбылась: все мечтают, как бы обмануть ("кинуть на бабки") соседа.
masterdl: (Default)
Легко стало лишь показывать на примерах младшему поколению, как все было организованно при "отце всех народов" и "лучшем кризис-менджере"...
"ЧМО" на "чме" сидит и чмом погоняет, но гонору выше всяких границ: вопят, волосы на *опе рвут, "запад" проклинают, заграница китай нам поможет и все, как обычно...
Почему-то, глядя на них, сразу вспоминается девиз активно-пассивных (универсальных) геев: "мне все равно по какую сторону гандона я буду".
masterdl: (Default)
Завидуем и хотим жить как на Западе, но не навидим этот же Зпапд именно за то, что никогда этого не сможем достигнуть...
Прелестно!
Диагноз только забыл назвать.
masterdl: (Default)
В смысле актуальная неактуальность...
Все действия акторов суть воплощение в реальности своих убогих представлений о (своем) счастливом прошлом.
Прошлого (как материи) нет. Оно перевыдумывается каждый день, чтобы было приятно...чтобы не проходило ощущение значимости (доминирования).
Любые попытки обращения к сознательности граждан приводят к немедленным действиям по уничтожению той части прошлого, которое им не нравится.
Это - диагноз.
masterdl: (Default)
Сейчас ни А ни Б на трубе не осталось. Институты власти приступили к самоликвидации.
"И" - вера или религиозное (культурное) сознания граждан находится в состоянии предшествующем религиозной войне (по сути за культурные ценности). Задача общества: вернуться к дохристианскому состоянию - многобожию или, еще точнее, прекращению навязывания любых форм религии...Единственное требование к собраниям граждан - публичность и отсутствие агрессии (насилия).
Создание "православных" вооруженных сил - вызов стабильности государства. Диверсионные операции в Украине под знаменами православия - вызов сложившемуся межконфессиональному согласию в Европе.  
masterdl: (Default)
Взято отсюда.
"...7. Несоответствие ожиданий на референдуме действительности.
Когда люди голосовали на референдуме за ДНР, они надеялись, что будет как в Крыму. Им никто не говорил, что их будут бомбить и им придется сидеть в подвалах, даже не имея возможности нормально питаться. Мирные жители не знают, что будет в дальнейшем: где они будут работать, чем кормить и где учить детей, когда вся инфраструктура – заводы, фабрики, школы - разрушена. Поэтому они и воевать не хотят. Потому что чем дольше будет длиться война, тем больше разрушений их городов будет..."
---
Давайте вещи называть своими именами донецкие, привыкшие к сравнительно безбедной жизни при Януковиче (всех бандюков ровным слоем "размазали" по органам власти Украины) решили продолжить кататься на чужом "черенке". Только в этот раз решили, что они всех умнее и выбрали черенок "многомудрого", который, как им сказали накануне референдума, контролирует нефть и чуть-чуть газа и им за их голоса на "референдуме" назначит пожизненный пенсион.

Т.е мы предали свою страну - давай плати! Мы же, бля..., настоящие предатели. Не какие-то там ...проверенные коррупцией и развратом самого Януковича.

Если у кого-то такая позиция "русских" на Донбассе вызывает позитивные эмоции, то у меня - нет. Что-то с воспитанием не так, наверное.

Трогательные воспоминания о временах, когда "донецкие" правили везде, в том числе в Крыму - улыбнуло. Надо забыть...
masterdl: (Default)
Из конкурсной документации на госзакупки.
"...Если при проведении участником закупки, с которым заключается государственный контракт, предложена цена государственного контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, государственный контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения государственного контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения государственного контракта, указанный в документации о проведении аукциона в электронной форме, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки."

Судя по тенденции, "святость" (отсутствие биографии) слуг народа также будет вскоре сертифицирована.
masterdl: (Default)
Янукович путался дозвониться до Путина, тот не брал трубу...
До этого накануне принятия решения в Раде о возврате к старой конституции минфин РФ неожиданно (для самого себя) объявил о приобретении второго транша украинских еврооблигаций.
---
Там же за несколько десятков лет.
В 9 лет мы с товарищами баловались потешными боями в лыцарских доспехах и с деревянными мечами, в 10 лет нам было любо числить себя архелогами в местах былых сражений, в 11 лет мы стали специалистами по стрелковому оружию времен второй мировой, изучали руками и не "по интернетам" - тогда его не было...
В 12 лет нас захлестнуло увлечение электроникой. Мы нашли свое дело и когда нас называли "банда" мы (уже) обижались.
masterdl: (Default)
"А по сути? Да спроси хоть кого, хоть в так наз. Российской империи, хоть сейчас, кто такой, к примеру, Петр I? Александр I? Николай I или II? Разве кто скажет, что император или «государь император»? Да черта с два! Все скажут: как кто? Царь. Вот так дико устроена русская голова: власти и народ именуют одно и то же явление двумя противоположными по смыслу словами. Впрочем, суть дела от этого не меняется: царь хоть и называет себя императором, но сам-то про себя знает, что он – царь.

Кстати, следует отметить и еще одно: империей управлять куда труднее, чем царством. Императору надо быть гибким с этой кучей завоеванных и присоединенных племен и народностей, а то все развалится к чертовой матери. Что, в частности, почувствовали на себе Габсбурги в какой-то момент и вовремя отреагировали.

Что делалось и делается у нас? Вертикаль, известно дело, еще с Петра любили строить. Прямо национальный вид развлечений. Единственно, что у Петра хватило ума не назваться императором Византии, это позднее у царей крышу снесло на почве (хе-хе, на воде) Босфора. Назавоевали кучу всего, империи хотелось, а управлять как? Вот и управляли как царством, то бишь царствовали = владели землями и народишком. Угу. Как собственностью. Суверенитет понимали и понимают («суверенная демократия» – ой, держите меня! не могу смеяться – спина болит) так, что бренные останки бедного Жана Бодена, вероятно, устраивают завихрение в его могиле. М-да, суверенитет в империи и ее частях – это вообще такой предмет, над которым люди веками размышляли. Как бы не пришлось выкапывать пыльные тома об устройстве Священной Римской империи германской нации – кстати, полезнейшее было бы чтиво! Учите, ребята, латинский язык. Однако боюсь, что поздно. Надо было еще при Сталине вводить латынь в школах (он, кстати, хотел, и это было бы его единственным полезным делом), чтобы сегодня всякие «геополитики» (м-да) могли прочитать те умные трактаты.
"
masterdl: (Default)
Терпимым к проявлению национализма гражданами других стран обязаны быть политики, причем, не все, а только те, которые имеют отношение к внешней политике.
Национализм и патриотизм это два термина обозначающие одно и то же общественное явление, только с разных сторон. Примерно, как разведчик и шпион. Забавно, что оппозиция (другой конец) иногда сливается в экономическом экстазе с провластной группировкой,  как это было с фильмом "Шпион"...
По поводу беспорядочного использования термина "фашизм". Чем раньше пропагандисты слезут с крючка удобного обвинения противника по любому поводу и без повода с использованием данного слова, тем быстрее им вообще перестанет кто-либо интересоваться. Напомню, что в годы ВМВ самые отчаянные борцы с фашизмом (обладатели "золотого пера") ограничились в своих призывах лозунгом: "Убей немца!". Почему? А разве не понятно? 
masterdl: (Default)
Что это было? Попытка письмом оклеветать ("опустить") наиболее уважаемых общественных деятелей?

"...«Письмо́ сорока́ двух» — публичное обращение группы известных литераторов к согражданам, содержащее также требования, обращенные Правительству Российской Федерации и Президенту Б. Н. Ельцину. Опубликовано в газете «Известия» 5 октября 1993 года[1].

Предыстория

Первое письменное обращение либеральной литературной общественности к президенту Б. Н. Ельцину состоялось в августе 1993 года, когда 36 литераторов выступили с открытым письмом в газете «Литературные новости». Они осудили «преступную политику Верховного Совета» и потребовали «провести досрочные, не позднее осени текущего года, выборы высшего органа законодательной власти».[2] Журналист Алексей Семёнов в 2012 году оценил это письмо как призыв к нарушению Конституции России[3]. 15 сентября группа авторов письма (в том числе Юрий Давыдов, Римма Казакова, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Мариэтта Чудакова) были приглашены на встречу с Ельциным. Спустя неделю Борис Ельцин распустил парламент[4]. Писатель Николай Федь в своей книге заметил, что на застолье с Ельциным явились люди, «для коих слово „русский“ как красная тряпка для быка»[5].

Содержание письма



Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, — фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?… Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы «жалостливо» умоляли после августовского путча не «мстить», не «наказывать», не «запрещать», не «закрывать», не «заниматься поисками ведьм». Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми… К кому? К убийцам? Терпимыми… К чему? К фашизму? <…> Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровных их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. <…> История ещё раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс ещё раз, как это было уже не однажды![1]


Авторы потребовали от правительства и президента запретить «все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений», «все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения», ввести и широко использовать жёсткие санкции «за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости», закрыть "впредь до судебного разбирательства" ряд газет и журналов , в частности газеты «День», «Советская Россия», «Литературная Россия», «Правда», по мнению авторов письма, "возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся <...> одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии", а также телепрограмму «600 секунд», приостановить деятельность Советов, "отказавшихся подчиняться законной власти", а также признать нелегитимными не только Съезд народных депутатов и Верховный Совет Российской Федерации, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд).

Непосредственная реакция

Письмо, подписанное многими известными личностями, среди которых был академик Дмитрий Лихачёв, бард Булат Окуджава, писатели Григорий Бакланов, Василь Быков, Виктор Астафьев и Даниил Гранин. Против подписавших его выступила группа членов Союза Писателей России — сторонников Съезда народных депутатов и Верховного совета России: Александр Проханов, Юрий Бондарев, Василий Белов и др.[6]

В ответном письме в газете «Правда» три известных диссидентаАндрей Синявский, Владимир Максимов и Пётр Абовин-Егидес — призвали Ельцина подать в отставку[7]: «Только отставка. Монастырь. Грехи замаливать»[8].

Через три дня после появления «Письма сорока двух», 8 октября, в «Независимой газете» было опубликовано анонимное «Обращение собрания демократической общественности Москвы к президенту России Б. Н. Ельцину», которое повторяло и расширяло основные призывы «Письма сорока двух»[9].

Позднейшая позиция подписавших

«Ну да, подписал. И правильно подписал! Белый дом во главе с Хасбулатовым вёл к тому, чтобы растоптать те небольшие ростки реформ, которые только начали Ельцин и Гайдар. <…> Армия выжидала, все всего боялись, и мы не могли в такой обстановке оставаться в стороне. <…> Когда фашисты напали на мою Родину, права на сомнения у меня уже не было, и я пошел на фронт. А Хасбулатов и компания — те же фашисты, так что в октябре девяносто третьего я просто снова пошёл на фронт и не жалею об этом», — сказал в 2008 году Григорий Бакланов[10].

Мариэтта Чудакова в 2012 году на вопрос о том, не жалеет ли она о том, что подписала «письмо 42-х», ответила: «Подписала бы и сегодня!»[3]; в 2013 году свою прежнюю позицию подтвердили, наряду с ней, Александр Гельман и Александр Рекемчук; по мнению Гельмана, «если бы в октябре 1993 года пришли к власти Хасбулатов, Руцкой и Макашов, положение страны сегодня было бы ещё хуже, чем есть»[11].

16 февраля 2013 года в передаче «Виражи времени» Андрей Дементьев отрицал своё подписание «письма сорока двух», а также его подписание Беллой Ахмадулиной и Булатом Окуджавой. Под сомнение ставит ряд подписей под письмом и поэтесса Надежда Кондакова, ссылаясь на свой разговор с одним из инициаторов письма Артёмом Анфиногеновым[12].

Оценки

Писатель Василий Аксёнов позднее заявил[13]: «Этих сволочей надо было стрелять. Если бы я был в Москве, то тоже подписал бы это письмо в „Известиях“». В связи с этим заместитель главного редактора «Независимой Газеты» Виктория Шохина 3 октября 2003 года, осуждая расстрел парламента, выразила со страниц этого издания недоумение, как это «всем этим писателям-демократам, объявляющими себя противниками смертной казни», «гуманистам», «пришёлся по душе расстрел без суда и следствия». Она отметила, что «их собственное правосознание безнадежно застряло на первобытном уровне»[13].

Как писал Дмитрий Быков, после подписания письма и интервью, в котором Булат Окуджава одобрил применение силы против Белого дома, на концерте поэта в Минске «прекрасный артист Владимир Гостюхин — человек умеренно-патриотических убеждений — публично сломал и истоптал ногами пластинку его песен»[14]. «Какой-то актёр сломал его пластинку? Ну и пусть его», — замечает по этому поводу Алла Латынина[15].

В книге «Булат Окуджава» Дмитрий Быков констатирует: «не было в этом письме ничего сверх обычных призывов к запрету откровенно фашистских, националистических и радикальных организаций и СМИ».[16]

По словам социолога Бориса Кагарлицкого, «слушать песни Окуджавы про „комиссаров в пыльных шлемах“ после его заявлений о том, что ему не жалко безоружных людей, погибших в Белом доме, как-то не хочется»[17].

Сергей Кара-Мурза в работе «Интеллигенция на пепелище родной страны» негативно отозвался о появлении письма, отмечая тоталитаризм мышления авторов: «Насколько чужда им идея права. Все неугодные партии и объединения они требуют запретить не через суд, а указом исполнительной власти. Неугодные газеты — закрыть не после судебного разбирательства, а до него. Лучше всего, разгромив редакции и выкинув в окно редакторов»[18].

В 2003 году политик Сергей Глазьев (будучи министром внешнеэкономических связей РФ, в 1993 году в знак протеста против роспуска Верховного Совета он подал в отставку[19]) отметил: «Нельзя обелить преступников и палачей… Даже те, опозорившие себя надолго, деятели нашей культуры, которые подписали это, как вы его назвали, расстрельное письмо 42-х, и они, я думаю, понимают, что перечеркнули всё доброе и светлое, что создано было ими раньше»[20].

Молдавский политик Владимир Солонарь в 2010 году называл письмо «возмутительным примером» дискредитации политических оппонентов: «Чтение этого текста и сегодня вызывает вопрос: кто тут больше подобен „фашистам“ — те, кого письмо называет таковыми, или его авторы?»[21].

Вадим Кожинов публично отказывался подавать руку подписавшим это письмо[22], например, Андрею Нуйкину.

Журналист Алексей Семёнов в 2012 году дал такую оценку письма 42-х: «Писатели всего лишь призывали применять закон, а не заниматься всепрощением, которое уже привело к тому, что была разгромлена московская мэрия и произошёл штурм телецентра Останкино. Более того, противники Ельцина к этому времени успели открыто призвать к бомбардировке Кремля, но были арестованы. … Так что стыдиться авторам „письма 42-х“ нечего. К тому же российские власти их не послушались.»[3]

Писатель Владимир Бушин назвал лжецами, приспособленцами и оборотнями многих подписантов. Он особо отметил, что «большинство из 42-х — нерусские. А у некоторых русских жёны — еврейки»[23].

Поэт Юрий Кублановский заявил по случаю 20-летия октябрьских событий 1993 года:



Конечно, я досадовал на тех, кто поставил свои имена под «письмом сорока двух». <…> Честно сказать, я объясняю это недостаточной мировоззренческой глубиной. Всем надоел тогда ведь социализм, а деятельность Верховного Совета воспринималась как однозначно просоциалистическая. <…> Думаю, те, кто подписал это письмо, защищали Ельцина и ельцинизм не из корыстных соображений, они действительно мыслили так, а не иначе. Так что ж тут ссориться? У каждого свой путь, свое понимание реальности.[11]


Писатель Валерий Хатюшин на патриотическом сайте «Русская народная линия» назвал письмо нравственным преступлением[24].

Логотип Викитеки
В Викитеке есть тексты по теме
Письмо сорока двух

Письмо подписали


  1. Алесь Адамович

  2. Анатолий Ананьев

  3. Виктор Астафьев

  4. Артём Анфиногенов

  5. Белла Ахмадулина

  6. Григорий Бакланов

  7. Зорий Балаян

  8. Татьяна Бек

  9. Александр Борщаговский

  10. Василь Быков

  11. Борис Васильев

  12. Александр Гельман

  13. Даниил Гранин

  14. Юрий Давыдов[25]

  15. Даниил Данин

  16. Андрей Дементьев

  17. Михаил Дудин[26]

  18. Александр Иванов

  19. Эдмунд Иодковский

  20. Римма Казакова

  21. Сергей Каледин

  22. Юрий Карякин

  23. Яков Костюковский

  24. Татьяна Кузовлёва

  25. Александр Кушнер

  26. Юрий Левитанский

  27. Дмитрий Лихачёв

  28. Юрий Нагибин

  29. Андрей Нуйкин

  30. Булат Окуджава

  31. Валентин Оскоцкий

  32. Григорий Поженян

  33. Анатолий Приставкин

  34. Лев Разгон

  35. Александр Рекемчук

  36. Роберт Рождественский

  37. Владимир Савельев

  38. Василий Селюнин

  39. Юрий Черниченко

  40. Андрей Чернов

  41. Мариэтта Чудакова

  42. Михаил Чулаки

"
Сейчас нас убеждают, что меньшинство (представляющее менее половины населения), вышедшее на Майдан (Украина) не вправе артикулировать позицию ВСЕГО общества...не то что призывать к роспуску Верховной рады или правительства.
Эти смогли? Или им помогли смочь? А они в силу своей слабости не смогли отказать взять у них их имя на мутное дело?

Понимают ли подписанты, кто еще жив, как ими "попользовались"? Как их именами заложили именно те основы авторитарной модели управления, которая с того времени только укрепилась? Ну не понимаешь, не подписывай! Куда тебя прёт?
masterdl: (Default)
Съездил к негодяям в логово врага (Брюссель) и перековался? Так сказать, бросил щепоть хлорки в мутно коричневую жидкость и сразу заявил о своей благодати...Ога.
Не-а..., ну, если ему доверили освоение двадцати триллионов рублей - разве он может быть "фашистом"? У нас все фашисты - "голы, как соколы" и мерзнут на Майдане...А это ни-ни. В тепле выращивает холдинги - секьютиризирует, панимаш. Вот только кому продавать их намылился?
masterdl: (Default)
"Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являются национализм[3][4], культ личности, милитаризм, тоталитаризм[5][6]."

Не решаюсь задать вопрос в стиле "Дождя" - но рано или поздно такой вопрос будет задан!
Все, что отделяет одно состояние от другого: вербальное* педалирование "либеральности" правого правительства ориентированного на усиление расслоения общества по доходам и доступу к властным полномочиям .
Больше отличий не нашел!!! Ни одного.
Амин. Может поорем - громко? Авось все исправится...Само рассосётся? Как в 1917 году.

*) Причем "вербальность" зависит исключительно от канала коммуникаций, у которого свой интерес - "выдурить" деньги из рекламодателя. Значит, последним субъектом в принятии решения "фашизм - есть или нет" будет рекламодатель СМИ. Он - структуирован и всем хорошо известен. Происхождение их капиталов также..."Перебить доходностью" можно только пустив, как госзаказ, сделав ставку на разврат, насилие, пропаганду сексуальных извращений...
Не буду удивлен, если попы завтра (как того требует патриотический долг) выйдут на Варшавку "освещать знамением" нелегкий труд путан.
masterdl: (Default)
А кто это? Чего ему надо от нас? Кому он это говорил?
masterdl: (Default)
Загнивание цивилизаций начиналось с момента создания крупных агломераций (городов). Как только появились свободные от оков собственности горожане появилась потребность в способах закабаления вне залога земли, продукции выращиваемой на ней и т.п. - так появились институт ссудного процента. С этого момента значимость власти стала функцией от числа собранных и удерживаемых в этих гетто. Была создана потребность в непрерывном обслуживании (путем перманентного насилия) групп людей, конкурирующих за заведомо недостаточные для нормальной жизни ресурсы. Следом были вызваны "к ногам" власти, так называемые, религиозные проповедники, которые тут же трансформировались ... в элементы городских ландшафтов. Один религиозный вид отличал один город от другого. Стремление к расширению зоны сбора пожертвований вызвали новый виток войн и истребления "иноверцев".
Если мы хотим социального мира, то нужно откручивать в обратном порядке: освобождение от обязанности верить в нечто "традиционное" (т.е. платить мзду за право проживания на территории), отказываться от ссудного процента в пользу иных форм участия капиталом в развитии производства или взаимопомощи домохозяйств, расселять города ...Причем все это нужно делать очень быстро и "не взирая на лица".  
masterdl: (Default)
Вчера обменивался мнениями по поводу толпы, ввалившейся в Ватикан, вместе с Путиным. Зачем? Новый виток латинизации?
В числе прочего была и такая реплика:
"...ещё одна попытка латинизации была предпринята Луначарским http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%F2%E8%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF в 20-е годы. "Уже к концу 1930-х большинство языков СССР были переведены на латинскую основу...Однако в 1936 году началась новая кампания — по переводу всех языков народов СССР на кириллицу, что было в основном закончено к 1940 году" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%F2%E8%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF
."
Сейчас внимательно изучаю затертую историю с латинизацией (крестовым походом на Русь) предпринятую католичсекой Европой в 1693-1694 годах...целью которой было усадить на трон "своего" императора Петра - сына Фридриха III (он же в традиционной истории известен, как кесарь Ромадановский). Настоятельно рекомендую найти оригинальные портреты папы и сына, чтобы сранвить их и понять, "кто из ху". Также увидеть в этот период очевидное: вся возня была затеяна из-за лицензии (исключительного права), выданной английским купцам ("Московской торговой компании") торговать через бассейны рек Северная Двина и Волга до Персии. После воцарения Петра эту лицензию "за труды и помощь в святом деле" передали голландцам - они же ему дали деньги на военные походы! Через несколько лет (не ранее 1702 года)  на Руси "флаг губерантора Москвы") догадались сменить флаги на "торговые" ("петровские триколоры") - так бы, до сих пор, ходили корабли под голландскими триколорами. А "Петру Великому" после этого дозволяли иногда наведоваться в Ингерманландию в гости к тамошнему губернатору Меньшикову, еще одной загодачной фигуре того времени, поднявшейся на этом крестовом походе выше других. Меньшиков уступил даже Петру (очень просил "минхерц") свою наложницу, которая впоследствии стала императрицей. Сейчас её требуют гордиться, как русской царицей. Это у нас оказывается также "национальная традиция", без которой никак нельзя. Они ("попы-тройки") признали в ней "право от бога" - значит, так тому и быть!

Сегодня с ужасом слушаю "милоновцев" на РТР, которые мечтают о партии христианских демократов, как у них, о том, чтобы украинский язык был предан анафеме...а в прелюдии мозготраха стоял закон о доминировании одной религии над всеми. При этом "милоновцы" утверждают, что число атеистов в РФ менее 3% и этому малому числу изгоев не надо уделять внимание - не надо учитывать их интересы.

Во-первых, будь у нас прокруроры не манекены для ношения "белых одежд", но правоприменители - давно бы уже упекли милоновцев за нарушение действующего законодательства по десятку тяжких статей на пожизненное. Но народ гляди на эти нарушения может понять ситуацию по своему...

Во-вторых, все должны представлять, что как и 1612 так и 1689 годы привели к большой смуте, из которой Русь (Московское княжество с "сателитами") выходили сильно "ощипанными".  Цитата из ВИКИ выше также указывает, что "спираль истории" никто не отменял - циклы только стали меньше по продолжительности. Шарханья от целования православных крестов до языческих обрядов с потрошением трупов и выкладыванием их для осмотра (и/или "проявления неподдельного интереса", как у Петра в ТИ, к католическим обрядам) и обратно ... сейчас уже происходят еще быстрее, как восход и заход солнца. Только вот нация (и составляющие её народы) не богатеют при этом, напротив, их втягивают в гражданские войны и там их уже грабят  размахом.

Пропаганда "героизма без оплаты" (а только "за веру, царя и отечество") - также не нова. Любая окраиннная шпана, решив, что "пора ехать в Москву", чтобы "подняться", придумывает, как им кажется, "свои" (уникальные) воровские традиции.

Слово "мракобесие" слишком мягкое для оценки происходящих событий.

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:51 am
Powered by Dreamwidth Studios