masterdl: (Default)
О том, что ему помог ЕСПЧ ни слова. О том, что первое дело "Юкоса" отправлено на пересмотр (сегодня ВС принял решение) - ни слова. О том, что определением ЕСПЧ властям предписано ввести уголовную ответственность  юридических лиц - табу.
И вот группа экзальтированных журналистов обсуждает на полном серьезе успехи товарища Путина в некоем сценарии, задуманном и блестяще исполненном им! В чем был сценарий - первым получить (сведения) и отработать (уже в фойе) задание ЕСПЧ?
Я крайне негативно отношусь к МБХ, как человеку. Мне противно обсуждать, кто лучше "мерзопакостные" или "ужаснодерзкие" - и те и другие обыкновенные скоты, в которых ничего человеческого не осталось. Но раз вы взялись решать свои бандитские проблемы прилюдно, то извольте пользовать законы по букве и духу. А не как выйдет...Вот об этом сейчас и речь!
Самое ужасное, что сейчас нам навязывают - с этими уродами вам надо идти всегда! От одной 70-ти летней "дрочильни" под присмотром Лазаря Моисеевича до другой - ничуть не лучшей.
masterdl: (Default)
 Банкиры негодуют: как так, обычно они имели клиентов мелким шрифтом, теперь их поимели тем же способом.
Смотрим за воронежским процессом очень внимательно. Хотя если бы это был Сбер или ВТБ-24 то был понятен исход сразу.
masterdl: (Default)
"Три дня бомбардировок, ...половина зданий была разрушена..." - бойцы найдите фотографии Севастополя после освобождения в 1944 году. Аж ... три целых дома. Город стёрт авиацией и тяжелой артиллерией с лица земли. И сравните с любым фото из любого ракурса после того, как город был оставлен в июле 1942 года.
Не туда смотрите! Смотрите на свою землю.
И таких случаев "гуманного освобождения" городов и селений СССР - безбрежное море!
---
Продолжаем тему сна депутата Яровой.
"Нацизм" - читайте приговор Нюрнберга. Единственной преступной организацией признана "СС"!
Причем, со странной оговоркой , кто вышел из неё до 1939 года - тому прощение. Т.е. до этого времени, как раз тогда и осуществляла свою деятельность по охране концлагерей "Мертвая голова", мы как бы ничего противоправного не было. Но дальше еще большая странность. Именно с 1939 года "СС" стала быстро превращаться из нескольких батальонов охраны партийных съездов в обыкновенные сухопутные и авиационные части, единственным отличием которых, кроме формы, был состав - комбатанты - добровольцы из третьих стран! К концу войны большая часть войск "СС" - из граждан третьих стран (не только из Европы, но и Средней Азии, Украины и Белоруссии). Выделена отдельной строкой дивизия "Мертвая голова", но это обыкновенная танковая часть с 1940 года.

Таким образом, осуждение и признание преступной деятельности "СС" ничего иного не означает, как начало охоты за нацистами ...добровольцами из третьих стран! А под это дело можно приехать в любую страну, ногой открыть любую дверь,получить доступ к любым архивам и т.п. Одним словом, поле деятельности для спецлсужб - выше крыше.

Еще одна оговорка в приговоре настораживает: от ответственности освобождаются лица, которые были направлены в войска СС по линии госслужбы.
Можно до чертиков орать "мы против нацизма", но как только вы признаете легитимность Нюрнбергского приговора, автоматом превращаетесь в лакеев американских спецслужб, которые ради того, чтобы иметь возможность нагло вмешиваться в дела европейских государств, родили такую чудовищную (по сути, оправдательную) формулировку приговора.

Найдите мне хоть одного настоящего патриота, который считает приговор Нюрнберга не покаравшим виновных, более того, освободившим их от ответственности - нет! Тогда они такие "патриоты России", как я балерина Волочкова.  Тогда, извините, но право называться патриотом я у вас забираю. Может быть навсегда. Вы его недостойны.
masterdl: (Default)

Некий совет при судейских ответил отказом на предложение правительства сократить расходы на судебное ведомство на 5%. А не надо предлагать – просто обязать попробовать продать свои услуги «справедливого правосудия» без принуждения. Чтобы заявитель не был, как раб пристегнут к своему «участку», а имел возможность выбрать того судью, который, по его мнению, имеет хотя бы понятие о предмете. А если не найдет такого – отказать (дать отвод всему судейскому «корпусу стражей порядка») – это его право!

masterdl: (Default)
Хайбах.
От себя добавлю, что единственным доказательством, которое может быть приложено к делу является список лиц подлежащих депортации. Но так же и по остальным "вредным народам" списков в архивах вы не найдете! Почему? Потому, что в Нюрнберге судили нацистов, а они этой депортацией не занимались. Кто же вам покажет "на своих" такие документы, - безусловно, дорога в междунароный трибунал.

Военные преступники в Нюрнберге часто заявляли, что они лишь выполняли (преступные) приказы...но многим из них все равно установили "высшую меру социальной защиты" - смертная казнь!

Здесь нет никакой политики. Здесь должен быть закон и надлежащее правоприменение (суд по закону, наказание).
В конкретном случае фигуранты, заинтересованные в определенном исходе дела, сообщают нам (через документы), что расстрел населения, подлежащего выселению, был вынужденной мерой в связи с невозможностью исполнения приказа.

Были такие случаи обыденным явлением? - Да! До мест куда их должны были перевезти доезжало меньше половины, в первый год выживало в лучшем сулчае четверть... Проблема не в Хайбахе, а в том, что нынешнее сытое быдло сейчас оценивает (на весах патриотичности) имели те люди право на жизнь или нет! Вот это уже точно тема для глубокого медицинского исследования.

Не остановив их - не одернув, мы будем, из года в год, получать "генетические мутации" вроде упоминаемой реплики журналиста о переработке Гозмана (как еврея) "на абажуры".
masterdl: (Default)
Глядя на это мероприятие меня не покидает чувство ужаса. Мне действительно страшно оставаться с этими "государевыми людьми" один на один. Звери в лесу -  понятно, бандиты сидящие на корточках - понятно!
Эти чьих будут?

"Дэньги давай" - это у них получается хорошо. В остальном им ... мешают яйца и коньюктура мировых рынков. Может это случайность? А Саяно-Шушенская? А "Невский экспресс" *? А пожары и взрывы по всей стране?

*) Только не надо рассказывать сказки о террористах, которые подорвали рельс
---
Были сложившиеся традиции, когда человек не способный выплатить долг отправлялся в "долговую яму". Глашатаи восстановления порядков как при царе об этом никогда не вспоминали. Были кстати и публичные дома...Не вся страна мой публичный дом, а только те, кто работают в публичном доме - почувствуйте разницу! Об этом "высоконравственные" дяди и тети - ни-ни!
Я бы понимал социальную справделивость, воплощенную в решение суда так: виновны (список, тяжесть).
Список гражданских исков (подаются во время процесса) - распределяем на группу виновных. Не потянут, расширяем список на тех, кто их назначал (давал рекомендации) на должности, не потянут - еще шире круг (коллег, которые могли, но не сделали верный шаг), так до тех пор, пока вся сумма пострадавшим не будет гарантированно выплачена в течение 25 лет.

Понять руки, кто против? Будут после такого решения суда жеклающие взять на карман деньги, чтобы разрешить эксплуатацию мест для массовго уничтожения граждан? Мне почему-то кажется, что нет! Но суд и высшее политическое руководство не ставили такую задачу.  Уних сейчас главная задача расправится с группой "оппозиционеров", которые с голыми руками напали на ОМОН.

Циничные расценки установлены не нами, но они есть! Число погибших Х цену жизни = сумма исков. Причем, при таких обстоятельствах инициатором должно выступить гособвинение - его я вообще не слышал. На фоне 3-5 лет за "сколотую эмаль" суд просто уничтожил себя, как институт государства.
Это - абсурд! Всё это замок на песке...
masterdl: (Default)
В 30-е годы были специально уполномоченные СМИ, где публиковались статьи, которые направляли в нужном русле следствие и даже устанавливали меру вины и меру социальной защиту. Это были, как правило, партийные издания. Потом выбранную изданием жертву, предварительно унизив, убивали ...Под крики экзальтированной толпы, имущество делили по степени участия в процессе...и искали новую жертву. Это называлось обострением классовой борьбы по мере движения к социализму.

Сейчас, мы видим, как идет борьба за право публиковать такие материалы и указывать на тех, кого надо наказать. "Момент истины" на "Пятом" - как раз из той ...даже сроки уже определяет. К какому -----изму идем, товарищи?
masterdl: (Default)
"В ответ на это владыка Серафим заявил: «Адольф Гитлер был инструментом в руках мирового сионизма, и дом Ротшильдов финансировал его с единственной целью: убедить евреев покинуть Европу и создать в Палестине свою новую империю. Евреи, такие как Ротшильд, Рокфеллер и Джордж Сорос, властвуют над мировой банковской системой, которая в свою очередь управляет глобализацией». «Мировое еврейство повинно во всех наших экономических бедах», - заявил  владыка Серафим в эфире крупнейшего телеканала". "Мировое еврейство повинно во всех наших экономических бедах", – утверждал Серафим в эфире крупнейшего телеканала  и  добавил что "Холокост оплатили сионисты, чтобы создать "империю Израиль"."
---
Я уверен, что каждый гражданин СССР "скинулся" на этот процесс в принудительном порядке. Кого то ради этого, и далеко не один миллион, просто убили. Но у нас нет суда, который бы принял бы на себя ответственность признать это как свершившийся факт. Скачушие на стульях с высокой спинкой от скамьи до пенсии - позор нации.
masterdl: (Default)
Приглашенные внесли посильный вклад в дело просвещения граждан. Благодарю.

Из Шевченко отмечу: ушедший (Бенедикт 16-ый) "сумел провести границу между православием и католичеством, что позволило снять разделющие их барьеры". Иначе, чтобы помириться - нужно расстаться (разойтись). Примерно это нам нужно сделать как ашкеназами, так и с исламистами. Пока всё в одном клубке, из которого доносятся вопли, а потом выбрасыват на мостовую трупы ...так мы никогда не сможем договориться.

По встрече у Архангельского (на "Культуре"), конечно, главный вопрос - не судьба библиотеки Шнеерсона, важен имевший место судебный прецедент, когда очень малая, но агрессивная группа хасидов, решила на чужой территории отомстить кому-то за что-то и ей предоставили возможность это сделать. Самое ужасное, что российская сторона признала юрисдикцию американского суда по этим вопросам ...открыв двери, практически, любым искам частных лиц к РФ (государству). Это означает полную утрату суверенитета РФ.

Реплика. То, что произошло в начале века (у Архангельского названы даты событий 1910-1913 годы) не может быть разрешено даже после вымирания трех поколений...Надо договариваться о "красной черте", которую стороны не должны переходить. Я видел много людей, которые жили с купированными заболеваниями всю жизнь - очень долгую и, в отдельных местах, счастливую.
Вы - на той стороне деревни, мы - на этой. Мне не раз приходилось усмирять "буйные головы", к тому же ещё имевшие отношение к оружию...упаси вас, господи, видеть это своими глазами!
masterdl: (Default)
"... Безусловно, нынешний суд войдет, да уже вошел в историю, как в историю юриспруденции, так и в историю, как науку. Поскольку до сих пор миру было доподлинно неизвестно о подготовке вооруженного мятежа в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя, в такой огромной стране, как Россия, силами двух пожилых пенсионеров, ранее друг с другом не знакомых, один из которых проживал в Москве, а другой в Санкт-Петербурге. Причем, одного из них, а именно В.В.Квачкова пришлось склонять к этой авантюре силами практически целого отделения провокаторов, поскольку сам Квачков, ну никак не хотел организовывать подготовку к мятежу. Однако, по мнению склонявших его лиц и курировавших их сотрудников ФСБ, мероприятие «вооруженный мятеж» уже созрело и дозрело до его реализации.
Даже странно, что В.В.Квачаков не хотел за это браться, поскольку у него за спиной, как совсем недавно убеждал государственный обвинитель в Московском областном суде, уже имелась одна попытка аналогичного преступления - покушения на А.Б.Чубайса, правда, тоже потерпевшая фиаско. Прокуратура так обиделась, когда не удалось доказать причастность моего подзащитного к этому постановочному безобразию, что добиваться официальных извинений за необоснованное
уголовное преследование Владимира Васильевича Квачкова в течение почти 5 (пяти) лет, нам пришлось в судебном порядке, да и то, "не с первого захода".
А потому В.В.Квачков, по мнению обвинения, просто обязан был взять реванш.
Интересно, что до возбуждения настоящего уголовного дела 279 статья уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность за подобные
намерения, если и не была "мертвой", как говорят юристы, то спала в состоянии близком к летаргическому сну. Во всяком случае, даже чеченским полевым командирам, реально командовавшим бандгруппами численностью до 2 000 - 3 000 штыков, действительно воевавшим с федеральными силами с целью изменить территориальную целостность Российской Федерации и вывести Чеченскую Республику из состава России, обвинений в вооруженном мятеже не предъявлялось.
Итак, как же выглядело пресечение подготовки к вооруженному мятежу?
20.07.2010г., одновременно, в ряде регионов России, были проведены 80 обысков у сторонников (обвинение, почему-то полагает их «членами») Всероссийского
общественного движения "Народное ополчение им. К.Минина и Д.Пожарского". Как сотрудники ФСБ определяли кто из них «член», а кто «не член»? Не знаю, видимо, методом внутреннего убеждения. Поскольку движение, как смог убедиться суд, не имеет твердой структуры, руководства, членства. Членские взносы не платятся, членские билеты не выдаются. Решения вышестоящих руководителей не являются обязательными для нижестоящих, а также для сторонников. В движение невозможно официально вступить и официально выйти. Никакой бюрократии с заявлениями и рекомендациями.
Всяк, разделяющий цели и задачи движения вправе считать себя "народным ополченцем", а кто разуверился в этом, вправе отказаться от этого звания
в любое время дня и ночи, хоть в собственной постели, без уведомления об этом даже собственной жены. В общем, "демократический централизм", основа партийной дисциплины отсутствует, как таковой. Данное движение не подлежит регистрации, поскольку не является партией, а существует на тех же основаниях, как например и движение ветеранов локальных войн и военных конфликтов "Боевое братство", или движение за права человека, за права животных или, даже, движение за права курильщиков. Оно не то чтобы не признано экстремистским, а даже вопрос об этом перед судом никто никогда не ставил! Почему? А потому, что цели и задачи этого движения не на словах, а на деле соответствуют понятию "патриотизм", которое порядком подзатаскали. Движение ставит своей задачей
осуществлять то, о чем суду поведали многочисленные свидетели, а также что изложено в обозренных судом и оглашенных документах "НОМП" начальником штаба которого являлся и в настоящее время является В.В.Квачков..."
---
Теперь вы поняли, зачем мы так долго изучали вопрос: был ли Истомин начальником штаба у Корнилова?
Можно сюда же добавить крылатую фразу о разрушительной мощи действий правительства против ... государственности.
Одним процессом сделали всю судебную систему не легитимной. Значит, кто-то реально хочет откосить под шумок от серьезных приговоров. Кто же такой одновременно властный, который может так подставить судебную систему и в то же время ...виновный в совершении особо тяжких преступлений?
masterdl: (Default)
Скандал с судьей Махно обозначил разу несколько "косяков" действующей судебной системы:

а) приговоры выносятся ("изготавливаются") до начала суда...
б) роль судьи сводится к знакомому из военной жизни: "подход-отход пять баллов, знания - два, общая оценка удовлетворительно".
в) запрет на видеосъемку в помещения суда - единственное, что удерживает на плаву это ...но!
И это представляется первыми лицами, как нечто заслуживающее не только финансирования и уважения, но подчинения!

Теперь представим, что "некто" тайно заложит или уже заложил в каждом помещении суда устройство, передающее картинку и звук в ближайшее здание, где всё тупо пишется...В один день ("Х") все это вываливается для обозрения в ю-тьюб. Дайте угадаю, сколько продержится эта власть без этой судебной системы? И кто тогда льёт воду на мельницу распада страны, если публикация свидетельств деятельности судебной власти есть первопричина распада страны?

Какой судьбы заслуживает народ согласившийся добровольно на такую ссудебную систему? О каких таких "ростах" блеют на всех каналах "говорящие головы"?

Я может чего не понял в их речах или не услушал, так есть время еще "дополнить свои показания ...по существу".
Ждем-с.
masterdl: (Default)
"Какой ты нафиг танкист"!. Когда человек, называющий себя заслуженным юристом, вдруг публично обнаруживает, что больше половины решений судов самооговор - без проверки доказательств ("особый порядок"), то возникает невольный вопрос: а ты, урод-адвокат-юрист, раньше статистику никогда не видел? Ну например, сколько было оправдательных приговоров? Или какой процент приговоров судов первой инстанции после даже самой беглой проверки можно было признать законными хотя бы по форме? О доказательствах, особенно по экономическим вопросам - это всегда был полный атас, когда судьи уже после приговора тупо глядя в свои же расчеты спрашивали ответчика, как рассчитывается подоходный налог с ими доначисленной зарплаты?
Или как мне однажды откровенно сказал федеральный судья - мы приватизировали то, что нам в 90-е годы было доступно - федеральную судебную систему!
Теперь они её "пользуют".
masterdl: (Default)
Что не понятно? Если суд компенсирует свидетелю дорогу, проживание на время нахождения в месте проведения суда и т.п. - он вправе называть показания свидетеля правдивыми и не предвзятыми...Более того, суд вправе лишить под любым предлогом, если не получит нужных показаний.
С другой стороны отказ суда от компенсации свидетелям по сути означает возложение на одну из сторон процесса дополнительных расходов. А если суд длится не один день (гостиница) и требуется допросить десятки свидетелей, то таким способом можно развалить любой процесс.
Т.е. априори считается, что суд вправе вмешиваться в судебное следствие и быть (по факту) стороной процесса. Но "наших" два горе юриста до сих пор этих незначительных деталей, как бы, не видят. Это пока они по эту сторону барьера - потом прозрение приходит мгновенно!
Нынешний суд давно изжил себя как по форме, так и по содержанию.

Суд должен иметь целью не поставить "палку", а разрешить вопрос о виновности по существу! Значит, показания свидетелей могут быть получены в виде подписанного цифрового файла или верифицированной телеконференции (с записью) по месту жительства. Эти показания, конечно, можно "препарировать" в протоколе, но нельзя изменить! Второе важное условие, без которого невозможно гарантировать беспристрастность судей - материалы дела должны быть обезличены! Судья не должен видеть персональных данных сторон процесса. Судья не должен общаться с обвинением и защитой во время рассмотрения дела. Любые попытки выяснить, кто есть сторона процесса -  должны немедля пресекаться отводом судьи с крупным денежным штрафом.
Судебное разбирательство должно проводится одновременно не менее, чем тремя составами суда, и обязательно экстерриториально! Принцип вынесения вердикта: "три из трех". Иначе, есть повод для того, чтобы внимательно посмотреть на составы судов и/или представленные следствием материалы.
---
Симптоматично, что общество начало консолидироваться против профессиональных убийц - вынесен законопроект об обязательной видеосъемки сложных хирургических операций (манипуляций) - для возможности получения доказательств медицинской ошибки. Названа цифра потерь от не квалицированной медпомощи - свыше 40 тысяч в год! Заметим, что два полуцаря свои сроки использовали исключительно на заигрывание с ..."профессиональными убийцами" в белых халатах и разбрасывание "даров" в виде томографов, дорогостоящих лабораторий ... за тройную цену, которые либо пылятся либо сдаются в аренду придворным "помойкам", которые за отдельную плату делают анализы (исследования). Ни первый, ни второй ни разу не упомянули даже о наличии этой проблемы - а вот с водителями на дорогах ведут непримиримую борьбу. Откуда такая избирательность?
Здесь ввсе аналогично. Проблема у нас не во врачах - они лишь результат нашей системы подготовки кадров, "абырвалков" от идеологии ("помни войну"), подстраиваются под тех, кто их контролирует. Все медицинские комиссии должны выносить решения экстерриториально и по материалам, где нет персональных данных. Финансирование этих органов контроля качества должно производится страховыми компаниями - т.е. по поручению застрахованных или обществами потребителей услуг!
masterdl: (Default)
С Андреем у меня вышел совсем не исторический спор на тему идентификации одним (коротким) определением сути еврейского явления с точки зрения государственности.

Я могу чего-то не увидеть сейчас, но очевидно, что Паша Пестель (1826), и не он один, еще два века назад увидели опасность обособленности жития евреев внутри государства. И главную опасность они видели в том, что изначально это племя настаивало на неподсудности общегражданскому суду...Свои книги, пастыри - лишь продолжение общей линии: живем в государстве, но по своим правилам (законам). И как только создаются условия, мы становимся главным племенем, остальные - для нас только подстилка (корм). Они показали нам как это происходит и не один раз.

Кто-то скажет, что всё - прошлое. Они - ассимилировались**...Я бы сказал наоборот - приспособили под себя окружающий мир. В этом и есть разрушительная сила "белка-паразита" для любого общественного устройства!
**Термин "ассимиляция" подразумевает приспособление субъектов к тому общественному устройству, в которое они вошли извне.

Последствия, например, того же Нюрнбергского процесса были и остаются ужасающими для общепризнанных норм права. "На коленке" вначале был создан институт безоговорочной капитуляции*, а затем ублюдочный суд без права обвиняемых на невиновность, который должен был установить итоги второй мировой войны - "послевоенный порядок": одни обязаны платит другим по этническому признаку. Кто не успел от нас откупиться - опоздали, "справедливый суд" - свершился, да здравствует НАШ суд!

*) По числу повторении термина "безогорочная капитуляция", как и "Холакост", я теперь могу даже определить (не заглядвая в титры) окончание фамилии автора очередного "правдивого фильма" про это. Это - их визитная карточка!
masterdl: (Default)
Здесь по его участию в делах некоего лица. В Архангельской благодаря этому "деятелю" собственниками городской ТЭЦ стали такие же "друзья народа", тарифы на электроэнергию выросли в три с половиной раза - под шумок перевода с мазута на газ, при том, что три года назад они уже в разы были выше тарифов Мурманской области. Сейчас предприятиям электроэнергия отпускается от 5,5 до 8 рублей за квтчас. Говнюки из антимонопольной службы сделали вид, что ничего не произошло.
Были уничтожены (руками сбытчиков подорожавшей электроэнергии) два тепличных хозяйства, цены на овощи взлетели в разы. Говнюки из антимонопольных органов опять сделали вид, что ничего не произошло - все "по закону". Что такое прокуратура и чем она занимается народ в области не слышал давно. В лучшем случае "ставит на вид" - но всё как положено, с накрашенной бабой в погонах перед камерами, когда в деревне с населением в десять человек вовремя не начался отопительный сезон...

В отставку они должны уйти вместе: Медведев и Артемьев. Будут ли их судить? Если сами попросят - они же знают, что в судах сидят ТОЛЬКО их люди.
masterdl: (Default)
For_active_sports
imperialcommiss

В сборнике документов «Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны»* собрано 1700 посланий (548 документов), которыми обменялись два лидера во время Второй мировой войны. Из них еврейским вопросам посвящены считанные письма, например, Черчилль 23 августа 1944 года сообщает Рузвельту, что под давлением Главы Всемирной сионистской организации Хаима Вейцмана принял решение о создании еврейских подразделений в составе британской армии.

8 июля 1943 года Рузвельт писал Черчиллю, что в Северной Африке был создан лагерь для незначительного количества евреев, которые убежали в Испанию и благодаря содействию испанского правительства и лично генералиссимуса Франко были переправлены в Португалию и оттуда доставлены в указанное Черчиллем место, где им были выделены одновременно койки и палатки для временного размещения. (с. 406 – 407). Как видим, лидеры двух сверхдержав обсуждают в своей переписке маленький лагерь для евреев в Африке − и ни словом не упоминают огромные промышленные центры уничтожения евреев в центре Европы − "лагеря смерти", в которых, согласно мифам холокоста, уничтожались и перерабатывались десятки тысяч евреев в день.

13 октября 1943 г., Черчилль написал Рузвельту письмо, в котором он предлагает принять Декларацию об ответственности национал-социалистов и их приспешников, принимавших участие в уничтожении населения оккупированных стран. В нём, в частности, говорится:

«Таким образом, немцы, которые принимают участие в массовых расстрелах итальянских офицеров или в казнях французских, нидерландских, бельгийских и норвежских заложников или критских крестьян, или же те, которые принимали участие в истреблении, которому был подвергнут народ Польши, или в истреблении населения на территориях Советских Республик, которые ныне очищаются от врага, должны знать, что они, независимо от расходов, будут отправлены обратно в те места, где ими были совершены преступления, и будут судимы теми народами, над которыми они совершали насилия» (с. 433 – 434).

С незначительными изменениями этот документ был позднее утверждён и принят. Но обратите внимание, что в нём нет ни слова об ответственности немцев за истребление еврейского населения, которое в то же самое время якобы уничтожалось миллионами.

Кстати, в послевоенных мемуарах Черчилля − ни на одной из 4 448 страниц подробнейшего трёхтомника "Второй Мировой войны" (Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991) нет ни единого упоминания о "лагерях смерти", "газовых камерах" и истреблении евреев.

* под ред. Френсиса Л. Лоунхейма, Гарольда Д. Ленгли, Манфреда Джонаса. Пер. с англ. Москва «Терра», 1995
----
Не знаю почему и как было изменено это исходившее из привычных норм права решение Черчилля.

Но в СССР во всех крупных городах до 1947 года проходили публичные суды над военными преступниками. Надо сказать, что в сравнении с тем, что творили над своими, это были "евросуды". Не в пример Нюрнбергу, который стал международным издевательством над основами уголовного права. Да и большинство осужденных, особенно немцы, получили небольшие сроки и были быстро реабилитированы. Другое отношение было к венграм и румынам - там боялись самосуда населения, поэтому "закрывали надолго" или вовсе под любым предлогом передавали властям по месту рождения уродов.

Получается так, что я невольно даю положительную оценку деятельности администрации Сталина, которая в силу различных причин старалась "замириться" с (вост.) Германией и получить от военнопленных максимальный экономический эффект. Отсюда правда, следует и другой вывод: значит торговаться по части прав человека с "аборигенами" у этой оккупационной администрации ( ЦК ВКП(б) и лично товарища...) не было причин (квалификации рабочих и инженеров).
masterdl: (Default)
Много слышал разных доводов, почему не надо ворошить прошлое...

Мол, они были настоящими уродами, но выносить по ним судебное решение - всё время кому-то невыгодно. То одному полуцарю, то другому - что-то мешает. А они ведь у нас все больше дьявольской торговлей занимаются .

А народ, то, всё помнит. И когда любой поминает "индустриализацию" и обещает её провести еще раз...сразу на ум вопрос: откуда будут брать деньги? Проще кого грабить? Вот православный еврей Виктор Т. предлагает сразу всех, у кого есть приватизированная в 90-е собственность, упрятать в тюрьму. А потом с ними разбираться...

Кого на этот раз наймут потрошить народ? Таджиков? Пообещают им 25%, как тогда, от отобранного и ватага таджиков из комедии "Яйца судьбы" придёт в каждый дом, где есть, что оторвать со стены.
Уж очень их много позвали в Москву.

Итак, кого мы жалеем? По событиям русского голодомора засветились:
Рудольф Аустрин, Герман Матсон, Леонид Заковский (Штубис), Генрих Ягода...
masterdl: (Default)

"Публичное заявление зампреда организации "Мир без нацизма" Валерия Энгеля о том, что "сталинизму и коммунизму" нужен "второй Нюрнберг", вызвало скандал, вышедший далеко за рамки правозащитного комьюнити. И поставило ребром вопрос о целях антифашистского движения в РФ.

Напомним, кандидат исторических наук и предприниматель Валерий Энгель, постоянно проживающий в Латвии, заявил об этом в середине сентября, отвечая на вопросы ведущего программы "Вопрос с пристрастием" на латвийском русскоязычном телеканале. И все бы ничего, но международное правозащитное движение "Мир без нацизма" (МБН), от лица которого г-н Энгель имел честь выступать, является получателем грантов МИД РФ, который последовательно борется с попытками уравнять СССР с Третьим Рейхом. А возглавляет это движение российский сенатор Борис Шпигель.


Реакция последовала незамедлительно. Борис Шпигель открестился от слов своего зама. "В нашей работе мы неоднократно сталкивались с попытками уравнять Сталина и Гитлера, Советский Союз и нацистскую Германию. Делается это только с одной целью — пересмотреть итоги Второй мировой войны, упразднить механизмы, не позволяющие снова возродиться нацизму и фашизму в Европе", - пишет Шпигель на официальном сайте МБН. По словам сенатора, в преддверии международной ассамблеи в Страсбурге движение расценивает подобные заявления как провокации, рассчитанные на срыв этого важного для правозащитников события.


Коллега Энгеля по МБН Максим Рева высказался резче. "Я в своей антифашистской борьбе неоднократно сталкивался с попытками уравнять Сталина и Гитлера, Советский Союз и нацистскую Германию. Делается это только с одной целью — ослабить внешнеполитические позиции России, идеологически усилив на её границах антироссийские и националистические государства. Положение русскоязычного населения в Прибалтике оправдывается мифом об оккупации, героизация нацистских преступников — утверждением об их борьбе с коммунизмом как ещё большим злом, чем нацизм", — пишет Рева.  По его словам, если из уст руководства МБН будут исходить те же слова, что и от ревизионистов, эффективность работы "Мира без нацизма" будет стремиться к нулю.


"Видите ли, уважаемый Валерий Викторович, — обращается к Энгелю латвийский психолог Виктор Ёлкин, — если осуждать сталинизм за массовый террор, то справедливости ради придется осудить почти все так называемые западные демократии. Американцев — за депортацию и помещение в концлагеря в 1942 г. сотен тысяч японцев, проживавших в США, а затем, в 1945 г. стерших с лица земли два японских города вместе с многотысячным населением. Британцев, ковровыми бомбардировками сжигавших Дрезден и его жителей — в то время как советские солдаты и разведчики жертвовали своими жизнями ради спасения Кракова. Да и другие участники тех событий, гуманностью, как известно, не страдали. Нюрнберг был нацелен на осуждение преступлений нацизма,  а не насилия как такового".


Сам Валерий Энгель называет информацию в СМИ о его заявлении клеветнической. Но из песни слов не выкинешь: видеозапись программы с его участием широко доступна в Интернете. Исключением это, впрочем, не является: подобные заявления звучат из уст российских правозащитников постоянно. Напомним, что к "десталинизации" призывал глава Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов, а поведение молодёжи из "Антифа" мало чем отличается от поведения их идеологических соперников. Так что выступление г-на Энгеля выглядит пикантным только в свете сотрудничества МБН с российскими госструктурами. Тем не менее, скандал в очередной раз поставил вопрос относительно сущности и целей российского правозащитного движения в целом.


Ответы на этот вопрос высказывались уже не раз. В частности, политолог Михаил Делягин напоминает, что российские правозащитники действуют, главным образом, внутри либерального дискурса и склонны обслуживать интересы глобальных корпораций в ущерб национальным интересам. На это же указывает декан Социологического факультета МГУ Владимир Добреньков. По мнению российского и израильского писателя, историка и политолога Льва Вершинина, профессиональные правозащитники объективно протягивают руку "коричневым", предлагая последним союз против всего "красного". Он полагает, что шельмование коммунизма – инструмент демонизации России как таковой, с последующим выдвижением требований материальной компенсации и оправданием территориальных претензий.


На этот счет, кстати, среди российских экспертов и политиков есть широкий консенсус. Да и удивительно, если бы его не было — учитывая неоднократно звучавшие в Прибалтике территориальные претензии и требования компенсации за "советскую оккупацию".  В этом же контексте стоит рассматривать и кампанию по осуждению "пакта Молотова-Риббентропа", то затухающую, то снова вспыхивающую в Молдове, на Украине и в сопредельных странах Европы. Когда российские правозащитники либерального толка (а таковых, напомним, подавляющее большинство) присоединяются к этой кампании, они, вольно или нет, обслуживают румынско-польский Drang nach Osten — в сторону присоединения Бессарабии, Буковины и "Восточных Кресов".


Итогом такой парадоксальной деятельности российских антифашистов могут стать не только триллионные счета за "оккупацию" от соседей, но и очередной передел границ в Восточной Европе. А Россия рискует потерять победу в Великой Отечественной войне как нравственный и воспитательный капитал.


Дмитрий Раневский


Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/09/28/1040074.html"

Итак, кто не понял...вам предлагают сделку: вы признаете массовые убийства ваших родных и близких в 30-40-е годы режимом Сталина "актом борьбы с фашизмом", взамен с вас "вершинины" не будут брать налог за испуг (около 100 млрд. марок по состоянию на конец 90-х), который они уже взяли с Германии, обвинив их во всех смертных грехах, включая и те, к которым они не имели никакого отношения. Для этого достаточно посмотреть на цифры жертв "холокоста" по странам. При этом списки погибших на территории Европы иудеев странным образом после выхода из коалиции "свидетелей" членов соцлагеря "усохли" с 6 млн. до 800 тысяч и что особенно неприятно для авторов "проекта" - по всем основаниям (читайте документы выложенные в "Аушвиц", 1989 год).

Программным документом исполкома по геноциду немецкой нации (после окончания войны) является документ, принятый на Киарской (1943 года) конференции (США-КИТАЙ-АНГЛИЯ) без участия СССР. Кто его читал, поймет кем и для чего он написан. 
Я не хочу быть "адвокатом дьявола", но то, что вытворяли союзники после подписания безоговорочной капитуляции Германии (Реймс, 7 мая 1945), а затем и Японии - ничуть не меньше тянет на Нюрнберг, чем действия немецкого правительства в годы ВМВ.
---
По просьбе читателей уточняю, что суд в Нюрнберге был учрежден для осуждения преступлений против человечности. Такие преступления - есть форма насилия! Если сводить все к "нацизму", то останутся без наказания (итальянский) "фашизм" и иже с ними. По сути вся Европа, включая благополучно получавших всю войну помощь по ленд-лизу и даже сидевших рядом на ратификации Акта о капитуляции (французский представитель).
Иначе, можно судить за совершенные преступные действия, а можно за членство в политической партии, названной "в обкоме" плохой. Что есть две большие разницы.
masterdl: (Default)
Суд отказал заявителю из Новосибирска о нанесении морального вреда действиями "Пусси Райот" в ХСС сославшись на отсутствие свидетельств нанесения морального вреда....
Приплыли. Вы чё -  газеты не читаете, песни-пляски коллег не смотрите? Трех женщин засудили за эти же действия по этим же основаниям (со слов "потерпевших") на два года каждой! 
Всё теперь не отвертитесь - каждый божий день вам будут приносить заявления, закатывать глазы мычать о поруганной вере и требовать уголовного наказания обидчику.

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:44 am
Powered by Dreamwidth Studios