![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ролевые игры. Севастополь. Вторая оброна.
Слушал тут одного любителя истории. Пытался он мне рассказать по двум книжкам вторую оборону Севастополя...Разбивать "в пух и прах" не стал. Давай говорю я тебе покажу другой исход событий, основанный на реальных фактах, но при условии: у меня будет право отдать под трибунал пять любых действующих лиц, исключая "верховного".
Не поверил...Дошли до третьего (подвел под "расстрельную статью"), что соответствовало, по датам, контексту 19-20 июня 1942 года. Исход сражения уже был предрешен в пользу защитников.
Он меня спрашивает, неужели все так просто? Нет, говорю, все очень сложно. Но для того, чтобы побеждать в сражениях люди годами проходят специальную подготовку ...
Но если вся среда ("системное окружение") против того, чтобы по карьерной лестнице росли более способные, нежели менее, то получается то, что мы наблюдали всю историю военных конфликтов с участием СССР. Значит задача военной истории хотя бы потом оценить действия конкретных лиц и сделать правильные выводы. Сделали - нет! Почему? отчати потому, что каждый новый "царь" клянется не народу служить верой и правдой, а тем боярам (генералам и чиновникам), которые его туда устроили.
Собеседник мне говорит, что давай на примерах. Мне так будет понятнее. Легко, говорю.
Вот событие, которое мы "прошли" в ходе третьего штурма - гибель т/х Грузия с грузом боеприпасов на борту. Он меня спрашивает: что там такого необычного? Ответ: сам груз! Во первых, мы уже упоминали, что того, кто занимался снабжением боеприпасами Севастополя в ходе третьего штурма (еще точнее по линии Северокавказского фронта под командованием Буденного) надо было расстрелять в первый день.
Пожалели - погибли десятки тысяч. Кто из нас более гуманист?
Т.е. мало того, что только 20% снарядов доставленных на Грузии были затребованы, но кто распорядился затарить это судно химическими боеприпасами? Какие пушки и какие самолеты собирались использовать это оружие? Почему через несколько дней командующий флотов приказывает затопить на шельфе южного берега Крыма не только старые запасы, но и эти новые? Каким местом думали те, кто в осажденных город отправили такой смертоносный груз?
Пример второй. Линкор "Новороссийск". Много пишут о взрыве. Никто (почти никто) не пишет, что корабль не был готов "к бою и походу", задачи (к1 и К2) сдали не то, что "формально", а по пацански - на бумаге. На камбузе не был подключен ни один котел - варили пищу в походных (армейских) кухнях, развернутых на верхней палубе. Не было документации (на русском языке) по устройству корабля. Не работали или были недостаточной мощности насосы для откачки воды.
Из ВИКИ видно, как оценивали боеспособность корабля итальянцы: "...3—5 января 1942 года «Чезаре» вышел в последний боевой поход, прикрывая конвой в Северную Африку, после чего был выведен из действующего флота. Помимо нехватки топлива выяснилось, что из-за недостатков конструкции линкор мог погибнуть от одного торпедного попадания. Использовать его в условиях господства союзной авиации в воздухе было рискованно. Большую часть экипажа списали на другие корабли и в штабы эскортных конвойных групп...
До конца 1942 года «Чезаре» стоял в Таранто, а в январе 1943 года перешёл в Полу, где был до конца войны превращен в плавучую казарму."
Но при этом на самом верху адмиралы докладывали, что специальные снаряды с "ядерной начинкой" готовы для стрельбы главным калибром.
---
Предположим, что нет у меня ни образования, ни специальных знаний - я лезу в ВИКИ и смотрю что это за главный калибр линкора? Ага ну, там, ребята считают, что 305-мм - хотя и враки, но не будем мелочиться - пусть 305мм (у российского царского флота были аналогичные системы длиной ствола в 52 калибра), значит максимальная дальность стрельбы - 130 кабельтовых или по сухопутному 24 км.
Не густо! И теперь вопрос, на викторину тянет: каким таким "ядерным боеприпасом" и главное против кого собирались использовать главный калибр Новороссийска, если выход его через Босфор был "заказан"?
Это же обыкновенные идиоты! И им, по недоразумению**, доверили свои жизни миллионы людей.
**) Как у нас назначили тогдашнего министра обороны на заседании ЦК за арест конкурента мы видели в полу-художественном фильме о Жукове.
И чем они отличаются от тех, кто рулил флотом в 1942 году (см выше о химических боеприпасах) - ничем! Это же маньяки.
Они вообще, как мухи, сели перед войной и до траурных маршей "сидели" при должностях до конца 60-х. И историю переписывали - под себя, под великую победу и т.п.
Не поверил...Дошли до третьего (подвел под "расстрельную статью"), что соответствовало, по датам, контексту 19-20 июня 1942 года. Исход сражения уже был предрешен в пользу защитников.
Он меня спрашивает, неужели все так просто? Нет, говорю, все очень сложно. Но для того, чтобы побеждать в сражениях люди годами проходят специальную подготовку ...
Но если вся среда ("системное окружение") против того, чтобы по карьерной лестнице росли более способные, нежели менее, то получается то, что мы наблюдали всю историю военных конфликтов с участием СССР. Значит задача военной истории хотя бы потом оценить действия конкретных лиц и сделать правильные выводы. Сделали - нет! Почему? отчати потому, что каждый новый "царь" клянется не народу служить верой и правдой, а тем боярам (генералам и чиновникам), которые его туда устроили.
Собеседник мне говорит, что давай на примерах. Мне так будет понятнее. Легко, говорю.
Вот событие, которое мы "прошли" в ходе третьего штурма - гибель т/х Грузия с грузом боеприпасов на борту. Он меня спрашивает: что там такого необычного? Ответ: сам груз! Во первых, мы уже упоминали, что того, кто занимался снабжением боеприпасами Севастополя в ходе третьего штурма (еще точнее по линии Северокавказского фронта под командованием Буденного) надо было расстрелять в первый день.
Пожалели - погибли десятки тысяч. Кто из нас более гуманист?
Т.е. мало того, что только 20% снарядов доставленных на Грузии были затребованы, но кто распорядился затарить это судно химическими боеприпасами? Какие пушки и какие самолеты собирались использовать это оружие? Почему через несколько дней командующий флотов приказывает затопить на шельфе южного берега Крыма не только старые запасы, но и эти новые? Каким местом думали те, кто в осажденных город отправили такой смертоносный груз?
Пример второй. Линкор "Новороссийск". Много пишут о взрыве. Никто (почти никто) не пишет, что корабль не был готов "к бою и походу", задачи (к1 и К2) сдали не то, что "формально", а по пацански - на бумаге. На камбузе не был подключен ни один котел - варили пищу в походных (армейских) кухнях, развернутых на верхней палубе. Не было документации (на русском языке) по устройству корабля. Не работали или были недостаточной мощности насосы для откачки воды.
Из ВИКИ видно, как оценивали боеспособность корабля итальянцы: "...3—5 января 1942 года «Чезаре» вышел в последний боевой поход, прикрывая конвой в Северную Африку, после чего был выведен из действующего флота. Помимо нехватки топлива выяснилось, что из-за недостатков конструкции линкор мог погибнуть от одного торпедного попадания. Использовать его в условиях господства союзной авиации в воздухе было рискованно. Большую часть экипажа списали на другие корабли и в штабы эскортных конвойных групп...
До конца 1942 года «Чезаре» стоял в Таранто, а в январе 1943 года перешёл в Полу, где был до конца войны превращен в плавучую казарму."
Но при этом на самом верху адмиралы докладывали, что специальные снаряды с "ядерной начинкой" готовы для стрельбы главным калибром.
---
Предположим, что нет у меня ни образования, ни специальных знаний - я лезу в ВИКИ и смотрю что это за главный калибр линкора? Ага ну, там, ребята считают, что 305-мм - хотя и враки, но не будем мелочиться - пусть 305мм (у российского царского флота были аналогичные системы длиной ствола в 52 калибра), значит максимальная дальность стрельбы - 130 кабельтовых или по сухопутному 24 км.
Не густо! И теперь вопрос, на викторину тянет: каким таким "ядерным боеприпасом" и главное против кого собирались использовать главный калибр Новороссийска, если выход его через Босфор был "заказан"?
Это же обыкновенные идиоты! И им, по недоразумению**, доверили свои жизни миллионы людей.
**) Как у нас назначили тогдашнего министра обороны на заседании ЦК за арест конкурента мы видели в полу-художественном фильме о Жукове.
И чем они отличаются от тех, кто рулил флотом в 1942 году (см выше о химических боеприпасах) - ничем! Это же маньяки.
Они вообще, как мухи, сели перед войной и до траурных маршей "сидели" при должностях до конца 60-х. И историю переписывали - под себя, под великую победу и т.п.