О пенсиях, языке, народе.

[masterdl]

"Февральские тезисы" -> "мартовские".
Уровень несвободы не в том на каком языке осуществляется судопроизводство, а в том, как оно осуществляется.
Пенсии в росийско-украинском исполнении "свинцовые боты" для водолазов. Любые попытки реального реформирования* этой системы неизбежно приведут к демонтажу всей системы власти.
*) Например, создания независимых, от государства, фондов, которые бы аккумулировали отчисления в течение периода трудоспособности. Еще более тектонические подвижки вызовет возможность (в этом случае) наследования или иного гражданского оборота, как денежных обязательств.

Comments

фонды

[masterdl.livejournal.com]

обычно выступают квалицированными инвесторами, чтобы не ходить с протянутой рукой по МВФам

Re: фонды

[gimmor.livejournal.com]

В рамках принятой парадигмы, фонд может выступать "на сколько не знаю" "квалифицированным инвестором". Но т.к. фонд это посредник у которого с одной стороны обязательства в бумажной валюте перед вкладчиками, а с другой стороны то, куда он вкладывает. И любое перераспределение стоимости денег (обесценивание, девальвация и пр. движения эмитента бумажной валюты) выносит этого посредника (дефолтит). Тут мы и начинаем наблюдать "хороших и плохих", "кому жить, а кому умирать" - внеэкономический отношения.
Так что это путь с заранее известным концом. Дефолтом, обманом вкладчиков и пр.

Даже если управляющие из себя вон какие правильные, но экономическая участь у них одна.
Сейчас всё ускорилось и за время жизни одного человека можно воочию наблюдать весь жизненный цикл (условно - "от Лени Голубко, до посадки Мавро" :-)

И по поводу фондов, в принципе - это инструмент более развитого экономического общества, где как минимум можно верить на слово (и проверять, постоянно убеждаясь в верности слову).
У нас даже "бумага с печатями" ничего не гарантирует.

Всё же Украйна классный образец. Миниатюра.

Re: фонды

[masterdl.livejournal.com]

прямые инвестиции возможны, но они будут еще менее успешны - более рискованны.