![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Суд времени - сами есбя не похвалят, никто даже не подумает.
Первое. Не могу не отметить абсолютный кретинизм канала, который умудрился в "серьезную тему"(так они её позиционировали во всяком случае) "впендюрить" столько рекламы отвратительного качества, что на просмотр желание уже не оставалось...
О скелете цикла передач. Жутко идеологизирован. Мало истории, много личных оценок. Если убрать из цитат фамилии или лица выступающие в студии - на поверку, что остается? Чуточку жиденьких малозначащих "фактиков", уже неоднократно перевранных...
За весь цикл насчитал не более десяти интересных (новых) подходов (иных взглядов) на историю. Это очень мало для такого массива времени. Тема войны провалена напрочь. Видимо, решили, что победа не может быть подвергнута сомнению ни при каких обстоятельствах. Но победой это может назвать человек лишенный всего святого, прежде всего не ценящий жизнь человека, как высшую ценность.
Об истории, как науке. Зачем она нам? Повторю свою мысль, высказанную к первым выпускам: понять (умом), пережить (чувства) - может даже поплакать, накричаться ("выдохнуть" эмоции)...Для первого нужно обладать необходимым набором фактов, лучше архивы и документы - без "авторской окраски". Много не бывает - все, что есть выдавайте - будем изучать.
Для второго - необходим набор этических фильтров, "что такое хорошо и что такое плохо". Без этого никчемная трата времени...
Третье - иногда просто выпустить "пар", уже избежать большой беды.
---
Особые замечания. Когда сын Микояна говорит о деятельности отца вне его основной работы снабюжение ЕДОЙ В ГОЛОДНОЙ СТРАНЕ - это вызывает некоторые вопросы. Когда выталкивают на постамент Георгия Жукова только потому, что больше некого - других объяснений не слышал, как-то становится грустно.
Когда в упор не замечают тему еврейского начала в первой и второй мировой войне, создается впечатление, что люди мало знакомы с реальной историей. Когда сотнями раз повторяется слово фашизм, как нечто давно изученное и осужденное - очень хочется спросить: вы хоть один лист Нюрнберга читали? Хоть по каким законам судили нацистов представляете?
---
Оценка по шкале от минус 10 до плюс 10, я бы поставил оценку минус 3. Т.е. вреда от цикла больше, чем пользы. В чем? Прежде всего - порождение иллюзий, что что-то знаем...
О скелете цикла передач. Жутко идеологизирован. Мало истории, много личных оценок. Если убрать из цитат фамилии или лица выступающие в студии - на поверку, что остается? Чуточку жиденьких малозначащих "фактиков", уже неоднократно перевранных...
За весь цикл насчитал не более десяти интересных (новых) подходов (иных взглядов) на историю. Это очень мало для такого массива времени. Тема войны провалена напрочь. Видимо, решили, что победа не может быть подвергнута сомнению ни при каких обстоятельствах. Но победой это может назвать человек лишенный всего святого, прежде всего не ценящий жизнь человека, как высшую ценность.
Об истории, как науке. Зачем она нам? Повторю свою мысль, высказанную к первым выпускам: понять (умом), пережить (чувства) - может даже поплакать, накричаться ("выдохнуть" эмоции)...Для первого нужно обладать необходимым набором фактов, лучше архивы и документы - без "авторской окраски". Много не бывает - все, что есть выдавайте - будем изучать.
Для второго - необходим набор этических фильтров, "что такое хорошо и что такое плохо". Без этого никчемная трата времени...
Третье - иногда просто выпустить "пар", уже избежать большой беды.
---
Особые замечания. Когда сын Микояна говорит о деятельности отца вне его основной работы снабюжение ЕДОЙ В ГОЛОДНОЙ СТРАНЕ - это вызывает некоторые вопросы. Когда выталкивают на постамент Георгия Жукова только потому, что больше некого - других объяснений не слышал, как-то становится грустно.
Когда в упор не замечают тему еврейского начала в первой и второй мировой войне, создается впечатление, что люди мало знакомы с реальной историей. Когда сотнями раз повторяется слово фашизм, как нечто давно изученное и осужденное - очень хочется спросить: вы хоть один лист Нюрнберга читали? Хоть по каким законам судили нацистов представляете?
---
Оценка по шкале от минус 10 до плюс 10, я бы поставил оценку минус 3. Т.е. вреда от цикла больше, чем пользы. В чем? Прежде всего - порождение иллюзий, что что-то знаем...