masterdl | В чем убогость нашей судебной системы?

В очередной раз практикой проверил судебную систему на пригодность к нормальной жизни гражданина - не годно! Если вы думаете, что принцип "победитель - всегда прав" имеет место только на войне - вы ничего не поняли в нынешней судебной казуистике. Как известно, истец может лгать сколько ему хочется, а судья оценивать (в натуре) доказательства...

Если судья вынес решение, опирающееся на ложь, и даже вам удалось доказать это в надзорной инстанции, то вам все равно никогда не привлечь лжеца (доносчика, подлеца) к ответственности, потому как "победа" (любой ценой) освобождает его от какой-либо ответственности (в частности по 99-ой статье ГПК РФ). Иначе система мотивирует лгать и мотать ваши нервы и время - так легче добиться требуемого результата, а отсутствие какой-либо ответственности дает мощный стимул к развитию. Стоит ли удивляться не только сформировавшему институту профессиональных лжецов-истцов, но и судей-потребителей, клепающих решения по удобным(предсказуемым) основаниям*.

Еще один казус, который разрушит судебную систему изнутри - система не может ответить на вопрос: кому она подсудна? Очевидное предложение: специальные суды для судей, также для чиновников ...по такому пути пошли в Украине, но не вижу, чтобы они радовались успехам.
---
Провожу эксперимент: даю вводные, которые не описаны в учебниках по праву и даже "не заряжены" в их истцов. "Плывут". Жалко, что у меня не было сегодня видеокамеры. Ох, как они боятся сниматься...