![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О замене министров (в госкомпаниях) на независимых директоров...
Идея сама по себе не блещет новизной, а в исполнении Дворковича напоминает какую-то мазурку под хард-рок!
Но развитие этой идеи может иметь самые нескромные последствия.
Если эти наемные директора (это же не "пацаны", которых привели и посадили в кресло министра - должен тут сидеть) окажутся более эффективными управленцами, то правительство будет вынуждено признать, что не один год насиловало экономику неэффективными решениями...но так не может быть потому, что критерии оценки своей деятельности у нас устанавливает само правительство.
Пример?
Ну вот например, какой-то там цитируемый международный банк объявляет, что рост ВВП в 2010 году будет столько то (неважно, пусть 4%), а в 2011 году - 3,8%...Спрашивается, откуда этот самый банк может знать повысит в следующем году правительство налоги для бизнеса на 10% или понизит на 10% (как обещано сегодня). Но я вас уверяю, что правительство НЕЗАВИСИМО от условий хозяйственной деятельности для налогоплательщиков в 2009, 2010 и 2011 годах оценит свою работу на "хорошо". Это можно сделать только при одном условии - в 2009, 2010, 2011 годах критерии будут разными!
Возвращаясь к международному банку...а он то каким боком к изменению критериев оценки деятельности национального правительства?
Как следует из простых рассуждений мы обречены увидеть плохие результаты деятельности независимых директоров только потому, что до них этим же занималось правительство, которое не может работать плохо, иначе - это уже "раскачивание лодки".
)))
Но развитие этой идеи может иметь самые нескромные последствия.
Если эти наемные директора (это же не "пацаны", которых привели и посадили в кресло министра - должен тут сидеть) окажутся более эффективными управленцами, то правительство будет вынуждено признать, что не один год насиловало экономику неэффективными решениями...но так не может быть потому, что критерии оценки своей деятельности у нас устанавливает само правительство.
Пример?
Ну вот например, какой-то там цитируемый международный банк объявляет, что рост ВВП в 2010 году будет столько то (неважно, пусть 4%), а в 2011 году - 3,8%...Спрашивается, откуда этот самый банк может знать повысит в следующем году правительство налоги для бизнеса на 10% или понизит на 10% (как обещано сегодня). Но я вас уверяю, что правительство НЕЗАВИСИМО от условий хозяйственной деятельности для налогоплательщиков в 2009, 2010 и 2011 годах оценит свою работу на "хорошо". Это можно сделать только при одном условии - в 2009, 2010, 2011 годах критерии будут разными!
Возвращаясь к международному банку...а он то каким боком к изменению критериев оценки деятельности национального правительства?
Как следует из простых рассуждений мы обречены увидеть плохие результаты деятельности независимых директоров только потому, что до них этим же занималось правительство, которое не может работать плохо, иначе - это уже "раскачивание лодки".
)))