![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Так не доставайся ты не кому..."
Судя по дивидентной политике правительства, по совместительству управляющего главными житницами (для своих домозяйств) "Сбербанком" и "Газпромом", за 2010 год и другим решениям, принятым в 2011 году, можно сделать банальный вывод: реализуется стратегия "сбора урожая". При этом все источники пополнения "житниц": лохотроны, на западный манер, для "улучшения жилищных условий" через ипотеку или рождение за обещанные деньги новых "ртов", новым автомобилем для домохозяйств, большинство из которых не способно даже оплачивать текущие коммунальные счета...а также банки-инвесторы в полном составе от "Бони" до Барклайз - все попадают под расследование правительства США за причинение ущерба держателям ипотечных облигаций на общую сумму 120 млрд. дол.
Что бы сделал любой, вменяемый, "управляющий страной", имеющий "на круг" (на все "дыры") чуть больше 4 трлн. рублей? Сумму средств на депозитах и счетах юрллиц даже называть не буду...И это ведь малая часть долгов начто может понадобится "заначка"
1) Отменил бы гарантии государства по вкладам - "АСВ" вполне может быть частной организацией. В случае с "Сбером" или ВТБ-24 никаких АСВ не хватит, госудраству при нынешнем законодательстве придется платить дважы: населению (по депозитам) и банкам, чтобы не обрушили всю экономику. Перекладывать же неспособность банков отвечать по своим обязательствам на бюджет неприлично! Опыт "прокидывания" населения с вкладами в 90-е годы у российского правительства есть - даже не думате! А вот занять деньги, если очень хочется, главе всех "фиников" своим корешам - можно, но в частном порядке и с уголовной ответственностью за нецелевое использование бюджетных средств. Не хватит национального антикоррупционного законодательства, применить наднациональное.
2) Выделил бы из состава любого банка с филиальной системой и/или создал заново (в "облаках") клиринговую систему для взаиморасчетов юридических лиц, установив ответственность и создав институты для защиты прав организаций, размещающих на этих счетах свободные денежные средства.
Что делает этот управляющий на самом деле - вбрасывает идею об отказе от использования наличных денежных средств (маниловщина) и пинает сотрудников ЦБ РФ в эфир делать заявления, что в "Багдаде все спокойно". Население, воспитанное в лучших традициях "совка", просыпается и начинает интересоваться: когда упадём?
Мне такой управляющий не нужен. Точнее его нет! Он - в реале, но виртуален, как функция.
Я легко могу просчитать куда приведёт "падающий тренд" нашу банковскую систему и кому за это предложат платить.
Что бы сделал любой, вменяемый, "управляющий страной", имеющий "на круг" (на все "дыры") чуть больше 4 трлн. рублей? Сумму средств на депозитах и счетах юрллиц даже называть не буду...И это ведь малая часть долгов начто может понадобится "заначка"
1) Отменил бы гарантии государства по вкладам - "АСВ" вполне может быть частной организацией. В случае с "Сбером" или ВТБ-24 никаких АСВ не хватит, госудраству при нынешнем законодательстве придется платить дважы: населению (по депозитам) и банкам, чтобы не обрушили всю экономику. Перекладывать же неспособность банков отвечать по своим обязательствам на бюджет неприлично! Опыт "прокидывания" населения с вкладами в 90-е годы у российского правительства есть - даже не думате! А вот занять деньги, если очень хочется, главе всех "фиников" своим корешам - можно, но в частном порядке и с уголовной ответственностью за нецелевое использование бюджетных средств. Не хватит национального антикоррупционного законодательства, применить наднациональное.
2) Выделил бы из состава любого банка с филиальной системой и/или создал заново (в "облаках") клиринговую систему для взаиморасчетов юридических лиц, установив ответственность и создав институты для защиты прав организаций, размещающих на этих счетах свободные денежные средства.
Что делает этот управляющий на самом деле - вбрасывает идею об отказе от использования наличных денежных средств (маниловщина) и пинает сотрудников ЦБ РФ в эфир делать заявления, что в "Багдаде все спокойно". Население, воспитанное в лучших традициях "совка", просыпается и начинает интересоваться: когда упадём?
Мне такой управляющий не нужен. Точнее его нет! Он - в реале, но виртуален, как функция.
Я легко могу просчитать куда приведёт "падающий тренд" нашу банковскую систему и кому за это предложат платить.