masterdl: (Default)
90-е показали, что медиа делает власть, а не власть - медиа!
Медиа "курит трубку" (телеизмеритель). Телеизмеритель контролирует одна частная (очень неприметная компания) компания.
Выводы:
1. Если где-то зажигают "звёзды", то значит это кому-то нужно!
2. Звезд рожают в эфире, там же они и умирают...
masterdl: (Default)
"Газета "Известия" сообщает:

В Государственной думе возмущены тем, что в русском сегменте «Википедии» воссоединение Крыма и Севастополя с Россией трактуется как «аннексия», то есть насильственное присоединение. Депутат от ЛДПР Роман Худяков обратился к главе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александру Жарову с просьбой внести в черный список запрещенных сайтов статьи в «Википедии», которые распространяют информацию о весенних событиях с прозападной позиции (текст письма есть в распоряжении «Известий»). Поводом для недовольства стали статьи о Крыме, в которых написано, что воссоединение полуострова с Россией было насильственным присоединением. Такой же взгляд на события отражен и в других статьях. Например, в статье о политических партиях говорится: «Закон о политических партиях» (ст. 3, п. 2) определяет среди прочего, что политическая партия должна иметь региональные отделения не менее чем в половине субъектов РФ (то есть после аннексии Крыма и Севастополя как минимум в 43)».

Депутат Госдумы Роман Худяков считает подобные формулировки оскорбительными.

— Я как законодатель, как патриот своей родины, Севастополя и Крыма очень возмущен тем, что в «Википедии» содержится такое рассуждение о политических партиях и о том, что якобы произошла аннексия Крыма. Считаю, что компетентные органы должны в срочном порядке разобраться и заблокировать страницу либо подействовать на администрацию российского сегмента ресурса, чтобы ее представители привели страницу в надлежащее состояние, — отметил парламентарий.

По его мнению, подобная однобокость в предоставлении информации задевает не только его патриотические чувства, но и жителей Крыма, а также посетителей ресурса из других стран.

— Поэтому я написал депутатский запрос в Роскомнадзор для того, чтобы в срочном порядке разобраться в ситуации. Надеюсь, что компетентные органы накажут тех безграмотных людей, которые, не зная политической ситуации, не зная о референдуме, вводят в заблуждение читателей ресурса, — пояснил народный избранник, добавив, что, возможно, читателей обманывают преднамеренно.
"

Хочешь кататься - умей и саночки возить. Давай скидывайся на бюджет Крыма. И пусть вся партия отдает все свои доходы в тот же фонд. Сейчас - не вижу ни одной копейки пожертвований ЛДПР, напротив, за "сказочный долг" по Крыму себе еще и премию выписали. Лгунишки и воришки.
masterdl: (Default)
"...Кстати, в том же репортаже Роменский сообщил, что в свидетельствах о смерти, выданных родственникам десантников, в качестве причины смерти было указано "инфаркт" и "инсульт".

Надо же, каких нездоровых молодых людей, оказывается, берут в ВДВ.
"

Вы понимаете, граждане в больших погонах, что завтра, если вы не примете надлежащие меры реагирования (вы за это получаете зарплату), то вы автоматически станете соучастниками преступлений ("смерть двух и более лиц", ..."общественно опасным способом"..."группой лиц", ... "по предварительному сговору")? А это - пожизненное! Причем, круг лиц - не ограничен, бери любого от "районных" до "генерального"!
Кто-то вам сказал, что так можно (допустимо) себя вести?
А завтра вы возбуждаете дело о попытке захвата власти - что вам скажет обвиняемый.
Правильно... Вы же власть бросили!
masterdl: (Default)
Единственный выскодоходный бизнес, который имел место быть в Крыму...кроме проституции (не без детской особо почитаемой токними ценителями из столицы со времен Артека), торговли наркотиками и драгметаллами "на туретчину" из так называемых "списанных материальных ценностей флота", конечно же купля-продажи земли.

Главный по Севастполю (Чалый) обозначил свою позицию еще до выборов на известном митинге: "севастопольцы должны забыть о своих дачках" - он правда не уточнил, что об этих участках кто-то обязательно "вспомнит". Сегодня в открытую "симферопольскими" были поставлени условия правильного голосУванНЯ "за пророссию" (не опечатка, готов ответить) - изменение (украинского) законодательства о земле.

Кто не знает, в Украине сейчас действует мораторий на продажу земель с/х назначения, а также существует большое число земельных участков иного назначения не полежащих отчуждению (рекреационные, вблизи источников питьевой воды или прибрежной зоны). Есть еще нюанс, связанный с различиями в ставке аренды земли для граждан и неграждан. Понятно, что гражданам такой порядок нравился, не гражданам - нет! Плата отличается в десять раз.
Отсюда волнения местных татар - они, в большей части, законные собственники земли.

Вот он ценник, который крымская братва (большей частью "не граждане") выкатила "Совету Безопасности России" - и он сегодня обсуждал именно это требование. Ему (органу) нечем больше заняться - все остальные вопросы уже решены...
Сумма отката названа - ждем решения "вежливых людей".

П.С. Рада инициировала роспуск Крымского парламента.
masterdl: (Default)
Судя по размещенным заявкам на сайте госзакупок СК РФ по Вологодской области решил распространить тюремные порядки на найм персонала...т.к. вторые проекты "госконтрактов на оказание услуг" (архивариусов, секретарей, сисдаминов и т.п.) заключаются с физическим лицом, который для того, чтобы трудоустроиться (НА УСЛОВИЯХ ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ), принуждается заключать, через аукцион (т.е. он должен аплатить за ЭЦП и обеспечение участия в аукционе), откровенно ничтожный госконтракт, в котором, кроме многочисленных нарушений действующего законодательства о труде, его "низость" (исполнитель) обязана платить за равные нарушения "НЕУСТОЙКУ" в десять раз больше, чем его высочество (наниматель)...
Вон оно как поперло из неудавшихся дворян и опустившихся господ.
Это, граждане, называется демонтаж основ конституционного строя. И занимается этим тот орган власти, который поставлен высшим должностным лицом расследовать тяжкие и собо тяжкие правонарушения против личности и собственности. 
masterdl: (Default)
"....Сказки Нюрнбергского процесса

Нюрнбергский процесс над основными «военными преступниками» до сих пор пользуется большим уважением у большинства россиян. Как же! Международный военный трибунал с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года провел 403 открытых судебных заседания. В Нюрнберге судили государственную и военную верхушку Третьего рейха, его политическую элиту. Свидетелей допросили 116, а уж письменных свидетельств изучили аж 300 тысяч. Издали семь томов документов!{47}

Правда, как-то не очень понятно, как можно судить людей за поступки, которые в момент совершения не рассматривались как преступления. Одно это — дичайшее нарушение одного из основополагающих принципов европейской юриспруденции. Стоит задуматься над этим, и уже появляется какое-то другое отношение к процессу, куда менее восторженное.

Но в том-то и дело, что правовой базой для трибунала стали вовсе не международные и государственные правовые акты. В августе 1945 года в Лондоне страны-победительницы достигли особого соглашения. На основании соглашения от 8 августа 1945 года срочно создавался Устав Нюрнбергского трибунала. Обращаю просвещенное внимание читателя вот на какой факт: ни текст соглашения, ни Устав Нюрнбергского трибунала на русский язык до сих пор не переведены.

А ведь это и есть основания, на которых проходил трибунал. Согласно статье 19 Устава Нюрнбергский трибунал был «освобожден от необходимости правил доказательства вины», то есть мог объявлять виновным всякого, кто бы ему не понравился. А согласно статье 21 суд не должен был требовать доказательств «для общеизвестных фактов». Определение «общеизвестному факту» не дается. Что хочешь, то и объявишь общеизвестным. Хоть «лошади едят овес», хоть «Гитлер собственноручно задушил 127 триллионов евреев». А как только «факт» объявляется «общеизвестным», его уже и нет нужды доказывать. Вполне в духе «существование газовых камер не обсуждается и обсуждаться не может».

Американский судья Венерстурм (Wenersturm), который был президентом одного из трибуналов на Нюрнбергском процессе, пришел в такой ужас от организации процесса, что подал в отставку и улетел назад в США.

Судья оставил заявление для прессы, где перечислил свои возражения по поводу ведения процесса. Его письмо было напечатано в газете «Чикаго трибьюн», а также в книге Марка Лаутерна «Последнее слово о Нюрнберге».

В этом документе судья писал, что:

— члены прокуратуры, вместо того, чтобы сформулировать и попытаться применить юридические нормы ведением процесса, занимались в основном преследованием личных амбиций и мщением;

— девяносто процентов администрации Нюрнбергского трибунала состояло из людей с предвзятым мнением, которые по политическим или расовым причинам поддерживали обвиняющую сторону;

— обвиняющая сторона, очевидно, знала, кого выбирать на административные посты военного трибунала, и там много оказалось «американцев», чьи иммиграционные документы были очень недавними и кто-либо своими действиями по службе, либо через их действия как переводчиков создали атмосферу враждебную к обвиняемым;

— настоящей целью Нюрнбергского процесса было показать немцам преступления их фюрера, и эта цель также явилась предлогом, под которым трибунал был создан.

Судья преувеличивает? Нет…

Согласно сведениям, сообщенным американским юристом Эрлом Карролем, шестьдесят процентов персонала прокуратуры были немецкие евреи, которые выехали из Германии после принятия там расовых законов. Он также указал, что только меньше чем десять процентов американского персонала на Нюрнбергском процессе были рождены в США.

Главой прокуратуры, который работал под началом генерала Тэйлора, был Роберт М. Кемпнер, еврей, эмигрант из Германии. Его помощником был Моррис Амхан. Марк Лаутерн, который наблюдал за работой трибунала, писал в своей книге: «Вот все они приехали — Соломоны, Шлоссбергеры, Рабиновичи, члены прокуратуры»{48}.

Таким образом, был нарушен фундаментальный юридический принцип — «никто не может судить свое дело». Более того, большинство свидетелей были также евреи{49}.

"
Замечу, что до тех пора пока мы будем считать приговор Нюрнберга 1946 года законным нас будут судить таким же судом. Нельзя быть наполовину беременным, тем более мужчиной. Миф о справедливости, сотворенной стряпчими-еврями, лишь уводит нас в противоположную сторону от решения задачи наказания и прощения. А без этого завершить состояние войны в головах невозможно.
masterdl: (Default)
Хотя в практическом уме вам отказать нельзя. Все рассчитали. Только, вот, с такой расчетливостью в действиях вам бы колбасу "вешать в граммах".

"...Я думаю, нам есть чему поучиться у некоторых народов, в истории которых были позорные страницы... Опыт Германии здесь очень поучителен... С другой стороны, ни в коем случае нельзя закрывать глаза на преступления ленинского и сталинского режима... Буквально вчера я летел в самолете с одним очень известным старцем... И он мне сказал одну вещь... Он сказал, что все это будет продолжаться до тех пор, пока не будет снято проклятие с нашей земли. Я спросил: «А что Вы имеете в виду под проклятием?» — и получил ответ: «Пока труп не будет вынесен с Красной площади. Страна не может развиваться, пока над ней тяготеет этот грех и это проклятие». Не буду сейчас комментировать эти слова..."

Вот откуда были, вдруг, выдернуты неделю слова Дмитрием Киселевым. А то я уж начал сомневаться в своих физиономических способностях. Этот ...и философ-гуманист? Да у него же на лице...К сожалению, оказался прав.

"

М.А. Федотов: Несколько дней назад я был в Германии, встречался с Президентом ФРГ. И он произнес такую фразу: «Как мы, немцы, покаялись в грехах, связанных с нацизмом, так и вы, русские, должны покаяться в грехах, связанных с большевизмом». На что я ему возразил: «Господин президент, я с Вами не могу согласиться. Мне кажется, мы не должны каяться, потому что мы этого греха не совершали — его совершили задолго до нас. Но мы должны отречься от преступлений, которые были совершены в нашей истории, как во время Таинства крещения отрекаются от дьявола». Как Вы считаете, кто был прав?

Митрополит Иларион: Я думаю, что, во-первых, нам есть чему поучиться у некоторых народов, в истории которых были позорные страницы. Поучиться тому, как они эти страницы перелистывали и как они — не пытаясь обелить виновных в преступлениях — воспринимали свою историю именно как свою, в которой нужно различать между добром и злом, между белым и черным.

Опыт Германии здесь очень поучителен. В то же время думаю, что мы ни в коем случае не должны сопоставлять наш опыт с опытом Германии, потому что война, которую вела Германия на нашей территории, была захватнической, а война, которую мы вели на нашей, а потом уже и не на нашей территории, была освободительной. И наша страна победила. Эти акценты всегда должны быть правильно расставлены.

С другой стороны, ни в коем случае нельзя закрывать глаза на преступления ленинского и сталинского режима, который массово уничтожал людей целыми классами, как, например, кулачество, казачество, практически была уничтожена вся интеллигенция — мало кому удалось выжить в 30-е годы. Выживали единицы, и то чудом, когда по каким-то непонятным критериям власть оставляла им жизнь."
---

С таким митрополитом мы никуда вперед не продвинемся: "старые песни о главном"...- "одна на всех, мы за ценой не постоим!". А эта фраза прямо из учебника сусловской истории времен СССР: "...а потом уже и не на нашей территории, была освободительной."

Ответ Федотова я даже не комментирую. Человек, которому собственная репутация, как ... домашние тапочки.
---
Есть преступления, которые имеют срок давности - "бессрочно". И если уж правительство РФ нашло в себе "мужество" отдать долги за царский период (облигации 1870 года), то каких-то восемьдесят лет за миллионы расстрелянных, замученных, лишенных еды и медицинского обслуживания...никак не могут является основанием для того, чтобы отказаться от преследования виновных лиц по закону. Их смерть ничего не меняет.

Они же под суд пойдут не как физические лица - а как лица, действовавшие от лица и в интересах государства (точнее, "власти"). Нынешняя власть от них отказываться не спешит! Значит, надо будет "по понятиям" отвечать за "пацанов". Чему вас "на зоне" учили? Ценник - ну, если все признают опыт Германии успешным, то все цены: на принудительный труд, утрату кормильца в резульате насильственной смерти и т.п. уже давно озвучены. Только вот Германия их уже выплатила, а другие, ну которые, числят себя победителями, - подчистую "про...али".
Безвозвратные потери военнослужащих - десять тысяч долларов США "в наполнении" на 1945 год.
Считайте цену вашей победу над своим народом! 20 млн. граждан СССР, убитых на фронтах...14 миллионов детей, стариков, женщин замученных в тылу! Число лиц, подпадающих под категорию "принудительный труд" (без должной компенсации, необходимой для...) исчисляется десятилетиями помноженными на десятки миллионов граждан! Такую "площадь" интегрировать и интегрировать...

С таким "прощенным долгом" некоторые деятели одновременно, сморкающиеся в себя и выкрикивающие какие-то несвязыне слова, призывают нас забыть прошлое и смотреть только им в рот!
---
А Нюрнберг - мы не забываем, и то, как целые организации (части "государственной машины") признавались на основании "устава трибунала" (без каких-либо доказательств) преступными. Тогда и все 70-т лет вам, валсти, это жутко нравилось...
masterdl: (Default)
Вопрос общего характера и может быть применим к тем же "проблемам" пенсионного фонда. Решение банально: наличие обратных связей и адресность прав и обязанностей. Если уж правительство спалилось предложением выплачивать пенсионерам пропорционально неким "баллам", но только из того пирога что есть...то прямой путь к переводу пенсий для сотрудников всех государственных предприятий и учреждений, включая армию и полицию, в отдельный пенсионный фонд, финансирование которого будет включаться в бюджет, как расходная статья. Но это не самое главное, - размер этих платежей должен зависеть от достигнутого результата - роста ВВП в предшествующий период. Например, выплаты по всем основаниям 5% от роста ВВП ("по среднему") за предыдущие три года.

Почему? Да потому, что чиновники превратились в главных потребителей бюджета. Причем, каких-либо общественно полезных результатов с каждым годом все меньше - общество не может работать только на унитазы, которые в домах чиновников. Хотите себе опережающий рост зарплат и выплат социального характера - нет проблем, но "общак" (выделенный обществом из чувства самосохранения) у вас останется таким каким вы его сами сделали.
И не копейкой больше. Да, чтобы не было потом ссылок не меня, а то моду взяли через три дня публиковать от своего имени разные экономисты и политики, главное предусловие такой реформы - все уровню денежного довольствия на три года назад по состоянию на 31 декабря 2008 года. Остальное - не зачет! Где возьмете на компенсации - поставьте задачу СК по чиновнику с миллионами "в мешках" каждую неделю. Одним словом, это не наша забота. Воры - ваша забота.

А пенсионные фонды реального сектора экономики, которые создают прибавочную стоимость - это отдельно! Взносы - капитал - инвестиции - возврат инвестиций - выплаты. Дергуновой (проект РЖД) просьба не путать Гегеля с Бабелем.
masterdl: (Default)
Система перепахивает себя по борозде, из которой никак не можем выскочить. В проекте : два года лишения свободы за факт съемки на мобильное устройство демонстрации кинофильма. Не производство, не сбыт - получение дохода преступным путем, но "приготовление" к преступлению. На фоне аналогичных сроков за "неумышленное убийство" спортсменом-кавказцем, создается впечатление, что кто-то поставил себе целью взорвать и без того хлипкое согласие в обществе. Если "бык" хочет остаться вожаком "стада", он должен что-то произнести по этому поводу.  тем более, что львинная доля проката держится на иностранных фильмах.
masterdl: (Default)
Настоящий патриот и чуто к либерал-олигарх Лебедев после того, как разгромили его бизнес стал немног иначе оценивать деятельность Путина как больше разборки, нежели вывод экономики из тени...девочка, которая опоздала и что-то лепетала про то счастливое время, когда "деревья были зелеными", а ИТ при Медведеве развивалось лучше, чем в последний год (понятное дело, при Путине)...

У этих "глашатаев" мне хочется спросить только одно: Маркса читали?
Ну и как там с созданием прибавочной стоимости производительными силами...учили или тоже пиво в универе пили вместо этого? Так вот те, кто читали, говорят, что в этих самых производительных силах нет никаких упоминаний "путиных" и "медведевых", но там есть наемные работники. И если кто-то всерьез собирается изменить ориентацию экономики - слезть с "нефтегазовой иглы", - эти оба нас туда постоянно подсаживали, - то надо понять, что точно так же как вы покупаете материалы для переработки и платите НДС постащику, а потом ставите его к возмещению...когда вы покупаете труд наемных работников, вы также платите НДС, только в иной форме - сборы с ФОТа (фонда оплаты труда) и по "Капиталу", когда вы продаете продукт, созданный с использованием наемного труда, вы вправе поставить "полученный НДС" (полностью включая плату за трудовые ресурсы) к возмещению. На языке фискалов это звучит так: при уплате начисленного НДС сторно начисленные* налоги на фонд оплаты труда.
*) На ОСН именно так! "По оплате" у нас сейчас только УСН, но там нет НДС.


Не выполнение этого простого правила (азов классической политэкономии) ставит экономику за грань выживания. Всё, что надо было сделать при принятии НК РФ в 2001 году - внести в закон о НДС одну строку! Всего одну. А экономика и зависимость от обоих "калиток" - давалок скидок и льгот была бы совсем иная!

Учите Маркса! Или хотя бы что-то...но всерьёз! Смотреть на вас тошно!
Хватит продавать свои жалкие голоса тем, кто вам предлагает "рупь" и сейчас. У них одно кодло. И ему совсем неважно, кто будет их них "в телеке" - у них есть интересы. И пока один или другой их обслуживают, они их терпят.
masterdl: (Default)

Некий совет при судейских ответил отказом на предложение правительства сократить расходы на судебное ведомство на 5%. А не надо предлагать – просто обязать попробовать продать свои услуги «справедливого правосудия» без принуждения. Чтобы заявитель не был, как раб пристегнут к своему «участку», а имел возможность выбрать того судью, который, по его мнению, имеет хотя бы понятие о предмете. А если не найдет такого – отказать (дать отвод всему судейскому «корпусу стражей порядка») – это его право!

masterdl: (Default)
Тут главный русофил Максим Калашников высказался на тему майората на Руси...

"...В майорате различают примогенитуру как наследование перворожденными и сеньорат (от лат. senior - старший) как наследование старшим представителем старшей родственной линии. Так, например, в полигинных обществах наследует старший сын жены наиболее знатного происхождения. Старшие сыновья других жен становятся второстепенными наследниками. После смерти главы семьи родственники на совещании выясняют генеалогии вдов, а затем избирают нового главу семьи.
Возникает в развитом первобытном обществе как наследование руководящей должности или имущества от отца к старшему сыну (либо от матери к старшей дочери в поздних материнскородовых обществах, например, у ироке- зов). Получает широкое распространение преимущественно лишь в верхушечных слоях населения. В капиталистическую эпоху был законодательно ограничен, но местами бытовал в среде титулованного дворянства, иногда как привилегия отдельных семей.
Майоратные имения нельзя было продавать, дробить, дарить, сдавать в аренду, т. е. превращать в объект всякого рода сделок. В России начало майорату было положено указом Петра I от 1714 г. о единонаследии. В 1845 было издано Положение о "заповедных" имениях, которыми награждались за верную службу наиболее преданные царю дворяне. Царским указом могли быть объявлены "заповедными" купленные и родовые земли. Как правило, это были крупные владения (от 10 тыс. до 100 тыс. десятин, приносившие ежегодный доход от 1200 руб. до 20 тыс. руб.). Владелец майората не мог сдавать земли и здания в аренду, не мог селить без разрешения министерства земледелия на своих землях поселенцев, должен был вносить особый денежный взнос при вступлении в управление майоратным имением и ежегодно уплачивать государству 3% с чистого дохода имения. При невыполнении этих условий имение поступало под присмотр казны.
Майорат способствует нераздельности имущества и прав, а тем самым богатства и могущества привилегированных, в особенности феодальных, фамилий. Способствует также социальной мобильности (представителям младших ветвей или младшим сыновьям приходится относительно самостоятельно пробиваться в жизни), которая в свою очередь становится дополнительным рычагом расширения влияния аристократии во всех сферах жизни."

Конечно, можно заявить, что Калашников не считает историю России после Петра Первого, собственно, Русью...- так датская или немецкая колония, в которой батраки корячились на выблядков* или воевали до усмерти против чужих врагов.
*) Тем особям, понятное дело, не до законности и тем более не до "майоратов" - трахнул или тебя трахнули, получили место при дворе.
masterdl: (Default)
Восьмой год "зоркие соколы" (либерал-демократы, коммунисты, истинные либералы, просто патриоты всех мастей: вини, пики, буби, крест) никак не могут узреть, что ВСЕ ГОСЗАКУПКИ ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА "ЧИСТОЙ ВОДЫ" ЛАЖА!

Что означает выражение "право на заключение контракта с государственным заказчиком"? По закону предполагается, что это право, которое может быть заложено, уступлено, продано...Но, как говорил "кот матроскин": чтобы что-то продать, вначале нужно что-то купить. Здесь все, как будто, нормально: вам продают доступ к некому (сокральному) месту (торговой площадке), где вы можете подать своё предложение и ждать...Но вот, предположим, гипотетически, Вам подфартило, в результате аукциона вы стали ОБЛАДАТЕЛЕМ ПРАВА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНТРАКТА. Сколько это право стоит? Готов ли хотя бы один банк взять это право в залог? Допускает ли 94-ФЗ передачу в залог этого права? Допускает ли 94ФЗ передачу этого права? Продажу, наконец.

Нет. Нет. Нет. Нет.

Тогда цена этого права - равна нулю. А если стоимость вещного права равна нулю, то такое право ничтожно!
Это первый обман, который лежит на поверхности...А второй, куда более иезуитский, заключается в том, что не вы, за свои деньги покупаете некое право, а заказчик покупает право вас "поиметь" в той форме, в какой найдёт нужной! Или проще вы за свои деньги и/или рабочее время покупаете обязательство перед третьим лицом. Это - откровенный мазохизм или бред пьяной обезьяны! Евреи, покупающие себе билет за 2000 долларов, чтобы их доставили и разрешили жить в Освенциме, просто дети в сравнении с этим грандиозным замутом.

И, если вы вздумаете увильнуть от исполнения "патриотического долга" - или "на сеновал придете с кузнецом", то, как минимум, местное "гестапо" занесёт в чёрный список "нерукопожатых" - поставит такой "знак на спину", что проще будет закрыть предприятие, чем доказывать, что ты не .... Не разбираясь были или нет объективные причины (реализовать свое право) НЕ заключать контракт в предложенной форме.

Для меня очевидно следующий постулат: любая организация или лицо, поддерживающая в той или иной форме существующий порядок закупок для государственных нужд, совершают (организованной группой лиц, по предварительному сговору) действия, содержащие признаки тяжких и особо тяжких преступлений.

Болик и Лёлик пусть даже не заикаются, что они когда-то числились студентами какого-то универа с профильным предметом, связанным с предметом обсуждения. "Двойка" с первого по пятый курс! Однозначно!

Только вчера мне стало понятно, какую линию гнут питерские. Для этого нужно было увязать войны на юге против Крымского ханства (17-18 века) и финансовые интересы Ротшильдов при дворе Габсбургов. Петруша (огоп-стоп засланец) был не только тем, который приучил народ к табаку...
masterdl: (Default)
Употребление в рамках закона, это - когда один, два, для нажравшихся "виагрой" - пять раз, но больше ни-з-з-яяяя.
Вот она демократия оказывается какая...- строго дозированное право "стучать". Или еще точнее - по команде перестукиваться. Ура, товарищи.
masterdl: (Default)
"Только потому, что четыре человека встали у него на пути." http://starshinazapasa.livejournal.com/577233.html
------
Примерно такую же картину наблюдал в 1991 году. Рассыпалось в один день.
masterdl: (Default)
"Оригинал взят у sg_karamurzaв Введение в новую тему. Мировоззренческий срыв: деградация функции сохраненияЖизнь
семьи, общества, страны обеспечивается хозяйством (экономической
деятельностью). В экономике неразрывно связаны два разных вида
деятельности – создание и сохранение. Усилия того и другого рода
по-разному осмысливаются и организуются. В нашем обществе за годы
перестройки и реформы каким-то образом из сознания была изъята категория
сохранения. Много и конкретно говорилось о разрушении, туманно и
красиво – о созидании. Ничего – о сохранении. Что имеем – не храним! И
даже, потеряв, не плачем. Этот провал следует считать тяжелым поражением
сознания. Вызревало оно постепенно, но реформа 90-х годов его закрепила
и усугубила, дала импульс. Оно является общим состоянием, потому-то его
не замечают. И касается оно, в общем, всех классов объектов, которые
общество создает, а ныне действующее поколение обязано сохранять. Вот
пример – ЖКХ. Его состояние стало сегодня критической проблемой. С 1991
г. был практически прекращен капитальный ремонт жилищного фонда России,
оживление началось лишь в 2008 г. и пока неясно, сколько оно продлится. И
это достояние страны (почти треть ее основных фондов), стало
деградировать. На глазах всего общества ЖКХ идет к катастрофе, но все
внимание направлено лишь на строительство новых домов. А ведь нового
жилья строится в год всего 1,5% от уже имеющегося, которое надо
сохранять. Самой актуальной общенациональной проблемой стало сегодня не
строительство нового жилья, а сохранение старого. Но об этом не говорят,
и в ЖКХ идет деградация его основных фондов – зданий и инфраструктуры
(водопровода, теплосетей и т.д.)
. Это неумолимый фактор."
+++
Если я правильно понял термин "жильё" - жилые помещения. Они большей частью находятся в частной собственности проживающих в них. Законодательство устанавливает обязанность собственников нести расходы на ремонты.
"Основные фонды" - термин бухгалтерский или бюджетный, но из другой "оперы" - это имущество длительного (свыше одного года) пользования, стоящее на балансе предприятий и организаций. Если бы теплосети, водоподача и водоотвод, энергосети - были на балансе поселений до узлов (коллекторов), то был бы один расклад. Сейчас это большей частью частные предприятия. Поэтому отношения могут быть только между заказчик- исполнитель.Где, по букве закона, воообще нет "государства".
"Инфрастуктура" - трескучее слово из жаргона политиканов. Обозначает желанное место слива бюджетных вливаний с целью их "попила".
---
По существу проблемы. Есть способ продал и забыл. Если "держать" (не продавать), то либо нужно переводить предприятия дающие комунальные услуги в комунальнальную (по числу получателей услуг) собственность, либо предложить поселенческим структурам предоставлять все услуги обеспечения жизнедетельности в жилых помещениях "под ключ" и от своего имени. Т.е. от момент разрешения на строительство до сноса, распоряжающийся ресурсом "земля" орган власти отвечают за все, что за границами участка под застройку. Соотвественно, числит на своем балансе все эти коммуникации и распределительные узлы.
masterdl: (Default)
Ближе к часу "по москве" случайно переключился на канал "Знание", где некий худощавый и чернявый вещал нам о своем видении событий 90-х годов в России (РФ).

До этого несколько дней подряд нам впраривали историю дома Романовых, обсуждая все что угодно, кроме главного - наследования движимого и недвижимого имущества дома Романовых.

Ну, например, откуда взялись средства на ведение войны с Турцией в позднем периоде царствования Александра Второго, если ГОСУДАРСТВЕННАЯ казна была пуста? Неужели Ленд-лиз, практиковавшийся с 15 века, опять "сыграл"? А вот при Александре Третьем провели аудит капиталов дома Романовых и ...обнаружили, что размер не только не уменьшился, но прирос! Так была ли неудачная война! Для кого? Для государства Российская империя  - да! А причем тут общество с ограниченной ответственностью "Дом РоманоФФых" ?

Сейчас дебатируется вопрос о создании министерства по управлению госкорпорациями...Это было бы логичным возвратом к "истокам". Именно такое министерство появилось при Николае Павловиче (в первой половине 19 века) - для управление "не хилым" имущественным комплексом императорского дома.

Вспомним, о чем беспокоились после отречения Николая Второго экс-императрица? О том, будет ли в Мурмане их ждать английский крейсер. Для чего? Вернуться "на базу"? А сейчас? Какая часть "концов" на Британских островах? Говорят, что не менее 80%. И суды туда уже перенесли между "престолонаследниками".

НЕ МУДРСТВУЯ ЛУКАВО, обратимся к статье ВИКИ:

"Наследование и наследство испокон веков играли большую роль в культурах различных стран и народов. Концепция наследования как некоего универсального посмертного преемства на все имущество умершего возникла в истории человеческого общества далеко не сразу.
В примитивных обществах принадлежавшее покойному движимое имущество часто рассматривалось как бесхозяйное, ничье, подлежащее свободному завладению любым. Пережиток этого сохранился в римском праве, которое провозглашало, что понятие воровства неприменимо к захвату наследственного имущества (rei hereditariae furtum non fit): пока оно не принято наследником, оно ещё ничье, и потому завладение им не есть кража. Но уже в древности возникла идея, что родственники умершего должны иметь преимущественное право на оставшееся после него имущество.
По отношению к недвижимости отношение с самого начала было иным. Древнейшему праву была неизвестна индивидуальная собственность на землю, она принадлежала общинам, родам, семьям и поэтому смерть отдельного домохозяина не означала наступления бесхозяйности для той земли, которой он пользовался. Собственник (семья, род, община) не исчезал, а лишь менялись лица, имевшие право на непосредственное пользование.

Наследование изначально возникло только как наследование по закону. Предопределенный семейным строем порядок наследования не должен был изменяться. Идея прижизненного волеизъявления собственника о порядке наследования его имущества возникала постепенно. Одним из древнейших видов посмертных распоряжений было распоряжение отца о разделе семейного имущества между детьми — законными наследниками. Другим способом такого распоряжения было усыновление будущего наследника.
Дальнейшим этапом стало назначение из имущества, переходящего к законным наследникам, отдельных частичных выдач (отказов, или легатов) в пользу церкви. У некоторых народов, отступление от обычных норм законного наследования и назначение наследника начинает допускаться с согласия всей общины, народного собрания (древнеримское testamentum comitiis calatis).
При этом свобода завещательных распоряжений допускалась легче по отношению к движимости и труднее по отношению к недвижимости. Так например, в германском обычном праве завещание могло касаться только движимого имущества, а недвижимость должна была переходить непременно к законным наследникам и даже не подлежала ответственности за долги (см. Фидеикомисс). Свобода завещания долго не допускалась по отношению к родовому, унаследованному имуществу.[1]
Поскольку наследование ставит одних людей с самого начала в более привилегированное положение, чем других, то само право наследования неоднократно подвергалось критике.

Одним из первых декретов Советской власти, принятым в апреле 1918 года, наследование было отменено. Имущество, оставшееся после смерти владельца, объявлялось достоянием РСФСР. Лишь нетрудоспособные родственники умершего могли получить содержание из него. Институт наследования был вновь введен в России в 1922 году, но общая сумма наследства не могла превышать 10 000 золотых рублей. Затем это ограничение было отменено.[2]

С 1.03.2002 г. вступила в силу 3-я часть ГК РФ, посвящённая наследственному праву, согласно которой число очередей наследников по закону доведено до восьми."

Авторы статьи, как бы забыли, они же - "советские люди", что первым гражданским кодексом был установлен, после полной отмены ограниченный родством "первой линии" список наследников (жена-муж-дети), определивший на долгие годы вперед, аж до 1964 года, "ход мысли" следователей и формулировки судебных приговоров в ходе, так называемых, "репрессий" - призванных обеспечить легализацию отнятого силой.
---
Прежде, чем очень умные (как им кажется) люди заседающие в КС или еще где, высставят свои претензии навласть,я бы хотел от них услышать ответы (отношение к произошедшим события) всего-лишь по данной статье в ВИКИ! А дальше - можно всех посмотреть.
Если очень кратко, то никакого "движения вперед" в России не будет, до тех пор, пока "престолонаследники" не решат вопросы с "правом пользования землей (недвижимостью)" Ага, с 19 века никак не продвинемся в этом вопросе! Сейчас мы имеем голосующее нетрудоспособное общество, взятое на содержание "государством" (сы выше) после умерщвления своих предков ещё имевших право!

Как это было? Ну а ради чего было убивать такое число предков во второй мировой войне? Почему "цари" рогом упираются - не допустим пересмотра итогов второй мировой войны? Итоги (политические и экономические) давно пересмотрели! Имеется ввиду система престолонаследования в СССР (РСФСР как "место нахождения" метрополии) до 1993 года и РФ (с 1993 года).

Очень важный вопрос о поддержании гарантированной "нетрудоспособности" у простого большинства населения, имеющего право "на голос". Чтобы эта схема работала, не менее 52 % (ну чтобы в первом туре побеждать, с гарантией) населения должны быть полностью зависимы от даров "императорского дома" и непригодны ни для какой полезной работы, тем более продажи продуктов своего труда на внешних рынках. Отсюда кошмарные коррумпированные монополии, торгующие на экспорт...Отсюда 3-5% уровень производительности труда в госструктурах РФ относительно ЕС...И если это изменить, то нынешняя власть сразу рухнет! Собственно, она и так обречена - ВТО, международные стандарты навсё, включая внешнюю торговлю - похоронный марш уже играет, могила - вырыта! Смешно выглядят "русские" патриоты еврейской национальности , особенно бдящие из Испании, которые осуждают "компрадорский курс" правительства Украины, которое, как всегда, чуть раньше, чуже вписалось в предложенные рамки...Только там система власти более гибкая. Она уже приспособилась к новым условиям. Потому, что при рождении "взяла на грудь" только часть наследства империи.

Иначе, даже если их, не способных к труду, "освободят", как 44% крепостных в 1861 году они не уйдут от царя-батюшки...потому, что никому другому на хрен не нужны, окромя как на органы. И как не смешно звучит, "троянским конем" для нынешней структуры власти стало неуёмное желание элиты (точнее, "дворян") направлять отроков получать образование в "европах", значит, часть из них становится РЕАЛЬНО пригодной для труда в их (иноземных) условиях...они (в принципе рабы, только иной категории) могут уйти от царя без его разрешения - "освобождения". А это крах веками складывавшейся системы власти.

Новое назначение Пехтина - яркий образец умиротворения обиженного "дворянина". Мы, мол, понимаем (какой-то выучившийся на чужбине говнюк "открыл глаза народу" - низ-я-я) и компенсируем ваши моральные издержки - вводм вас в состав управляющих "императорского дома". Т.е "пехтины" ставят власти "престолонаследников" условия, но не наоборот. И это очень важно!

Запрет усыновления иностранцами детей и связанная с этим истерика престолонаследников - из той же "оперы"...Из под носа уводят наследственное право на новых ("рафинированных" с точки зрения использования для легалайза) рабов, как части наследства - недвижимости, намертво привязанной к "земле", и замещающей старую "недвигу". О том, что они, вдруг, решили полюбить свой народ, я - не верю! Нет никаких оснований для этого.

Резкое обострения имущественных претензий РПЦ к бюджетам всех уровней ... неминуемо должны выплеснуться в закон о легатах. Следом, призывы православных, которые согласны на "легаты", к "священной войне" - дальше понятно?
---
У меня есть в ЖЖ забавная фокус-группа (три брата-акробата), которая каждый божий день занимается тем, что объявляет друг дружку гениальными ("ты меня уважаешь, я тебя уважаю, мы с тобой - уважаемые люди") или по крайней мере, достойными высокой оценки экспертным (подразумевается, теми, кто раздает правильных "слонов") сообществом.
Наблюдаем за их реакцией...На открытый бунт (да еще с аргументами) - они не способны.
masterdl: (Default)
Говорил, говорю и буду говорить: есть норма Конституции - её нужно исполнять. Будет другая норма - будем исполнять другую. То, что почти ежегодно "уделывают" избирательный закон в угоду рассаживания начальников политбюро по правильным местам, мне - противно наблюдать, тем более, ужасно быть свидетелем последствий.
Норма Конституции гласит, что право быть избранным не ограничено ни членством в партии, ни каким-то "порогом", ни еще чем-то. Есть четкая формулировка - число мест в законодательном органе и срок на который они избираются. Есть население (граждане), имеющее право голосовать. Единственным техническим ограничением является неделимость депутатского мандата - нельзя избрать  0, 3 или 0,8 депутата, можно только одного (1,0). Значит, число избирательных округов должно быть равным числу мандатов. А каждый депутат должен получить 50%+1 голос от приписанных к округу избирателей.

Хороша ли такая система? После введения поста президента, еще в СССР,  такая мноярусная форма (поселение, субъект федерации, федерация) создает больше конфликтов, чем их разрешает. Очевидным решением является избрание всех депутатов снизу, с делегированием полномочий на каждый следующий уровень. Хотим сохранить трехуровневую систему власти - нет проблем, значит, к примеру 1000 "низовых" избирателей выдвигают одного "поселенческого"* - они "разруливают" проблемы управления на уровне бюджета поселения, те из своего числа выдвигают одно регионального - на уровень субъекта федерации, региональные - федерального! Каждый депутат вышестоящего уровня имеет мандат от тысячи избирателей "нижестоящего" уровня. Отзыв в обратном порядке. Каждый избиратель смотрит за своим депутатом в пределах своей компетенции. Низовые за поселенческими, поселенческие за региональными и т.п. Причем, в этот процесс вовлечены все слои: не только "низовые", но и "верховые". При этом, у нижестоящих уровней никто не должен отбирать своё право на отзыв. Значит, контроль после каждого очередного избрания выше, будет удваиваться. Это конечно, не создание тысяч новых рабочих мест "соглядатыев" (в СК) для контроля за "иностранными счетами" депутатов - истинной цели законопроекта...

*) Ситуация озвученная Зелениным, когда в Тверской области имеется 3500 поселений (каждое со своей администрацией) с числом жителей менее 5 человек...не возможна, в принципе! Отсюда вытекает определение минимальной административной единицы - поселения. Это не географическое название и даже не пару памятников очередному вождю, воткнутых на лужайке перед полицейской управой, но это - население, которое постоянно там проживает и имеет власть на этой территории.
masterdl: (Default)
Вот только одного не пойму, это у нас такая сейчас мода пошла: как товарищ Сталин сам себя назначил председателем правительства, так и главный следователь ставит сам себе задачи на борьбу со всем злом и главное везде...

Границы возможного раздвинуты: нет заявителя - не важно "возбудим" сами, умер обвиняемый в СИЗО - не нужен он нам (от его имени назначим госадвоката и будем продолжать процесс), гражданин другой страны назван журналистами виновным в смерти одного ребенка - под следствие его и в кандалы...Какие тут "процессуальные тонкости" тут началась активная работа веслом, по черепушкам незадачливых зайчишек, которые доверчиво потянулись к своему спасителю в половодье.

Может он и сам себе деньги уже выделяет? По сценарию должен появиться единственный в стране трезвомыслящий "отец нации" и, похлопав по плечу не в меру ретивого соратника, угомонить его фразой вроде той, что сказал Сталин Хрущёву по поводу массовых репрессий на Украине.  
masterdl: (Default)
Вчера нам явили картину мира по версии депутатов госдумы, когда "законность гарантируется" не прокуратурой (а кто это?) и даже не судом (а зачем?), а работой комитета по "внутренним разборкам". Попытки Барщевского прикалываться на подобные реплики даже не были поняты присутствующими.
"Делай как я"? Т.е. седовласый депутат предлагает каждому в своем "заведовании" организовать свой "ВЦИК" (назначить своего всесоюзного старосту)- "суд и топор" в одном флаконе и ...стать независимым от (внешнего) суда.

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios