masterdl: (Default)
Предлагаем вниманию читателей перепечатку старой статьи из английской газеты "Дейли телеграф" и израильской "Едиот Ахронот" об исследованиях американца Брайана Бригга, обнаружившего, к собственному удивлению, что "тысячи солдат и офицеров нацистской армии по своему происхождению были евреями". Однако для тех, кто серьезно занимался изучением истории ХХ века, в "открытии" Бригга нет ровным счетом ничего неожиданного или нового.

Среди самых первых членов национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП) в 1920-1923 гг. были "чистокровные евреи". Об этом, в частности, сообщает наиболее авторитетный немецкий историк третьего рейха Вернер Мазер. Но о нацистах еврейского происхождения предпочитают не говорить те, кто сделал своей профессией спекуляцию на жертвах нацизма и нажил колоссальные состояния на человеческих страданиях – реальных и выдуманных.

Тяжкие преступления были совершены гитлеровцами против многих народов, в том числе и евреев. Их страдания, как и страдания представителей других народов, безмерны, но преступно наживаться на крови и использовать человеческое горе в грязных политических целях. Нельзя бесконечно замалчивать факты и скрывать правду о том, что лица еврейского происхождения внесли значительный вклад в формирование основ нацистской идеологии. Более того, сам термин "национал-социализм" употребил впервые Моисей Гесс, являющийся одним из отцов так называемого "духовного сионизма". Весьма примечательно, что и другой термин "антисемитизм" был создан Вильгельмом Марром – сыном еврейского актера из Гамбурга. В 1879 году он организовал Лигу антисемитов. Им написаны несколько откровенно юдофобских брошюр и памфлетов.

Свернуть
Наиболее известна из них "Победа жидовства над неметчиной", вышедшая в конце прошлого века и на русском языке. Марр рисовал евреев "недочеловеками" и пытался доказать это с помощью данных биологической науки. Помимо того, еще задолго до публикации "Протоколов сионских мудрецов", он уверял, что евреи стремятся к мировому господству. Понятие "еврейская опасность", столь понравившееся нацистам, было внесено в обиход евреем Артутом Требичем. Некоторое время им возглавлялось австрийское национал-социалистическое движение. Он явился первым, кто пришел к заключению, что Германия потерпела поражение в первую мировую войну в результате "еврейских махинаций". Эта точка зрения была быстро подхвачена Гитлером и другими, развившими теорию "удара в спину", приведшего "к неожиданному и позорному концу.

Вскоре после первой мировой войны Артур Требич и Освальд Хпенглер, каждый независимо друг от друга, стали вещать о неизбежном закате Запада. Требич видел спасение только для тех, кто "сумеет выдавить из себя всеразъедающий яд еврейства". (Любопытно, что почти такими же словами заканчивается политическое завещание Гитлера). До него никто не занимался дроблением крови и, можно сказать, что в определенной степени он проложил дорогу к небезызвестным нюрнбергским расовым законам. Германские нацисты никогда бы не смогли прийти к власти, если бы у них не было солидной финансовой поддержки. Давно установлено, что "крупные еврейские фирмы субсидировали национал-социализм". (М. Ловенталь. "Евреи Германии". Нью-Йорк, 1936 г.). Щедро помогали нацистам венские Ротшильцы и Фриц Мандель, генеральный управляющий военного концерна, Р. Геснер. "Некоторые мои лучшие друзья-евреи". Нью-Йорк, 1936 г.)

Но самую существенную, можно даже сказать, решающую помощь Гитлеру, шедшую непосредственно через американские банки и нефтяные компании, оказала известная банковская династия Варбургов (М. Голд. "Евреи без денег", Нью-Йорк, 1945 г.). Глава гамбургского дома Макс Варбург "получил" в благодарность звание "почетного арийца" и нисколько не пострадал от "проклятых антисемитов". Он умер по окончании войны "от естественных причин, неизбежных в чрезмерно преклонном возрасте". Среди еврейских банкиров, не жалевших ни средств, ни усилий ради "тысячелетнего рейха", следует назвать также берлинцев Оскара Вассермана и Ганса Привина. В 30-е годы, когда слухи о преследованиях евреев в Германии распространились по всему миру, Вассерман телеграфировал на нью-йоркскую биржу, умолял своих коллег и соплеменников сделать все возможное, чтобы "прекратить распространение вредных и абсолютно безосновательных слухов". (Э. Блэк. "Передаточное соглашение". Нью-Йорк, 1984 г.)

В ближайшем окружении самого д-ра Геббельса встречались "совсем не арийцы" - писатель Арнольд Броннен (рожденный как Арнольд Броннер и переделавший свое имя и фамилию на более немецкий лад), Рудольф Борхардт (Родившийся в Кенигсберге и заявивший, что принадлежит к еврейской семье, принявшей протестантизм еще в XVII веке).

Надо заметить, что в отдельных случаях массовые специалисты третьего рейха оказывались явно не на высоте. Так, в 1939 году во многих газетах вермахта появилась фотография с подписью "образцовый арийский солдат". Моделью для нее послужил полукровка Вернер Гольдберг. Когда в геббельсовском ведомстве спохватились, то было уже поздно: "образцовый немецкий солдат" красовался на стенах многих немецких домов. Герр Гольдберг, между прочим, вполне благополучно пережил нацизм, стал журналистом в ФРГ и в течение двадцати лет числился сенатором Западного Берлина.

Среди евреев, занимавших высокое положение в нацистской Германии, первое место, безусловно, принадлежит фельдмаршалу Эдварду Мильху – второму человеку в Люфтваффе после Германа Геринга. Когда к "толстому Герману" примчались взволнованные гестаповцы с "криминалом" на его заместителя, рейхс-маршал заорал на них и произнес фразу, ставшую крылатой: "Я решаю, кого считать евреем!" Мильха в срочном порядке про извели в "почетного арийца".

Процесс "арианизации" иногда проходил исключительно быстро. Гестаповцы, пронюхавшие, что фрейлейн Кунде – повариха, присланная фюреру румынским маршалом Антонеску, – еврейка, немедленно доложили об этом "шефу". Нисколько не смутившись, Гитлер ответил им: "Ну и что? Зачем беспокоить меня по пустякам? Неужели сами не можете сообразить, что надо делать? Арианизируйте ее!" (Алан Абрамс. "Специальное обращение". Нью-Джерси, 1985 г.)

Разведывательное ведомство адмирала Канариса – абвер – "кишел евреями, в том числе и чистокровными" (Л. Фараго. "Игра лис". Нью-Йорк, 1971 г.). С июня 1941 года агентом под номером А.2408 стал барон Вольдемар Оппенгейм. Особую известность в нацистском шпионском ведомстве снискал венгерский еврей Эндрю Джорджи, помогавший Эйхману обменивать евреев на необходимые рейху товары. В 50-е годы, отсидев несколько лет за сотрудничество с "наци", он сменил фамилию и превратился в преуспевающего бизнесмена. (Амос Илан. "История Джоэля Бранда". Лондон, 1981 г.)

Без участия евреев не смогло обойтись даже самое мерзопакостное и сверхъюдофобское издание Третьего Рейха – журнал Юлиуса Штрейхера "Дер Штюрмер" (Штурмовик). Там подвизался польский еврей Ионас Волк. Утверждают, что ему хорошо платили за статьи, подписывавшиеся им псевдонимом "Гейнц Бранд". Волк специализировался на "преступлениях евреев против гоев" в средние века: отравление колодцев, ритуальные убийства, осквернение христианских святынь и т.п. леденящие душу "исторические факты и события". Волк полностью составил один из номеров "Дер Штюрмера", посвященный "ритуальному убиению христианских младенцев". (Интересно заметить, что в 1978 году именно этот номер опубликовала на английском языке американская антисемитская организация).

"Сколько же евреев сотрудничало с нацистами?" – вопрошает уже упоминавшийся американец Брайан Бригг, покопавшийся в архивах и ужаснувшийся от того, что "сотни офицеров еврейского происхождения получили очень высокие награды за героизм в нацистской армии".

Человечество заплатило за войну с нацизмом невиданную жертву в 55 миллионов жизней, в числе которых настоящая, а не мифо-творческая доля и еврейского народа.

Игорь Манжеев
http://vk.com/wall-7875432_77739
masterdl: (Default)
Теперь мы знаем, кто их идейные лидеры. Вот они на трибуне!
masterdl: (Default)
"Сегодня с утра по Сети пошла фотография, якобы уличающая Павла Губарева в причастности к РНЕ.

Фотография сразу не убедила. "Павел" на ней уже взрослый, а "тренинги" РНЕ (с униформой, построениями и тэдэ) прекратились уже лет 15, даже больше, как. И к тому же Павел никогда не жил в России подолгу, а на территории бывшей Украины ячеек РНЕ практически не было. Да и вообще, уже есть подробный разбор провокации, из которого ясно, что донбасская организация "Русское народное единство", какое-то время существовавшая под эгидой Партии Регионов, с "баркашовской" РНЕ не не связана больше, чем  совсем.

А это письмо окончательно расставляет все точки над "ё". Когда речь заходит о Донбассе, Елена знает все и всех, так что сомнений в том, что Павел сотрудничал со Славянской партией нет. А никто из соратников  Саши Базилюка, мир его праху, или тех, кто ему симпатизировал, иметь какое-либо отношение к РНЕ не может по определению.

Но должен отметить: судя по наезду, твари Павла очень боятся
."
+++
Это из ЖЖ Вершинина. Суть "опровержения" заключается в том, что РНЕ в Донбассе была, но не была подконтрольна (напрямую) Кремлю. Между ними стояла "партия регионов"...Сейчас реально возник вопрос: а кто это ("ПР")? И если эта прокладка исчезла, то на кого СЕЙЧАС замыкается РНЕ "донбасского" розлива?

Марат Мусин: "Русское движение в Украине было разгромлено: их загоняли в партию регионов..."
Еще одно саморазоблачение? Туда же ("непродолжительные") тренинги украинских ячеек РНЕ на территории России!

Последний вопрос: кто такие "твари:", которые "боятся Павла" - вопрос к Леве Вершинину? Вы будете, Лёва, удивлены, но публично в "твари" придётся записать "антифашистов": Путина, Лаврова, Матвиенко, Нарышкина...Но ведь это же и есть "Кремль"? Или ...уже нет?
Сюда же можно отнести события, так называемых, "партизан" на Дальнем востоке, за которыми стояли русские националистические организации и часть отставных офицеров ГРУ.
masterdl: (Default)
Почему в Израиле или Армении не выбирают президентом или премьер-министром лиц не принадлежащих к титульной нации. Почему бы такой принцип (симметрично) не реализовать в РФ - этнокультурное меньшинство не может управлять большинством? Почему здесь демократический принцип представительства по числу граждан - нарушение прав этнокульутурных меньшинств, там - обычное дело? Давайте жить по единым правилам для всех.
Куда клоню? В быле времена существовал порядок взаимного опыления между царскими фамилиями (элитами), который был элементом внешней политики. Сейчас таким элементом может быть только безотзывное право (на уровне Конституции) данное гражданам третьей страны (после "крещения") избираться на государственные должности. Где такое право? Нет! Тогда любые разглагольствования о нарушении прав национальных меньшинств - средство манипулирования общественным мнением в угоду определенным этносам.
masterdl: (Default)
На наших глазах разворачивается баталия между Жириновским и Кадыровым. Казалось бы чего проще ответить возмущенным гражданам: мы не против того, чтобы национальной республикой (Чечней) управлял (через выборы или назначение собранием) гражданин любой национальности не только чеченец и не только принадлежащий к опредленному клану (тейпу).
И...?
masterdl: (Default)
Посидели, потрындели...и ничего не предложили. Одно слово в тему было и то заткнули рот. Национализм нужен властьпридержащим, чтобы с меньшими издержками получить доступ к каким-либо ресурсам. Неважно, что это : будь то газопровод в Армению - война в Грузии в 2008 году, будь то контроль над Коми - сердца газотранспорной системы, Якутии - природные кладовые  ... армяне - как бы, к мировым финансам, евреи - как бы к демократии (правам человека, справделивому суду и т.п.) .
Ключевой момент в том, что этносы (народности), собранные в кучу по какому-то признаку нужны власти для... - они является её объектами! Но, как только организованные группы лиц, пытаются защищать свои конституционные права на культурную автономию или хотя бы сохранения минимальной "доли в эфире", но эти рамки никак не вписываются в контуры внешнего управления Кремля территориями (ресурсами) - сразу острый конфликт и "патриотические" вопли о распаде страны.
Самое страшное для власти - когда группы людей поймут, чего они хотят и начнут требовать квалифицированного и пропорционального представительства во власти. Назвать это "национализмом" может только провокатор или "грязный" политтехнолог, но именно этим сейчас и занимается большая часть нанятых "говорящих голов". 
masterdl: (Default)
Речь, изначально, шла об участии крымских татар в карательных операциях в 1941 -1944 годах...и постигшей их заслуженной каре!

" ...В октябре-ноябре 1941 года, накануне активных боевых действий за Крым, советская администрация эвакуировала из Крыма более 100 тыс. чел. Немецкое население Крыма было эвакуировано почти полностью и не могло помогать немцам.

Для борьбы с партизанским движением немецкое командование сделало ставку на крымских татар. До марта 1942 г. немцам удалось завербовать для участия в полицейско-карательных операциях, для борьбы с партизанами и советской армией 20 тыс. чел. Лишь в мае 1944 г. Крым был окончательно освобожден от немецких оккупантов, замучивших там 135 тыс. чел. Сразу же остро встал вопрос о наказании предателей, сотрудничавших с оккупантами, и 11 мая 1944 г. ГКО принял постановление о переселении татар, армян, болгар, греков из Крыма в Среднюю Азию (в основном, в Узбекистан)."

Как и в случае с Катынью, я спрашиваю, вы всерьёз полагаете, что "135 тысяч замученных немецкими оккупантами" есть основание для выселения всех татар из Крыма? А остальные (армяне, болгары, греки) почему были выселены: "В результате было выселено около 210 тыс. чел татар, 13 тыс. армян, 21 тыс. греков, более 50 тыс. немцев и 15 тыс. болгар. В Крыму в начале лета 1944 года остались лишь русские, украинцы и евреи, всего около 380 тыс чел."

Если мы глянем на расклад по национальностям на 1939 год в Крыму, то перед евреями по численности стояли немцы и татары. Вот в том и дело, что стояли...Ну и украинцы, быстро почуяв неладное, переписали себя в "русские" за каких-то 7-8 послевоенных лет. И это и есть торжество интернационализма в отдельно взятой автономной республике Крым. Не слишком ли далеко зашли наши необузданные фантазии относительно прошлого? Может у этого действия есть какие-то более простые названия? Например, "зачистка местности" для заселения другими.
---
Вопрос на зысыпку: как вы думаете, какому роду-племени принадлежал командир 30-ой батареи майор Георгий Александрович Александер? Ах, немец...
И ведь не предал Родину - дарлся так, что Манштейн хотел ему в ножки поклониться, а вот его  - предали. И кто а вот он рядышком стоит на фото!
Alexander Solovyov.jpg

В боевой рубке башенной батареи № 30: командир батареи капитан Г. А. Александер (слева) и военком батареи старший политрук Е. К. Соловьёв. 1941 год
Ермил Кириллович, блин!

masterdl: (Default)
На статью мало содержательных комментариев, хотя вот один из них заслуживает внимания:

"Еще 10-15 лет такой "жизни" и Украина превратится в антагонизм России.И тогда военные базы будут не в Житомире,а по Приазовью и в Крыму..." - мне это напомнило показную истерику, когда шла компания "оно нам нато? - по всем госканалам РФ крутили тетку из Одесской области, которая выплёвывала какие-то злобные слова в сторону стран НАТО, но по содержанию выходило, что это те же "фашисты", которых Красная Армия победила в годы ВМВ.

Клиника!

Но кем-то эта "работа с населением" выдавалась за "патриотическое воспитание" русскоязычной диаспоры в Украине. Более того, наводил справки - за это получали бюджетные ассигнования!
Если Лева очень хочет, чтобы его непосильный труд в Испании с чужим гражданством кем-то был оценен - его право! На "тридцать серебренников" он уже заработал. Только тогда так и надо ставить вопрос: я вам под роспись головы оболваненных - вы мне бабло!
---
По поводу "военных баз" скажу грубо и один раз: то, что произошло в Донузлаве после раздела раздела Черноморского флота между двумя частями еще вчера единых вооруженных сил СССР, навело меня на мысль, что гражданская война на Украине против оккупантов... никогда не прекращалась. Прямо с того момента, когда население Украины в полном составе загнали в рабство (при Екатерина Второй), а потом при Николае Втором (30-е годы 19 века) лишили своей культуры, образования, устоявшейся веками системы права. Можно делать вид, что все это приснилось, а можно - учитывать!

Бесконечно, как "крыска", тыкать в цифры голосования за ПР в Крыму и получать положительные эмоции - значит признавать успешность сталинской национальной политики. Большая часть русскоязычного населения в Крым была переселена после войны из центрально-черноземных областей. Сейчас первое и оставшиеся в Крыму второе поколение от переселенцев по инерции голосуют за "своих". В этом нет никакого успеха какой-то политической силы - просто эти люди пока там живут. Уедут или их переселят (а возражать вы уже не сможете - т.к. согласились, что Сталин "наше всё") и Крым займут татары. "Стопудово". Когда бывал в Севастополе после развала СССР не раз говорил местным "пророссийским": лучше быть в напряге с хохлами (договороспособными, но немного эмоциональными), чем под татарами (читай турками). Вспомните тогда свои претензии к "националистам", как ничтожную прелюдию к той культурно-идеологической ломке, которую надо будет пережить.

Ещё в тему хотел бы отметить, что существует чудовищное заблуждение относительно состава нынешних вооруженных сил. Из наиболее известных высказываний лидеров на память приходит заявление Путина о том, что он смог собрать только 50 тысяч воинов из двухмиллионной армии для второй войны в Чечне. При этом всячески и широкими мазками отмечается "высокий моральный дух российской армии"...Иначе на что шли десять лет многомиллиардные средств из бюджета и зачем нам такое число генералов, когда достаточно (по числу войск) одного десятка.
Я понимаю, что тогдашние (1941 года) заблуждения отдельных товарищей насчет боеспособности вооруженных сил, выложены нынче урнами в Кремлевской стене к именам героев. Но тогда, после кошмарной мясорубки (две гражданские войны в 20-е и 30-е годы) хотя бы половина армии воевала "за Сталина". Сейчас (по словам самого Путина) - лишь 50000/2000000 =2,5%
Ну как-то надо объяснить этот феномен - пока все "на одном берегу". Я понимаю, что чей-то родственник табуреткин святой человек (был), но после повышения денежного содержания в три-пять раз командовать этой самой (обновленной) армией поставили тех, кто выпускался в конце 80-х и начале 90-х...Надо комментировать, кто оставался тогда на военной службе? Правильно - кому на гражданке ничего не светило. Может они были ярыми патриотами ли суперспецами? См выше!
Так почему из армии(флота) ушли офицеры, на подготовку которых государство затратило большие средства?
Потому, что все бюджетные средства разворовывались теми людьми, которым сейчас под страхом уголовного наказания принуждают бить поклоны. Когда бог хочет наказать человека, он лишает ...его памяти.

Не дадите оценку сейчас - не будет у вас ни армии, ни флота, ничего! Выбирайте: памятник - армия.
masterdl: (Default)

"Публичное заявление зампреда организации "Мир без нацизма" Валерия Энгеля о том, что "сталинизму и коммунизму" нужен "второй Нюрнберг", вызвало скандал, вышедший далеко за рамки правозащитного комьюнити. И поставило ребром вопрос о целях антифашистского движения в РФ.

Напомним, кандидат исторических наук и предприниматель Валерий Энгель, постоянно проживающий в Латвии, заявил об этом в середине сентября, отвечая на вопросы ведущего программы "Вопрос с пристрастием" на латвийском русскоязычном телеканале. И все бы ничего, но международное правозащитное движение "Мир без нацизма" (МБН), от лица которого г-н Энгель имел честь выступать, является получателем грантов МИД РФ, который последовательно борется с попытками уравнять СССР с Третьим Рейхом. А возглавляет это движение российский сенатор Борис Шпигель.


Реакция последовала незамедлительно. Борис Шпигель открестился от слов своего зама. "В нашей работе мы неоднократно сталкивались с попытками уравнять Сталина и Гитлера, Советский Союз и нацистскую Германию. Делается это только с одной целью — пересмотреть итоги Второй мировой войны, упразднить механизмы, не позволяющие снова возродиться нацизму и фашизму в Европе", - пишет Шпигель на официальном сайте МБН. По словам сенатора, в преддверии международной ассамблеи в Страсбурге движение расценивает подобные заявления как провокации, рассчитанные на срыв этого важного для правозащитников события.


Коллега Энгеля по МБН Максим Рева высказался резче. "Я в своей антифашистской борьбе неоднократно сталкивался с попытками уравнять Сталина и Гитлера, Советский Союз и нацистскую Германию. Делается это только с одной целью — ослабить внешнеполитические позиции России, идеологически усилив на её границах антироссийские и националистические государства. Положение русскоязычного населения в Прибалтике оправдывается мифом об оккупации, героизация нацистских преступников — утверждением об их борьбе с коммунизмом как ещё большим злом, чем нацизм", — пишет Рева.  По его словам, если из уст руководства МБН будут исходить те же слова, что и от ревизионистов, эффективность работы "Мира без нацизма" будет стремиться к нулю.


"Видите ли, уважаемый Валерий Викторович, — обращается к Энгелю латвийский психолог Виктор Ёлкин, — если осуждать сталинизм за массовый террор, то справедливости ради придется осудить почти все так называемые западные демократии. Американцев — за депортацию и помещение в концлагеря в 1942 г. сотен тысяч японцев, проживавших в США, а затем, в 1945 г. стерших с лица земли два японских города вместе с многотысячным населением. Британцев, ковровыми бомбардировками сжигавших Дрезден и его жителей — в то время как советские солдаты и разведчики жертвовали своими жизнями ради спасения Кракова. Да и другие участники тех событий, гуманностью, как известно, не страдали. Нюрнберг был нацелен на осуждение преступлений нацизма,  а не насилия как такового".


Сам Валерий Энгель называет информацию в СМИ о его заявлении клеветнической. Но из песни слов не выкинешь: видеозапись программы с его участием широко доступна в Интернете. Исключением это, впрочем, не является: подобные заявления звучат из уст российских правозащитников постоянно. Напомним, что к "десталинизации" призывал глава Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов, а поведение молодёжи из "Антифа" мало чем отличается от поведения их идеологических соперников. Так что выступление г-на Энгеля выглядит пикантным только в свете сотрудничества МБН с российскими госструктурами. Тем не менее, скандал в очередной раз поставил вопрос относительно сущности и целей российского правозащитного движения в целом.


Ответы на этот вопрос высказывались уже не раз. В частности, политолог Михаил Делягин напоминает, что российские правозащитники действуют, главным образом, внутри либерального дискурса и склонны обслуживать интересы глобальных корпораций в ущерб национальным интересам. На это же указывает декан Социологического факультета МГУ Владимир Добреньков. По мнению российского и израильского писателя, историка и политолога Льва Вершинина, профессиональные правозащитники объективно протягивают руку "коричневым", предлагая последним союз против всего "красного". Он полагает, что шельмование коммунизма – инструмент демонизации России как таковой, с последующим выдвижением требований материальной компенсации и оправданием территориальных претензий.


На этот счет, кстати, среди российских экспертов и политиков есть широкий консенсус. Да и удивительно, если бы его не было — учитывая неоднократно звучавшие в Прибалтике территориальные претензии и требования компенсации за "советскую оккупацию".  В этом же контексте стоит рассматривать и кампанию по осуждению "пакта Молотова-Риббентропа", то затухающую, то снова вспыхивающую в Молдове, на Украине и в сопредельных странах Европы. Когда российские правозащитники либерального толка (а таковых, напомним, подавляющее большинство) присоединяются к этой кампании, они, вольно или нет, обслуживают румынско-польский Drang nach Osten — в сторону присоединения Бессарабии, Буковины и "Восточных Кресов".


Итогом такой парадоксальной деятельности российских антифашистов могут стать не только триллионные счета за "оккупацию" от соседей, но и очередной передел границ в Восточной Европе. А Россия рискует потерять победу в Великой Отечественной войне как нравственный и воспитательный капитал.


Дмитрий Раневский


Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/09/28/1040074.html"

Итак, кто не понял...вам предлагают сделку: вы признаете массовые убийства ваших родных и близких в 30-40-е годы режимом Сталина "актом борьбы с фашизмом", взамен с вас "вершинины" не будут брать налог за испуг (около 100 млрд. марок по состоянию на конец 90-х), который они уже взяли с Германии, обвинив их во всех смертных грехах, включая и те, к которым они не имели никакого отношения. Для этого достаточно посмотреть на цифры жертв "холокоста" по странам. При этом списки погибших на территории Европы иудеев странным образом после выхода из коалиции "свидетелей" членов соцлагеря "усохли" с 6 млн. до 800 тысяч и что особенно неприятно для авторов "проекта" - по всем основаниям (читайте документы выложенные в "Аушвиц", 1989 год).

Программным документом исполкома по геноциду немецкой нации (после окончания войны) является документ, принятый на Киарской (1943 года) конференции (США-КИТАЙ-АНГЛИЯ) без участия СССР. Кто его читал, поймет кем и для чего он написан. 
Я не хочу быть "адвокатом дьявола", но то, что вытворяли союзники после подписания безоговорочной капитуляции Германии (Реймс, 7 мая 1945), а затем и Японии - ничуть не меньше тянет на Нюрнберг, чем действия немецкого правительства в годы ВМВ.
---
По просьбе читателей уточняю, что суд в Нюрнберге был учрежден для осуждения преступлений против человечности. Такие преступления - есть форма насилия! Если сводить все к "нацизму", то останутся без наказания (итальянский) "фашизм" и иже с ними. По сути вся Европа, включая благополучно получавших всю войну помощь по ленд-лизу и даже сидевших рядом на ратификации Акта о капитуляции (французский представитель).
Иначе, можно судить за совершенные преступные действия, а можно за членство в политической партии, названной "в обкоме" плохой. Что есть две большие разницы.
masterdl: (Default)
Я уже даже не знаю, как нужно опуститься в профессиональном плане, чтобы приводить такие "аргументы". С 06 минуты...Кто финансировал нацистскую партию с 1919 по 1932 год? Причём тут французские спецслужбы?
Понимаю, что лично Старикову недосуг искать ответы на свои вопросы без времени и адреса. Но другим же должно быть понятно -  "зачем?"
"

Капповский путч в марте 1920 года стал для республики первым серьёзным испытанием на прочность. Фрайкор, который по условиям Версальского договора Германия была обязана распустить, под руководством генерала барона Вальтера фон Лютвица захватил в Берлине правительственный квартал и назначил рейхсканцлером бывшего главу регионального правительства в Пруссии Вольфганга Каппа. Законное правительство сначала удалилось в Дрезден, а затем в Штутгарт и оттуда призвало ко всеобщей забастовке против заговорщиков. Путчисты вскоре потерпели поражение, решающую роль в этом сыграл отказ министерского чиновничества подчиняться приказам Каппа. Рейхсвер сохранял нейтралитет. Ханс фон Сект заявил, что рейхсвер не стреляет в рейхсвер, что противоречило пакту Эберта-Грёнера. Правительство не могло более надеяться на поддержку рейхсвера.

Почти одновременно с Капповским путчем Рурский регион был сотрясён попыткой рабочего восстания. Его подавление силами рейхсвера и фрайкора закончилось кровопролитием. Так же завершились восстания в центральной части Германии, в Тюрингии и Гамбурге (смотри статью Мартовское восстание 1921 года).

В марте 1920 г. в ответ на вступление немецких войск в демилитаризованную зону в связи с рурским восстанием, французские войска перешли Рейн и оккупировали Франкфурт-на-Майне, Дармштадт и Ганау, а затем Дуйсбург и Хомбург. Они были выведены из этих городов лишь в мае 1920 г.

В марте 1921 г. в связи с нежеланием Германии платить репарации войска Антанты заняли Дуйсбург, Рурорт и Дюссельдорф и оставались там до сентября 1921 г.[1] В связи с невыполнением Германией обязательств по выплате репараций в январе 1923 г. французские и бельгийские войска вновь оккупировали Рурскую область и оставались там до 1926 г.

16 апреля 1922 года Германия и РСФСР заключили в Рапалло договор, предусматривавший восстановление между странами дипломатических и экономических отношений, установление военного сотрудничества и взаимный отказ от возмещения военных расходов и убытков. Договор вызвал недовольство западных стран, в особенности Франции.

За убийством 26 августа 1921 года подписавшего заявление о прекращении огня министра финансов Маттиаса Эрцбергера 24 июня 1922 года последовало убийство офицерами из экстремистской ультраправой организации «Консул» министра иностранных дел Вальтера Ратенау, ответственного за заключение Рапалльского договора. Ратенау относился к числу самых влиятельных политиков, участвовавших в становлении Веймарской республики, и одновременно был одним из немногих интеллектуалов, способствовавших интеграции всего общества. Волна убийств повергла молодое государство в глубокий внутренний и внешнеполитический кризис, реакцией на убийство Ратенау стал Закон «О защите республики». Его целью, которая так и не была достигнута, стала ликвидация организаций-преемниц фрайкора.

В начале 1923 года задержка в выплате репараций привела к эскалации Рурского конфликта. Воспользовавшись этой ситуацией, сепаратистские движения Рейнской области и Пфальца поспешили объявить создание Рейнской республики. «Пассивное сопротивление», к которому народ призвало правительство, вело к росту затрат, которые беспартийный рейхсканцлер Вильгельм Куно пытался покрыть с помощью печатного станка. Общий экономический ущерб от оккупации Рура составил от 3,5 до 4 млрд золотых марок. Стоимость бумажной марки снижалась с каждым днём.

Работавший в первой половине 1920-х годов в Мюнхене американский дипломат Роберт Мёрфи в своих мемуарах писал: «Самое ужасное, что мне довелось наблюдать, пока я находился в Мюнхене, была безудержная инфляция, пожравшая сбережения нескольких поколений самых достойных и обеспеченных людей и повергнувшая миллионы граждан в состояние безысходного отчаяния. Эта инфляция, по моему мнению, больше, чем что-либо другое, способствовала приходу гитлеризма»[2].

В декабре 1922 года килограмм хлеба стоил около 130 марок, а годом позже — свыше 300 миллиар­дов. В июле 1923 года золотая марка стои­ла 262 тысячи бумажных марок, а в ноябре — уже 100 миллиардов. Таким образом, за четыре месяца цена бумажной марки упала в 382.000 раз[3]. На 3 сентября 1923 года обменный курс доллара США составлял почти 10 млн марок, а в конце месяца — уже 160 млн марок. Немногим позже доллар стоил уже миллиарды. Инфляция, начавшаяся ещё в годы войны, превратилась в гиперинфляцию. Новый рейхсканцлер от Немецкой народной партии Густав Штреземан прекратил пассивное сопротивление в Рурском регионе и решил проблему инфляции вводом новых денег. Ввод рентной марки (1 рентная марка = 1 млрд бумажных марок; 1 доллар США = 4,20 рентных марки) положил конец инфляции. Её жертвами стали в основном мелкие вкладчики и пенсионеры. Владельцы имущественных ценностей и промышленники (как, например, Гуго Стиннес) смогли погасить кредиты обесценившимися деньгами и разбогатели. В выигрыше остались и крестьяне, долги которых также обесценились.

Решив использовать кризисную ситуацию, руководство Коминтерна приняло решение осуществить вооруженное восстание с целью захвата власти немецкими коммунистами. Революция была запланирована на октябрь-ноябрь 1923 г., но была предотвращена в результате действий правительства. Только коммунисты Гамбурга 23 октября совершили попытку овладеть городом. Их восстание было подавлено войсками.

После разгрома Мюнхенской советской республики Бавария стала пристанищем для правых консервативных и национал-социалистических сил. Из этой «ячейки порядка» раздавались призывы освободить Германию от «марксистского хаоса». Конец сопротивлению оккупации Рура послужил для баварского правительства предлогом назначить Густава фон Кара генеральным государственным комиссаром с предоставлением ему в соответствии со статьёй 48 Веймарской конституции полномочий диктатора. Кар и командующий баварским военным округом Отто фон Лоссов сыграли неоднозначную роль в запланированном Адольфом Гитлером по итальянскому образцу «марше на Берлин». В ответ на эту попытку путча 8 ноября 1923 г., преследовавшего своей целью создание правой диктатуры, рейхспрезидент Фридрих Эберт объявил о вводе чрезвычайного положения согласно ст. 48 Веймарской конституции. Однако генералу Хансу фон Секту, симпатизировавшему Густаву фон Кару, удалось предотвратить применение так называемой имперской экзекуции в соответствии со ст. 48."
Статья называется в ВИКИ "Веймарская республика"
---
Итак, Адольф Гитлер планировал государственный переворот. Он хотел сдать вторым "дуче". Именно эта цель финансировалась извне - возможно, французами.
До этого его "боевики" активно использовались для подавления бунтовщиков-немцев, протестующих против оккупации Бельгией и Францией Рурского района.
Еще обращает на себя внимание повторяющееся слово "инфляция", но Старикову оно, видно, не знакомо.
---
На 33:30 дедушка так жалобно пел о "плане Ост", что мне даже возражать ему расхотелось. Пусть умрет в своих непонятках...То его (дьявола - Гитлера) значит англо-саксы на Восток посылают, то они "нацисты" собираются установить какой-то свой уникальный порядок - совсем запутался. Ах, да чуть не забыл. Не было никакого плана "Ост" - уничтожения** русских, поляков, украинцев, который любят "цитировать", а был план переселения немцев. Планом (нереализованным) и остался. Причина банальная - уже в начале 1942 года вермахт был вынужден проводить частичную демобилизацию армии, чтобы хоть как-то обеспечить работу своей промышленности. О том, чтобы еще куда-то слать переселенцев (семьи) и обеспечивать их безопасность - речи уже не шло!
И он без купюр опубликован два года назад. О горе, нашим историкам, над какой новой тайной они теперь будут творить свои "исследования"?

**) Из реализованных планов уничтожения славянских народов можно считать восточную кампанию и ленд-лиз в части касающейся.

masterdl: (Default)
На программную статью товарища Путина и национальном вопросе.
Напомню, что в 2006 году опросы общественного мнения ставили П. рядом с Гитлером и Сталиным. Никто из Кремля ни разу ни обмолвился, что им такое соседство не нравится. ОЧень даже нравилось покрасоваться с "сильными мира сего".

Вы не правильно продолжили ряд: лозунг 99% (не столичных) - хватит кормить Москву (Питер). Варианты на выбор, почти равнозначны. Если вам хочется назвать это "национализмом" - что ж мы сделали вывод и не в вашу пользу.
С Прохоровым вы договорились, Явлинского отправили в аут до начала игры, Кудрин - ваш верный товарищ (кассир),  с народом ("подведомственным") у вас какие отношения: были, есть ... в планах?

В отставку (недра отобрали, отберем и избирательные права)? На Соловки (в лагеря)? В аут (иммиграция*)? В нищету (а куда дальше)?

*) По осени уйдем на юг - не беспокойтесь.

masterdl: (Default)
Журналисты гадают откуда взялся террорист номер один в Норвегии? Кого и зачем он хотел убить? Немцы считают, что Ангелу Меркель за её "мултикультаризм"... "Против марксизма и ислама" - это как? Ну связь "рабочей партии" (Норвегии) с марксистами это понятно - "в США победили марксисты" ! Второе как? Барк Хусейнович Обама - исламист? Или ветер не оттуда дует? А откуда?
masterdl: (Default)
Вроде бы вот он час славы...выходи и верши справедливость: лишение регистрации и роспуск "наших" - оснований , "выше крыши". И где же наш младой всегда небритый и слегка пьяный министр? Чего ждем? Или тогда не надо на "общенародный праздник" девятое мая выть с трибун по поводу фашистов - так как своих уже успели воспитать и выкормить из федерального бюджета.
Ждем-с!
masterdl: (Default)

В  предыдудщем посте дал нелицеприятную оценку деятельности В.Ющенко в получившем широкую огласку его личном проекте "голодомора".
Нынешний пост (другая позиция) - "жирная кость" российским националистам.

Попытался поставить себя на место украинского президента (главы правительства) в вопросах языка.... и пришел к таким выводам.

1. В течение длительного времени Украина использовалась Россией, по образному выражению Соженицина, как "подбрюшье"  ...еще, точнее, как место массового производства здоровых и умненьких детей (людских ресурсов). Не будем вдаваться в подробности, почему там больше рождалось здоровых детей, почему школы и институты до сих пор выпускают хороших специалистов - но факт, остается фактом!

2. Во второй половине 2000-х создались условия (ну так уж совпало с пребыванием у власти оранжевой коалиции - не обсуждаем) для развития экономики, потребовались сотни тысяч новых рабочих рук и, главное, умных голов.

Россия по-прежнему (см. от Интернета, телевидения,  до "художественных фильмов Гоши Куценко" об отдыхе на Южном берегу Крыма) продолжала считать Украину страной ...ну, как бы помягче сказать, таким большим "публичным домом", куда в любой момент могут приехать на отдых правильные пацаны и безнаказанно насрать, где попало и т.п. "Нефтянное бабло" вскружило головы многим, может даже в глубине души ))), порядочным людям. О том, во что превратили эти "пацаны" вместе с "правильными военными" Севастополь и Южный берег Крыма - лучше не надо!  

3. Родители взрослых детей, проживающие в Украине, в том числе никогда не знавшие украинского языка, начали осознавать своё место, отведенное им и их детям в этом пацанском и недружественном "раскладе". Прим. Как ни странно звучит, но сейчас в Крыму не собрать тех голосов "за присодинение", которые с легкостью можно было "срубить" в конце 90-х начале 2000-х годов.   

"Языковый барьер" властей Украины стал способом "отстроиться" от экспансии российских граждан в бизнес и госструктуры, а также одним из способов "закрепления кадров" в стране рождения и получения образования. 

Вот такие вот размышления... 
Есть смелые поспорить?

 
masterdl: (Default)

Некоторые читатели спрашивают (недоуменно) спрашивают откуда вдруг появились первые три вопроса* - ведь все так очевидно...
*)
1) когда началась Великая Отечественная война?

2) когда закончилась Великая Отечественная война?

3) чем закончилась Великая Отечественная война?


Если все так "очевидно", то почему новые территориальные приобретения СССР (Бессарабия, Галиция, Волынщина, страны Балтии, Карельский перешеек) были де-юре признаны третьим странами (Францией, Британией, США) лишь в апреле-августе 1945 года?

Напомню тем, кто забыл, что линия раздела Польши (1939г., по которой были присоединены Галиция и Волынщина) была согласована лишь в секретном протоколе Молотова-Рибентропа...УПА воевала в указанных областях, но дальше даже под угрозой растрела идти отказывалась...О правительствах в изгнании прибалтийских государств все, наверное, читали. О том, почему финские войска дошли до линии госграницы 1939 г. и не вели активных действий в районе Ленинграда - слышали тоже! Военные формирования Румынии активно дрались за бессарабию, в районе Одессы еще кое как воевали, в Крыму их за военных уже никто всерьез не принимал...

Тогда, где начало и конец Великой Отечественной войны и Второй мировой войны - несколько разные вещи!

А уж тем более понятие "советский народ" **) - это кто? На этих(см. выше) территориях "советский народ" не проживал до 1939-1940гг., а тех, кто проживал до - мы как назовем? Или пребывание в лагерях сделало из "советским народом"? А они воевали в ВМВ, а в ВОВ? Как? За кого? Откуда взялось в годы войны больше миллиона "предателей"? 

А те граждане, составлявшие большинство населения СССР, которые проживали на территории среднеазиатских республик, а сейчас - вне той страны, которая всех убеждает в победе "советского народа" и грозится их же подвергать уголовному преследованию, если они осмеляться думать иначе...Они вправе себя считать частью "советского народа", победившего в ...?
 
Одним словом, вопросов на порядок больше, чем ответов...
Лучше эту тему сейчас не трогать!
Даже если очень ведомство Степашина напирает!

**) Я бы очень просил политиков как со стороны украинских так и российских националистов: не надо пользоваться неоднозначными понятиями!

В.Ющенко раздул "до небес" тему голодомора украинского народа в 1931-1932 гг. Это что такое за нация была "украинский народ" и в каких границах она проживала? Уж, простите, если товарищ Ющенко очень хочет пойти по пути признания геноцида еврейского народа, то там хотя бы был очевидный отличительный признак. Не всегда корректно по отношению к миллионам погибших(не евреям), но это другая тема...  

И какой отношение эти люди проживавшие или умершие от голода на территории той Украинской ССР (в границах 1931 года) имеют к тем, кто через 76 (СЕМЬДЕСЯТ ШЕСТЬ) лет проживает* на ДРУГОЙ (в два раза большей) территории, вошедшей в новое независимое государство? Есть законные способы отстаивания прав своих граждан, есть все остальные... 

* Огромное число жителей Украины в начале тридцатых годов прошлого столетия переселилось в районы Урала, Казахстана и Сибири. Тогда они вправе ставить эти вопросы "о голодоморе", т.к. нарушены были их конституционные права! Они свои права кому-то передавали (делегировали)? Это не оценка их действий (бездействий) - это признание за человеком его неотъемлемого права. 

Тогда "голодоморская" деятельность Ющенко, от лица этих пострадавших граждан, не более чем самовольное присвоение прав граждан, проживающих в других государствах. И чем лучше, простите, этот узурпатор, разыгрывающий политические спектакли, того другого, которого он заочно осуждает?

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios