![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тайные рычаги власти.
Для понимания дальнейшего немного обратимся к истории. Итак, накануне первой мировой войны царский дом Романовых был богатейшей семьёй в мировых масштабах. Ему мог противостоять только одна американская семья. Вопрос: как был использован для нужд государства капитал императорского дома, на содержание которого ежегодно "отстегивались" из бюджета немалые суммы? По моим данным, только один (небольшой) платёж с участием царских денег "засветился". Вникать, как много из этого было потрачено на закупку вооружений, не имеет смысла, т.к. со всей поставкой контрагенты (японцы) кинули...
И это тема отдельного разговора.
Куда важнее другое: семья ("правящая" и "сосущая") не считала нужным тратить "личные" деньги в том числе и на то, чтобы покормить голодный Петроград. Об остальных вещах я даже не упоминаю.
Я уже проводил аналогии и пока не вижу оснований от них отказываться - нынешний институт "президентства" ничем по сути не отличается от "императорского дома": своё имущество, свой баланс, свои (неконституционные) органы власти. Надо понимать, что и желание тратить свои деньги на нужны (вассального субъекта) государства не предусмотрены.
К тому же за последние четыре года произошли два важных события. Первое отпевание ЕБН по канонам императора - значит его преемник автоматически приобретает аналогичные права (при жизни). Второе - вывод десятка крупнейших хозяйствующих субъектов из под контроля конституционных органов власти в пользование несуществующим по закону правоприобретателям. Для народа эти новые офшоры назвали "госкорпорации", умышленно смешав понятие государственной и этой непонятно какой, но уже отнятой у государства, собственности. Де-факто собственность была передана "менеджерам" (физическим лицам). Но и этого показалось мало - им были созданы исключительные условия хозяйственной деятельности. Мало нам было водочно-сигаретно-икорного офшора под названием "МП РПЦ", балансов (финотчётности) которой никто никогда не видел, а слово "налоги" в тамошних бухгалтериях видели разве что на картинках букваря...
Итак, к 2012 году в РФ была полностью воссоздана структура собственности накануне февральской революции (1917): императорский дом (на содержании у государства, но ведущий самостоятельную коммерческую деятельность на исключительных условиях), "русская православная церковь" (на содержании у государства, но ведущая коммерческую деятельность на исключительных условиях), и вся остальная экономика...В этой "остальной" для пущей научности можно выделить "Газпром" и "Сбербанк" - формально коммерческие организации, но имеющие столь значительные преференции в ведении бизнеса на "территории", что речь может идти только о государственной монополии (если рассматривать внутренний рынок сбыта).
Вопрос: о чем сейчас кричат люди на митингах? За царя-императора? За премьера-императора-патриарха? За премьера-императора-патриарха-президента? Кто больше?
Может мне кто-то пояснит? Но если меня сейчас спросят сколько отдаст император на нужды государства из своих - тысяча рублей - предел! И он их уже отдал! Кто-то рассчитывает на большее - основания?
И это тема отдельного разговора.
Куда важнее другое: семья ("правящая" и "сосущая") не считала нужным тратить "личные" деньги в том числе и на то, чтобы покормить голодный Петроград. Об остальных вещах я даже не упоминаю.
Я уже проводил аналогии и пока не вижу оснований от них отказываться - нынешний институт "президентства" ничем по сути не отличается от "императорского дома": своё имущество, свой баланс, свои (неконституционные) органы власти. Надо понимать, что и желание тратить свои деньги на нужны (вассального субъекта) государства не предусмотрены.
К тому же за последние четыре года произошли два важных события. Первое отпевание ЕБН по канонам императора - значит его преемник автоматически приобретает аналогичные права (при жизни). Второе - вывод десятка крупнейших хозяйствующих субъектов из под контроля конституционных органов власти в пользование несуществующим по закону правоприобретателям. Для народа эти новые офшоры назвали "госкорпорации", умышленно смешав понятие государственной и этой непонятно какой, но уже отнятой у государства, собственности. Де-факто собственность была передана "менеджерам" (физическим лицам). Но и этого показалось мало - им были созданы исключительные условия хозяйственной деятельности. Мало нам было водочно-сигаретно-икорного офшора под названием "МП РПЦ", балансов (финотчётности) которой никто никогда не видел, а слово "налоги" в тамошних бухгалтериях видели разве что на картинках букваря...
Итак, к 2012 году в РФ была полностью воссоздана структура собственности накануне февральской революции (1917): императорский дом (на содержании у государства, но ведущий самостоятельную коммерческую деятельность на исключительных условиях), "русская православная церковь" (на содержании у государства, но ведущая коммерческую деятельность на исключительных условиях), и вся остальная экономика...В этой "остальной" для пущей научности можно выделить "Газпром" и "Сбербанк" - формально коммерческие организации, но имеющие столь значительные преференции в ведении бизнеса на "территории", что речь может идти только о государственной монополии (если рассматривать внутренний рынок сбыта).
Вопрос: о чем сейчас кричат люди на митингах? За царя-императора? За премьера-императора-патриарха? За премьера-императора-патриарха-президента? Кто больше?
Может мне кто-то пояснит? Но если меня сейчас спросят сколько отдаст император на нужды государства из своих - тысяча рублей - предел! И он их уже отдал! Кто-то рассчитывает на большее - основания?
Re: деньги
Re: деньги
Если внимательно читать соглашения большевиков с НЕМЦАМИ середины 1918 года, то там отдельными пунктами прописаны два проекта: доставка угля из Донбасса и нефти из Баку. Немцы (оккупационные силы около 0,5 млн человек) должны были обеспечить безопасность этих транзитных путей. Красная армия тогда была что-то около 5 тысяч штыков...
"Троцкого,Бунд,финансировал Рокфеллер-ради доступа в Баку..." - я бы не смешивал варшавских и экспортных иугудеев. У одних была цель блокироваться с с.д. (большевиками) для преодоления "ценза оседлости" (Польша)...через органы власти буржуазного государства (после февральской рев-ии), что было достаточно странным, т.к. на территории нынешней Польши немецкая оккупационная администрация еще в 1916 году образовало польскую государственность и там было свое правительство! Поэтому, оценивать 117 законов принятых рос. законодателями в середине 1917 года в интересах "варшавских гетто", находящихся полностью на оккупированной территории - даже не смешно!
Ведь линия русско-германского фронта (о которой я не зря так много писал) "съехала" на Восток в первый год и стояла до начала 1918 года примерно по одной линии от Риги на Ровно...
Судя по тому, как реагируют читатели на эту ситуацию, никто не знает ни первого факта образования польского государства в 1916 году, ни второго - линии фронта по сост. на февраль 1917 года. Из этого делаются неправильные выводы. И "варшавские большевики" в 1920 году с помощью Красной армии пытались повернуть взад историю создания польского государства...У них не получилось! Это был еврейский "Версаль" Советской республики (РСФСР/СССР), который стал миной замедленного действия для развязывания второй мировой войны.
Вывод, как минимум, три вопроса, из перечисленных вами, невозможно рассматривать без участия немецкого государства (капитала, армии).
Re: деньги
Донбас же был в это время оккупирован немцами. Зачем им нужны были там большевики?
Re: деньги
И отделять большевиков от немцев (оккупантов) после Брест-Литовска невозможно. СНК был 100% зависимый и существующий исключительно на средства немецкого правительства, административный орган, который решал вопросы прекращения ведения боевых действий против австро-венгров на восточном фронте. Если угодно, сравните с аналогичной администрацией в Польше.