Тут человечек мысль одну донес...о Колчаке.

[masterdl]

Вроде как, по Сибири ходют слухи, что мол, один из нынешних кандидатов может сыграть роль Колчака.
То, что при таком управлении отношениями Сибирь отколется (совсем) в ближашие год-два - не вопрос!
Вопрос в другом, с какими становыми идеями она будет жить?

Проблема, имхо, в том, что в развитии тех регионов никто, кроме самих жителей - а их очень мало, не заинтересован. Т.е. крупные проекты можно поднять только заселеив ту территорию раз в пять-семь плотнее.

Исторически сложилось так, что эти малонаселенные районы использовались, большей частью, как место дислокации воинских частей или место добычи полезных ископаемых. Заводы высоких переделов есть (немного) и строятся, но чтобы доставить продукцию до потребителей нужны дороги и порты. А их почти там нет.

Вот дедушка Проханов уже много раз заявлял, что нужен "рывок" - а его все нет! Тут либо правительство должно пообещать лет десять не брать ни копейки налогов - а их жаба задушит (к маме не ходи), либо сумма вложений из бюджета (с учетом воровства - 60-70%) будет исчисляться триллионами рублей ежегодно.

А это уже второй бюджет, как например, сейчас есть "теневой" бюджет Москвы Питера и других крупных городов.

В переводе на бытовой язык: успех будет за теми, кто сумеет привлечь "серые деньги" - инвестировать в новые территории (Сибири и Дальнего Востока).

Comments

[shemberlen.livejournal.com]

Передайте этому "человеку"...что он закончит свою жизнь так же, как американский холуй Колчак..здавший Сибирь болшивикам!

[mehanoid.livejournal.com]

Да, самое полезное что он делал это накормил рыб напоследок.

американский?

[masterdl.livejournal.com]

или британский?

Re: американский?

[shemberlen.livejournal.com]

а есть разница?

Re: американский?

[silly_sad.livejournal.com]

чо за ебанутый тролль?!
колчак плохо кончил ИМЕННО ИЗ-ЗА ПЛОХОЙ СГОВОРЧИВОСТИ (в частности с британцами (которым он не отдал золотой запас (как они требовали)))

Re: американский?

[masterdl.livejournal.com]

... и эта тема получила развитие в 1919 году при попытке Северной республики (45 тыс. штыков) под контролем британцев авпустивших в обращение 40 млн рублей (850 тыс. фунтов обеспечение) соединить фронт с колчаковцами в Коми...
Я об этом и писал, когда заметил, что клубиться вокруг (ещё) не разграбленных денег (иных запасов) - ума много не надо. Такие территории осваиваются либо хищниками, либо воинами.

Re: американский?

[silly_sad.livejournal.com]

колчак проиграл -- это факт.
но вот в продажности объвинить его никак не возможно.
категорически.
личность из ряда вон выходящая полностью. и его полный неуспех только доказывает скольких ниибически выгодных возможностей он не изпользовал.

Re: американский?

[masterdl.livejournal.com]

это была не моя реплика...))) Глупо требовать от флотского минера умения управлять большой территорией в эпоху гражданской войны.

Re: американский?

[silly_sad.livejournal.com]

через японию Колчак с золотом не слинял.
и даже в самом конце не слинял через китай (хотя десять раз мог).

Re: американский?

[masterdl.livejournal.com]

мог или не мог - кто ж теперь знает.
судя по его поведению в плену он надеялся на срок, а не расстрел. может так решил...