Что будет делать Кремль, когда закончатся губернаторы?

[masterdl]

Так бывает - число регионов и частота смены губернаторов ограничена физическими возможностями системы.
Что дальше? Нет выхода. Есть цена выборов в 1,2% ВВП в 2012 году и есть возможность "отжать" из страны всего 0,4 % в течение трех лет. Вот вам и вертикаль власти в лице супер-мега-правителя. Банки оказывается на 25% состоят из воды. Государство заявило о выходе из ВТБ и СБ - а закон то о компенсации "сгоревших" вкладов на 700 тыс.руб. останется. Как можно победить банковский кризис, не выключая этот закон - правильно сделать инфляцию, как в Беларуси - 200-300% в год.
Ждем-с

Comments

[gl-301.livejournal.com]

тут есть один момент. Закон о ЦБ не позволяет "напечатать" ему рублей, сколько хочется.
Либо отмена закона и национализация ЦБ (я слабо представляю себе это) Либо МВФ или кто там (в конечном счёте это всё равно будет ФедРезерв) - они должны будут тихо и негласно разрешить это нашему ЦБ.
Вот так это выглядит по закону.
Мы не можем самостоятельно резко поменять свой валютный курс, не обеспечив такие движения долларовыми депозитами.
Что значит, "как в Белоруссии"? Серьёзные дяди вложились в рынок, а тут кто-то решил их вложения кратно уменьшить? Э, нет, шалишь! Отчего-то я не верю в такую возможность.

И если всё так, то хитрО получается.
Идти на поклон к ФРС... А что они за это попросят?))

пример с РБ был не случаен

[masterdl.livejournal.com]

там тоже много, кто вкладывался...но когда "зашатался трон" слили все кредитно-денежную систему а значит, переоценили по нужному курсу все активы...
ЦБ РФ не раз уже демонстрировал, что закон для него ничто - достаточно вспомнить нелегальные заработки (спекуляции) в 2008-2009 году. Это как императорский дом Романовых - вместе с народом, только когда из народа можно отжать бабло.
Всем, кто снаружи, не исключая ФРС, выгодно иметь такое положение дел, когда в определенный момент времени можно скупить активы по низкой цене, а потом продать по дорогой. Самый древний способ зарабатывания на жизнь. Учитывая, как судорожно дергают ногами наши "домоуправители", такой сценарий уже запустили.

Не верите? А кто тогда "разрешил" страновой экономике тратить "на себя" 20 трлн. рублей (ОПК) за десять лет? Откуда тогда (вдруг) монетизация льгот ценой в три триллиона рублей в ценах 2009 (треть федерального бюджета) ежегодно?

Не поняли? Вспомните, какими цифрами у нас до этого оперировал "председатель" - максимум, десять миллиардов рублей. Больше без согласования с "товарищами" ему не позволено тратить единовременно договором. Каким - вот это самый правильный вопрос: кто у нас в совете директоров корпорации (РФ) сидит, кто их туда назначает...

Re: пример с РБ был не случаен

[gl-301.livejournal.com]

Нет, почему? Очень правильные вопросы. Они появились в самом начале года, когда Шувалов ни стого, ни с сего вдруг возопил, что у России есть альтернативный вариант, если всех вокруг второй волной накроет. И что деньги у России есть. И это самое примечательное.
Откуда могут к нам придти деньги и за какие такие заслуги? Вот, собственно, вопрос, который я выношу на самый верх обсуждения.
Варианта два. У них есть некий общак, на всякий, именно такой, случай. В это мало верю - перегрызлись бы уже за него раз триста. И вариант второй, у кого-то этих денег попросить. И попросить их можно только у самых влиятельных группировок. У крыши своей, если проще.
Сами же говорите, что все они там назначеные. А что это значит? Это значит, что здесь невозможна никакая партизанская самодеятельность. И особенно в таком вопросе.

Зачем Путин вернулся?
Что он должен пообещать и сделать, чтобы ему разрешили девальвацию?
Чем Россия будет расплачиваться за возможность получить кредит на перевооружение? Почему именно на перевооружение, а не на развитие своей промышленности?

Денег нам если и дадут, то только на войну. Вот и всё.