"Халяльная Русь".

[masterdl]

Проект реакционного крыла ЕР. Подробности в жж Евгения Фёдорова.
Первая революционная заповедь - захват центрального банка ("почты", "мостов" и т.п.- уже), чтобы потом наводнить территорию "совзнаками" без какого-либо наполнения, а потом обменять на настоящие деньги только "своим". Для этого и кредиты должны быть кем-то признаны "халяльными"...- "наклейка на борту" крестик с двумя копьями в форме V от основания больше "не катит". Дальше догадаетесь.
Понятно теперь откуда двадцатилетняя терпимость к подсаживанию на наркоту (борьба с теми, кто борется против распространения наркотиков в определенных территориях), и агрессивное поведение в части спиртного и курева.
Что это - религиозная война на уничтожение титульной нации?

Comments

[keinkeinkein.livejournal.com]

Как, по-вашему, можно окончательно победить наркомафию?

вопрос по работе или праздный?

[masterdl.livejournal.com]

;/

Re: вопрос по работе или праздный?

[keinkeinkein.livejournal.com]

От этого разве зависит ответ?

Re: вопрос по работе или праздный?

[masterdl.livejournal.com]

Ещё как зависит...
Есть ответ для докторов, для тех, у кого родственники на игле, тех, для кого это бизнес и т.п.

Re: вопрос по работе или праздный?

[keinkeinkein.livejournal.com]

Нужен ответ для простого гражданина России, у которого нет знакомых на игле, но который желает видеть свою страну без наркомафии.

Re: вопрос по работе или праздный?

[masterdl.livejournal.com]

тогда отвечаю, как обычно психологи: "ваше будущее в ваших руках". )))

Хотя сама формулировка о себе в третьем лице "...желает видеть свою страну без наркомафии" - уже напрягает.

Почему?

а) явная смысловая провокация - "наркомафия" (УЖЕ) есть...имена назовете? А если нет - то для чего "оборот речи"? "Потрещать"?

б) "свою страну" - мы эту тему обсуждали (они, думают что правят, а мы что их избираем), нужно быть ближе к реальности.

[silly_sad.livejournal.com]

только легалайзом.

а автор в этом месте глубоко заблуждается. все эти "посадки на наркоту" -- простые страшилки.

конечно государству выгодно иметь какой-то процент наркоманов, но они должны быть обязательно криминальными. к тому же для широких масс есть ВОДКА. ВОДКА гораздо круче всех наркотиков вместевзятых. и самое главное ВОДКА ВЫЗЫВАЕТ ДЕПРЕССИЮ что собственно и нужно государству.

вы за событиями в Украине

[masterdl.livejournal.com]

следите? там была попытка легализации...

какому государству?

[masterdl.livejournal.com]

"конечно государству выгодно иметь какой-то процент наркоманов" - крминальному? - да, легальному - нет! Логика нарушена.

[silly_sad.livejournal.com]

> какому государству?

любому РЕАЛЬНО-СУЩЕСТВУЮЩЕМУ на земле государству.

не поняли меня...

[masterdl.livejournal.com]

у вас есть "кривизна": легализация наркотиков в криминальном государстве - вы сами поняли, что сказали?
"Legal" - вы же знаете, как это слово переводится! )))

никакой кривизны нет

[silly_sad.livejournal.com]

одно из важных свойств криминального государства запрет на наркотики.
я же не утверждаю что криминальное государство с радостью отдаст эту свою привилегию.

Re: никакой кривизны нет

[masterdl.livejournal.com]

государство - это такая корпорация людей, которые для чего то скинулись...вопрос о целях и как их достигают.
возвращаясь к "легалайзу" - кто будет платить за содержание и лечение того, что получится после? Троцкий? Соседям подарим - у них самих такого "добра" хватает.

у меня нет сведений по всем регионам...

[masterdl.livejournal.com]

но та, где губеры поставили министрами тех, кто в 90-е "поднялся" на торговле наркотой ...не вызывает сомнений относительно намерений федеральных властей, контролирующих "силовиков".