Была ли консуммация? (01 марта 1953)
Консумма́ция (лат. consummatio, «довершение») — термин, употребляемый иногда для одной из составляющих брака... --- Из многочисленный свидетельств событий произошедших с 01 по 05 марта 1953 года можно сделать ряд выводов, но не выходит из головы один вопрос: зачем четырём высшим должностным лицам устраивать весь этот балаган с совместным заседанием ЦК КПСС (раз совместное могли ограничиться только "секретариатом") и Совмина, если вот он - главный тиран, лежит в луже своей мочи и уже никому (из них) никогда не подпишет смертный приговор? Более того, о его болезни можно без каких-либо сомнений "трындеть" ещё пару месяцев - все уже привыкли, что вождь периодически "откидывается" на продолжительное время. Но тут вероятно, встал вопрос что делать с "президиумом ЦК КПСС", который то ли есть, то ли нет! И опять же не только Берия и Маленков, но левший кореш Ворошилов своим отсутствием на всех заседаниях срывает "планы вождя" (*) по изменению состава руководящих органов партии.
Так кто кем управлял?
Если включить логику, то легитимизирующий "трах" (консуммация) был задолго до этого.
И эта "группа четырех" лишь отрабатывала по чужому сценарию свои действия - "зачищала". Поэтому, весьма странно читать у особо "продвинутых" историков о наличии заговора...да еще под руководством Никиты Хрущева - с тремя не законченными классами церковно-приходской школы. Не смешите мои тапочки!
(*) Если уже в ноябре 1952 года Ворошилов играл "от себя" (лично), не принимая в расчет позицию Сталина, то был жив тот Сталин, который любил Ворошилова "в десны"?
И если с 1 по 4 марта роль умирающего играл двойник Сталина, то почему этот же двойник ("тройник") не мог выступать на съезде партии в 1952 году (забыть половину верных друзей - с чего бы это?), не мог стоять на Мавзолее 7 ноября 1941 года (согласится на все условия стороны, оказывающей военную помощь, по передачи всего советского народа в аренду до окончательной победы США на странами "оси") или "подмахивать" что-то на совещаниях в Тегеране или Ялте?
---
Еще у меня большая просьба к писателям ("сталиноописателям") - определитесь, наконец, с ростом, наличием поверхностных дефектов кожи лица, цветом и тощиной волос аутентичного Сталина. От чтения ваших опусов - один лишь смех.
Просьба к нынешним любителям выкладывать "горячее видео" с места встречи кандидата в президенты (до подведения итогов) с народом. У вас что денег на профессиональных "видеомонтажеров" нет?
А как вы страной собираетесь управлять? Занять - у кого? И будет как при Сталине?
Так кто кем управлял?
Если включить логику, то легитимизирующий "трах" (консуммация) был задолго до этого.
И эта "группа четырех" лишь отрабатывала по чужому сценарию свои действия - "зачищала". Поэтому, весьма странно читать у особо "продвинутых" историков о наличии заговора...да еще под руководством Никиты Хрущева - с тремя не законченными классами церковно-приходской школы. Не смешите мои тапочки!
(*) Если уже в ноябре 1952 года Ворошилов играл "от себя" (лично), не принимая в расчет позицию Сталина, то был жив тот Сталин, который любил Ворошилова "в десны"?
И если с 1 по 4 марта роль умирающего играл двойник Сталина, то почему этот же двойник ("тройник") не мог выступать на съезде партии в 1952 году (забыть половину верных друзей - с чего бы это?), не мог стоять на Мавзолее 7 ноября 1941 года (согласится на все условия стороны, оказывающей военную помощь, по передачи всего советского народа в аренду до окончательной победы США на странами "оси") или "подмахивать" что-то на совещаниях в Тегеране или Ялте?
---
Еще у меня большая просьба к писателям ("сталиноописателям") - определитесь, наконец, с ростом, наличием поверхностных дефектов кожи лица, цветом и тощиной волос аутентичного Сталина. От чтения ваших опусов - один лишь смех.
Просьба к нынешним любителям выкладывать "горячее видео" с места встречи кандидата в президенты (до подведения итогов) с народом. У вас что денег на профессиональных "видеомонтажеров" нет?
А как вы страной собираетесь управлять? Занять - у кого? И будет как при Сталине?