Особенности перехода от монархии к демократическим институтам власти.

У нас есть печальный опыт конца 19-го и начала 20-го века. Никуда в чужие истории "ползать" не надо.
Как это не смешно звучит, я - оптимист. В реальной жизни заточенный на созидающие проекты. Разрушать меня учили долго, но безуспешно. Поэтому, взгляд на проблему будет с точки зрения поиска механизмов трансформации из одного состояния в другое.

Есть два "полюса": абсолютизм времен Павла Первого и полная анархия первых месяцев после свержения временного правительства. Демократические формы управления отношенимяи в государстве (власти) должны занимать место между этими крайностями. При этом власть большинства должна быть не только легитимной, но обладать необходимой эффективностью - способностью разрешать противоречия между различными группами граждан и государства в целом и субъектами вне государства. Только из этого простенькой постановки задач возникает подзадача: субъектность отношений. Или, проще, чем качественнее будут упакованы (сгрупированны) интересы огромного числа физических и юридических лиц, тем легче (с меньшими затратами сил и средств) будет с этими задачами работать.

Как мы видим, формирование властных структур, наделение их полномочиями, (экономические) интересы больших групп граждан - все это должно быть увязано сразу! Иначе, система управления отношениями не работает (в принципе).
Начиная с Николая Второго писались различные прожекты на тему как нам "освободить народ" от рабства. При этом вводились послабления (три дня можно работать на себя), дозволялось обучать их "чёрных крестян" грамоте, рассматривались варианты наделения правом пользования землей (непосредственно) и т.п. При этом участие "народа" в работе органов власти, кроме земских - вроде, как "хозрасчет" в лагерях НКВД 30-х годов, не предусматривалось. Мол, "рылом не вышли" и т.п. При этом списки правительственных чиновников комплектовались со "скамейки запасных" третьих стран или "сложных" фамилий, заслуживших право от банального подкупа до участия в дворцовых переворотах.  Формально получалось, что при царе (монархе), постоянно рулят большей частью "иностранцы"...которые после окончания контракта вполне могут удалиться на покой в родные места - подальше от территории, которой правили. Мало ли чего - а вдруг управлявшиеся захотят выразить свое "почтение", а нет уже "тяпкина-ляпкина" - убыл-с, "на воды".
Где был "разрыв" власти? Правильно между земскими и представительными органами власти имперского уровня. Их пытались ввести при Александре Втором - царским указом! Но как рах в тот день "народовольцы" (очень хотелось бы, чтобы вещи наконец начали называть своими именами - террористы) убили царя. Кому-то очень не хотелось завершения конституционных реформ мирным (законным) способом.

Итак, вроде чего проще: разбил территорию на несколько крупных территорий (например, как сейчас федеральные округа), сами территории на губернии (сейчас области, края, республики), на нижнем уровне - поселения (города, группы населенных пунктов). Для каждого уровня избираются свои представительные органы власти, они назначают правительства, утверждают состав правоохранительных органов власти. В пределах своих полномочий принимают другие решения. Для решения задач более высокого уровня делегируют из выбранных ранее в вышестоящий представительный орган власти - там все повторяется на новой уровне. Так до имперского (федерального) уровня. Депутаты нижнего уровня могу отозвать всех вышестоящих, избиратели, через отзыв депутатов первого уровня, контролируют всю власть от низу до верха!

Как и в 19-м веке, так и в 21-м веке находятся силы, которым такое положение дел, когда каждый ..."знает свой шесток", внимательно следит, чтобы лишние на его "ветку" не сели или что-то не умыкнули..., не устраивает. Они создают ситуацию, когда

а) первому лицу в ухо все время рассказывают ужастики, что народ у нас плохой - сам ничего решать не сможет, им нужно грамотно руководить - конечно, только вы на это способны, а мы вам поможем...и получаем человека похожего на президента, который рассматривает "на камеру" квитанции на оплату услуг частного жилья своего советника.

б) не допускают, чтобы снизу стало возможным делегировать власть (полномочия) вместе с ресурсами, тогда их схема управления первым лицом через "нашептывания в ушко" провалится.

в) выборы первого лица всегда должны быть "с душком", иначе, как им потом манипулирвоать?

Что мы имеем сейчас: деморализованное (размыты ценностные ориентиры) и демотивированное (от нас ничего не зависит) население, которое становится "народом" (одобряющим власть) все реже. С увеличением сроков перевыборов думы и президента - "дали маху"!

Еще раз вернёмся к истории государства российского. Был один парламент, который назывался третьей государственной думой. О нём страшно не любили вспоминать большевики - ведь он оказадся единственно удачной моделью власти за весь период существования династии Романовых. Правда, работоспособным он стал только после того, как стал сословным - разным сословиям (в условиях неравномерности развития производительных сил) были даны разные "веса". Изменялись бы производительные силы - можно было бы корректировать отношения числа выборщиков* из определенных слоёв общества между собой. А вот так, вдруг бы, понравилось народу, - т.е. всем кроме государства (надостройки). "Нет, врёшь...", сказала мизерная часть народа, поддержанная мировыми банкформированиями ...не дадим - мы тебе "национальное правительство" устроим поражение в мировой войне, чтобы всем стало так хреново, что ни о каком парламенте - даже не вспомнили.

Сейчас мы "семимильными шагами" шлепаем в сторону отказа от парламентской модели управления отношениями в государстве. Справится ли очередной ВЦИК, КО, ГКО, ПБ, СБ с проблемами такой страны - нет! Никогда, по опредлению. И чем больше будут петь дефирамбы очередному супертворению бюрократии, значит тем меньше в нем парктического толку для нужд большей части общества.

*) Дремучая и культивируемая "яврами" политическая неграмотность постбольшевисткой России не дает возможность населению видеть даже очевидные римейки этой избирательной системы, например, при избрании главы РПЦ совсем недавно!

Как жил и как умер товарищ Сталин?

"...- Валентина Истомина была не просто прислугой. На протяжении последних 18 лет жизни Сталина она была его гражданской женой - при наличии собственного законного мужа. Байки про Никашидзе и прочих любовниц Сталина - не более чем сплетни. По некоторым данным, в феврале 53-го года Истомина была беременна. И в том же году у нее родилась дочь.
Умерла Валентина в 1995 году.

Hеожиданно оставшись в 54 года вдовцом, Сталин не выглядел стариком, как исчерпавший в этом возрасте жизненный ресурс Ленин. Вождь был полон сил и желаний, присущих нормальному мужчине. Молотов, вспоминая прошлое, признался, что молодой Сталин увел у него возлюбленную, некую Марусю, и вообще пользовался успехом у женщин, даже когда не имел ни кола ни двора. О связях с ними есть упоминания в документах жандармов. Там речь идет о некой гражданской жене Сталина по фамилии Петровская. Из-под пера
“чудака Иосифа”, как называла одна из девушек молодого революционера, выходили такие слова, адресованные ей в письме: “За мной числятся Ваши поцелуи, переданные мне… Целую Вас ответно, да не просто целую, а горррррячо (просто целоваться не стоит)”.

Где бы ни снимал избу ссыльный Иосиф Джугашвили, у него возникали близкие отношения то с хозяйкой, вдовой в Вологде, родившей ему сына, то с юной дочкой хозяина в сибирской ссылке, также оказавшейся в положении. Девушка та была настолько юной, что пришлось в дело вмешаться жандармам. Ссыльный пообещал им, что по достижении совершеннолетия он с ней
сочетается законным браком. Все эти истории больше не секреты государственной важности. Документы о тех связях “чудесного грузина” на русском Севере и в Восточной Сибири опубликованы.

С кем Сталин делил постель после самоубийства Надежды Аллилуевой? Этот вопрос интересовал не только обывателей в стране, которой правил вождь. Германская разведка, готовясь к нападению на СССР, считала сведения об интимных отношениях главы государства первостепенно важными. В довоенной Москве родился устойчивый слух, что якобы Сталин, подобно Молотову,
Ворошилову, Кирову, Андрееву, ближайшим соратникам, членам Политбюро, — женился на еврейке. В ее роли выступала мифическая сестра Кагановича по имени Роза и реальная его дочь Майя, носившая тогда пионерский галстук. У попавшего в плен Якова, старшего сына Сталина, на допросе немцы пытались узнать о ней, спрашивали: “Известно ли вам, что жена вашего отца тоже еврейка? Разве фамилия его жены не Каганович?”. Пришлось Якову, самому женатому на еврейке (что не помешало ему высказываться в антисемитском духе), опровергать эту лживую версию."

Я думаю, что исчерпывающе ответил на поставленные мне сегодня вопрос: кому было нужно участие СССР в войне против Германии. Список - выше. Как это было сделано - написано.

Могли ли члены ГКО узурпировать власть в 1941 году?

Да, могли. Как?
Вот пример, как они это сделали ПОСЛЕ ФАКТИЧЕСКОЙ СМЕРТИ СТАЛИНА.

"...Дальнейшие события уже хорошо известны. К вечеру 5 марта, когда Сталин был еще жив (? по их версии событий), был созван не Пленум ЦК КПСС, где могли возникнуть проблемы с объяснением причин ликвидации созданного Сталиным Президиума ЦК, а совместное заседание ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР. Заседание продолжалось всего 40 минут, но его решения считались окончательными и для партийных, и для государственных инстанций. Сталин был еще жив и он был поэтому включен в состав нового
Президиума ЦК КПСС, состоявшего из одиннадцати членов. Писатель Константин Симонов, как кандидат в члены ЦК КПСС, присутствовавший на этом заседании, записал в последующем свои впечатления:

«...у меня было ощущение, что появившиеся оттуда, из задней комнаты, в президиуме люди, старые члены Политбюро, вышли с каким-то затаенным, не выраженным внешне, но чувствовавшимся в них ощущением облегчения. Это как-то прорывалось в их лицах, — пожалуй, за исключением лица Молотова — неподвижного, словно окаменевшего. Что же до Маленкова и Берии, которые выступали с трибуны, то оба они говорили живо, энергично, по-деловому. Что-то в их голосах, в их поведении не соответствовало преамбулам,
предшествовавшим тексту их выступлений, связанным с болезнью Сталина. Было такое ощущение, что вот там, в президиуме, люди освободились от чего-то давившего на них, связывавшего их. Они были какие-то распеленатые, что ли».

Через один час и десять минут после окончания этого заседания врачи констатировали смерть Сталина."

Была ли консуммация? (01 марта 1953)

Консумма́ция (лат. consummatio, «довершение») — термин, употребляемый иногда для одной из составляющих брака... --- Из многочисленный свидетельств событий произошедших с 01 по 05 марта 1953 года можно сделать ряд выводов, но не выходит из головы один вопрос: зачем четырём  высшим должностным лицам устраивать весь этот балаган с совместным заседанием ЦК КПСС (раз совместное могли ограничиться только "секретариатом") и Совмина, если вот он - главный тиран, лежит в луже своей мочи и уже никому (из них) никогда не подпишет смертный приговор? Более того, о его болезни можно без каких-либо сомнений "трындеть" ещё пару месяцев - все уже привыкли, что вождь периодически "откидывается" на продолжительное время. Но тут вероятно, встал вопрос что делать с "президиумом ЦК КПСС", который то ли есть, то ли нет! И опять же не только Берия и Маленков, но левший кореш Ворошилов своим отсутствием на всех заседаниях срывает "планы вождя" (*) по изменению состава руководящих органов партии.
Так кто кем управлял?

Если включить логику, то легитимизирующий "трах" (консуммация) был задолго до этого.

И эта "группа четырех" лишь отрабатывала по чужому сценарию свои действия - "зачищала". Поэтому, весьма странно читать у особо "продвинутых" историков о наличии заговора...да еще под руководством Никиты Хрущева - с тремя не законченными классами церковно-приходской школы. Не смешите мои тапочки!

(*) Если уже в ноябре 1952 года Ворошилов играл "от себя" (лично), не принимая в расчет позицию Сталина, то был жив тот Сталин, который любил Ворошилова "в десны"?
И если с 1 по 4 марта роль умирающего играл двойник Сталина, то почему этот же двойник ("тройник") не мог выступать на съезде партии в 1952 году (забыть половину верных друзей - с чего бы это?), не мог стоять на Мавзолее 7 ноября 1941 года (согласится на все условия стороны, оказывающей военную помощь, по передачи всего советского народа в аренду до окончательной победы США на странами "оси") или "подмахивать" что-то на совещаниях в Тегеране или Ялте?
---
Еще у меня большая просьба к писателям ("сталиноописателям") - определитесь, наконец, с ростом, наличием поверхностных дефектов кожи лица, цветом и тощиной волос аутентичного Сталина. От чтения ваших опусов - один лишь смех.
Просьба к нынешним любителям выкладывать "горячее видео" с места встречи кандидата в президенты (до подведения итогов) с народом. У вас что денег на профессиональных "видеомонтажеров" нет?
А как вы страной собираетесь управлять? Занять - у кого? И будет как при Сталине? 

Как правительство намерено бороться с космической угрозой?

Красить метеориты в белый цвет. Услышал сегодня лично! Без дураков.
Полный армагедон!

"И вообще, ты живешь по доверенности" (к/ф "Берегись автомобиля")

Именно эту идею сейчас пропихивают через все СМИ, чтобы сделать депутатов "живущими на одну зарплату" ... от правительства РФ. А раз у них не будет иных источников доходов, то и рыпаться им будет супротив правительства "экономически невыгодно". При этом вместе с водой выплеснули младенца. Уже никто не говорит о законности таких действий, как владение чем-либо и где-либо. Патриот - значит, голый и босый, готовый написать донос на любого! Ура, товарищи! Включение дальних родственников в закон "товарищем Жуковым" очень напоминает расширительное толкования первого декрета сов. власти...о конфискации в пользу государства имущества оставшегося после смерти владельца. "Проверенные" колхозницы и рабочие уже готовы занять места профессиональных юристов, экономистов и прочей "буржуазной сволочи", а также агентов японской, британской и американской разведок. Может им пересмотреть, кагалом, фильм "Утомленные солнцем-2, Цитадель" - последние полчаса?

О чем спор, братва?

"Между министром финансов Алексеем Кудриным и главой МЭРТ Эльвирой Набиуллиной разгорается спор. Кудрин считает, что за счет вливания государственных денег в отдельные отрасли, а также снижения НДС нельзя поднимать экономику, это нарушит финансовую стабильность страны и вызовет рост инфляции. Однако Набиуллина полагает, что без помощи бюджета страна вообще никогда не перейдет на инновационный путь развития. "

Я предлагаю обоим деятелям попробовать выжить хотя бы год в тех условиях (для субъектов хозйственной деятельности), которые они обсуждают.

НДС - не надо снижать. Но разрешить (законом) зачитывать в счет уплаты НДС сборы на фонд оплаты труда - необходимо!
Если спорящие этого не понимают, то через два квартала они получат несколько сот тысяч закрытых предприятий (ОСНО) и вновь открытых по УСН (где НДС вообще нет, но есть зачёт при уплате единого налога).

Проздрабравляю, Пух.

Могу особо отметить отличившегося на ниве глубокого аргументирования своей точки зрения А. Пайдиева. Он - шестой, кто забанил меня в своём ЖЖ за три года!

Почему союзники не хотели вспоминать немецкие РЛС "Мамонт"?

"...В 1944 году, когда количество бомбардировщиков, участвовавших в налетах, резко возросло, англичане и американцы начали использовать одновременно с постановкой активных помех сброс дипольных отражателей. Всего за время войны только американцы сбросили над Германией 40900 тонн алюминиевой фольги.В целом немецкие РЛС почти до конца войны работали в удовлетворительных условиях, так как к концу 1943 года на всех станциях уже стояли специальные приставки для защиты от пассивных помех, создаваемых дипольными отражателями. Однако накануне высадки в Нормандии немецкие РЛС подверглись попытке физического уничтожения, дабы скрыть замыслы и районы высадки союзных войск. Не везде удавалось уничтожить или повредить РЛС, поэтому  в первые дни высадки накал радиоэлектронной борьбы достиг высочайшего уровня. Никто не анализировал детально затраты англичан и американцев, но похоже, что они сильно переборщили, если почитать их официальные отчеты от 1946 года, опубликованные Министерством обороны США. Уж очень уважали они немецкую радиолокацию. Цена этого уважения - 70 тыс. бомбардировщиков, уничтоженных силами ПВО за 1941-1945 годы.Только спустя 50 лет после Второй мировой войны американцы негласно в специальной литературе были вынуждены признать, что "Вассерман" и Mammut были прекрасными РЛС для своего времени, а Mammut вообще являл собой первую в мире РЛС с электронным управлением диаграммой направленности - ФАР (фазированная антенная решетка), по современной терминологии."

Вернемся к началу (1942). Оказывается у них были свои дебилы:
"...

Дело в том, что огульная мобилизация на фронт всех подряд в связи с восточной кампанией, начавшаяся в 1941 году, сильно подорвала научный и инженерный потенциал в самой Германии. Геббельс утверждал, что "любой дворник, работающий метлой, сегодня приносит большую пользу для Рейха, чем ученый, всю жизнь изучавший одну микробу...".

По итогам конференции для исправления ситуации была принята резолюция по программе возвращения ученых и специалистов с фронта в науку и промышленность - Ru Funk Aktion. Специально для тех, "кто сбежал на фронт", программа провозглашала новое прочтение патриотизма и призывала "к работе увильнувших от участия в ней".

"
Итак, какие же характеритсики имели "Мамонты"?

"...В любом случае задача по объединению ученых и военных, по безвозмездной передаче технологий и обсуждению научных идей в среде специалистов разных организаций и фирм была поставлена. Можно предполагать, что над созданием новых технологий для РЛС работали на всех крупных фирмах, но пока без определенных требований к характеристикам и режимам.С подачи специалистов из опытного командования службы связи Люфтваффе фирма "Телефункен" (совместное предприятие Siemens и AEG. - Прим. ред.) приступила к созданию заказанной военными мощной стационарной РЛС. В 1930-е годы фирма обладала самыми передовыми технологиями в вопросах создания антенных решеток с электронным управлением лучом диаграммы направленности в метровом диапазоне волн. В Европе было построено значительное количество станций радиовещательного типа с заданной направленностью излучения. В довоенной литературе термин "антенна типа Телефункен" был очень распространенным. Антенны такого типа называли "остронаправленными".

В Англии антенны подобного типа называли - "антенны Маркони", а во Франции - "антенны Ширекса". В СССР также строили радиовещательные станции с антеннами "Телефункен".Антенны радиовещательных станций имели конструкцию в виде излучающих диполей (вибраторов), подвешенных рядами на стальных тросах между большими ферменными вышками высотой до 90-100 м. Направленная передача радиовещательной информации позволяла увеличить дальность действия в заданных направлениях.

Все перечисленные антенны имели различные схемы запитки и разное расположение излучающих элементов решетки. Наиболее рациональной схемой все-таки считали антенну "Телефункена".В тактико-технические характеристики новой РЛС ПВО военные заложили дальность обнаружения 300-350 км. Это совершенно небывалые цифры для того времени, ведь практической радиолокации отроду было не более 7 лет.Станцию назвали - Mammut ("Мамонт"). Позже американцы дадут ей кличку "Афишная тумба", а англичане - "Кладовка". "Афишная тумба" на толстых, как у мамонта, ногах была изготовлена, испытана и начала наблюдать за взлетающими над Англией американскими и английскими бомбардировщиками уже осенью 1942 года.

Союзники не любили упоминать об этой станции, им такой "Мамонт" в 1942 году был не по силам... РЛС имела обозначение FuMO-51 и FuMO-52 для ВВС и ВМС. В Люфтваффе ее часто называли "Кесарь" (Caesar), а в ВМС - "Густав".Между собой станции отличались размерами антенного полотна и конструкцией стоек. Впервые для станции такого класса решили применить полностью электронное управление положением диаграммы направленности в пространстве.Дело в том, что размер антенны для станции Mammut был огромен. В модели FuMO-52 он составлял 30х18 м и, конечно, вращать такую махину было просто невозможно. Решили, что вращать ничего не надо. Управляя фазой несущих колебаний от передатчика, можно изменять направление приема и передачи узкого луча диаграммы направленности. В качестве управителей фазы в антенной системе (решетке) использовали специально рассчитанные отрезки коаксиальных кабелей, подключая их или выключая с помощью специальных реле.

Отсутствие цифровой вычислительной техники в тот период времени заставило в управлении антенных решеток использовать вначале электромеханические программаторы, работающие по жесткому алгоритму, а в более поздних моделях РЛС - электронные программаторы на электронно-вакуумных лампах. Задумка конструкторов для 1941 года была очень дерзкой. В угломестной плоскости диаграмма направленности перемещалась электронным способом на углы 5-15, чего вполне хватало для станции раннего обнаружения с дальностью в 300-350 км. В азимутальной плоскости узкий луч в 3,5 осуществлял электронный обзор в пределах 100-110. Для того времени (1941 год) это были потрясающие цифры.

Первоначально "Телефункен" выпускал одноапертурные станции с направленным излучением только в одну сторону (север, северо-запад). Более поздние модели имели двухстороннюю апертуру и могли обозревать воздушное пространство в двух направлениях - в сторону Великобритании и в сторону Бельгии и Германии.С 1942-го по 1945 год "Телефункен" в кооперации со многими радио- и электротехническими фирмами построил 20 адиолокационных станций FuMO-51 и FuMO-52, большинство из которых размещалось по линии береговой черты Атлантического вала и контролировало пространство не только Северного моря и Па-де-Кале, но и "видело" все, что происходит над южной и центральной частью Британии."

Интересно, сколько премий ...за обман правительства получили разработчики "Редута"?

Это сводная таблица РЛС, выпускавшихся на 1941 год.

В таблице представлены сравнительные данные только радиолокаторов дальнего обнаружения.

Характеристики	РУС-2с	MRV	SCR-270	Freya/F-L	Wassermann-M	Jagdsсhloss-A
Дальность обнаружения, км	150	100	200	200	300	100
Время развёртывания, ч	8	60	40	40	-	-
Длина волны, м	4	7	1,43	2,4	1,9-4	1,2-2,9
Мощность импульса, кВт	70-120	200	100-300	25	80-150	150
Точность по дальности, км	1,5	-	7	1	1	-
Точность по азимуту, градусы	3	-	4	0,5	0,25	-

Та, которая РУС-2с, это наземный вариант "Редут-К", который был установлен на крейсере "Молотов"... Заметим, что определение воздушных целей над морской поверхностью и пересеченной местностью - две большие разницы. Приводим реплику пользователя: "Командир отряда лёгких сил Черноморского флота Басистый Н. Е. в своих мемуарах упоминает «Редут-К»:

«

Но несмотря на известное несовершенство, «Редут-К» принёс немалую пользу флоту. Крейсер «Молотов» не раз заблаговременно оповещал корабли в Севастополе и других базах о приближении самолётов противника. Мы не зря гордились этой технической новинкой.

»

" "...Несмотря на значительные теоретические достижения в области радиолокации, к началу Великой Отечественной войны СССР значительно отставал от своих противников и союзников по её внедрению в армии и на флоте. Лишь в 1939 году прошли первые испытания наземной радиолокационной станции РУС-2 («Редут»), и только в начале 1941 года первый корабельный комплект РЛС «Редут-К» поступил для испытаний на лёгкий крейсер «Молотов». Данная станция с длиной волны 4,3 м имела достаточно громоздкую антенную систему и не могла быть размещена на кораблях классом меньше крейсера. Конструирование радиолокационных станций для нужд подводного флота было делом далекой перспективы, тем более что наступила война." Теперь для понимания ситуации с РЛС. Если "товарищи", которые "добились значительных теоретических успехов", копировали зарубежный (немецкий) опыт, то это могла быть только РЛС "Вассерман" - параметры в таблице. Искажение параметров и ухудшение параметров "точность по азимуту" - вероянее всего, вызвана изменением конструкции антенны. Кстати, где она расположена? (см. фото)

или здесь:

Во время войны РЛС для РККФ поставлялись по "ленд-лизу" англичанами только для подводных лодок (С-Х), но установлены (реально) были только на три трофейные - итальянские (В-Х). --- Из всего этого "фейверка информации" возникает, всего, один вопрос: почему, за исключением "Бисмарка", ни на один не то что "легкий", но даже тяжелый крейсер (например, "Лютцов", "Адмирал Шеер"), немцы не смогли поднять антенну своего морского варианта "Вассерман" (6 х 2м)? Или все "правдивые свидетельства" о 250 км дальности обнаружения румынских Не-111 в первый налёт на Севастополь (22 июня 1941) очередная патриотическая лажа?

Радиоулавливатель самолетов (РУС-1)

"

Официальным началом работ по радиолокации в СССР можно считать 1933 год, в котором заключён договор по работам над радиообнаружением самолётов между ГАУ и Центральной радиолабораторией (ЦРЛ)^[1]. 3 Января 1934 года в Галерном порту Ленинграда, произведён эксперимент, где впервые в СССР, был обнаружен летящий самолёт, по отражённым от него радиоволнам^[1]. С 1934 года, параллельно, к работам в данной области был подключён ЛЭФИ. Под Ленинградом построен испытательный полигон. До войны были изготовлены несколько опытных образцов РЛС, как непрерывного излучения, так и импульсного. Преимущество импульсного излучения перед непрерывным заключается в большей мощности излучения (соответственно дальности обнаружения цели), при одинаковой часовой потребляемой мощности.

Опыты ЛФТИ 1935-1936 годов доказали возможность создания импульсного генератора,мощностью, достаточной для обнаружения самолётов на расстоянии 100 км^[2]. Для работы генератора высокой мощности разрабатывается импульсная лампа ИГ-7, ставшая прототипом ламп выпускавшихся в СССР в годы войны для РУС-2. В 1938 году на опытной импульсной РЛС, созданой ЛФТИ, с передатчиком на лампах ИГ-8 (анодное напряжение 15-22 кВ, мощность в импульсе 40-50 кВт) был обнаружен самолёт на дальности 50 километров. Через год ЛФТИ, совместно с Научно-испытательским и исследовательским институтом Красной Армии (НИИИС КА) создали мобильный образец этой РЛС, размещающейся на автомобилях. Станция, получившея название «Редут», в том же году прошла полигонные испытания. Результаты показали дальность обнаружения самолёта в зависимости от его высоты полёта, от 30 км на высоте 500 м, до 95 км на высоте 7500 метров^[2].

Осенью 1939 года «Редут» испытывали возле Севастополя в интересах ВМФ. Находясь у кромки воды, на высоте 10 м РЛС обнаруживала самолёт МБР-2 летящий на высоте 6000 м на расстоянии до 110 км, корабли при этом не обнаруживались вовсе. Станция, находящаяся на краю обрыва на высоте 160 м обнаруживала корабли на расстоянии 20-25 км, и на 35 км — самолёты, летящие у поверхности воды. Для обнаружения кораблей с берега РЛС была признана мало пригодной из-за того, что отражённые от холмов позади РЛС радиоволны засвечивали экран индикатора.^[3]

В 1940 году, уже советская промышленность представила 2 мобильных опытных образца станции «Редут» для проведения полигонных и войсковых испытаний. По результатам испытаний, «Редут», приказом НКО от 26 июля 1940 года принят на вооружение под наименованием РУС-2^[2]. Позднее были созданы и производились одноантенные варианты РЛС, как автомобильный, так и стационнарный — РУС-2с (Пегматит).

В апреле 1940 года НИИ радиопромышленности получил заказ на разработку корабельного варианта станции РУС-2. Изготовленная в единственном экземпляре РЛС получила наименование «Редут-К» и была установлена в 1941 году на крейсер «Молотов».^[3]

[править] Описание

Двухантенный вариант РУС-2. Приёмник

[править] Двухантенная РУС-2

Вся аппаратура системы располагалась на трёх автомобилях: одном ЗИС-6 и двух ГАЗ-ААА. На ЗИС-6 располагалась передающяя станция: генератор на лампах ИГ-8 мощностью 50 кВт с длиной волны 4 м (75 МГц) и модулятор на лампах Г-300^[4]. Фургон оператора с приёмной аппаратурой на ГАЗ-ААА при работе вращался синхронно вращению фургона передатчика на ЗИС-6. Приёмная и передающая антенны идентичны - типа «волновой канал». Обнаруженные цели оператор наблюдал на экране ЭЛТ с горизонтальной развёрткой. Шкала была отградуирована до 100 км. Цели на экране выглядели белой узкой вертикальной полосой на тёмном фоне. По характеру засветки импульса и его мерцанию определялось количество самолётов^[5][6]. На третьей автомашине находился электрогенератор на 40 кВт для питания всей системы ^[2]. РЛС способна определять дальность до цели, азимут и её скорость. К 1943 году создаются приставки к радиолокатору определяющие принадлежность самолёта (свой-чужой) и высоту полёта^[7].

[править] РУС-2с (Пегматит)

Вместо двух антенн «Пегматит» имеет одну приёмо-передающую. Отключение приёмника от антенны во время передачи осуществлялось высокочастотным разрядником. Взамен вращения кабины оператора, как в РУС-2, здесь кабина неподвижна — вращалась лишь антенна. Ламповый передатчик был заменён тиратронным. Цели на индикаторе наблюдались в виде вертикальных пульсирующих импульсов зелёного цвета. Так как ЭЛТ на станциях была не кругового обзора, то оператор наносил данные о целях на карту под прозрачным орг. стеклом ^[6]. При транспортировке РЛС размещалась на двух автоприцепах^[2].

[править] РУС-2 (одноантенная)

Представляет собой аппаратуру РУС-2с установленную на двух автомашинах.

[править] Редут-К

Вариант одноантенной РУС-2, с некоторыми конструктивными особенностями, по причине размещения станции на корабле.

"

Как в Севастополе 22 июня 1941 года отражали налет авиации.

Нашел, как мне кажется интресный источник информации о первом дне войны в главной базе ЧФ.

Во-первых выясняется, что максимальная дальность, на которой были обнаружены самолеты противники по пеленгу 270 градусов...увеличена за счет поста на мысе Тарханкут (западная оконечноть п-ва Крым). Большинство источников "плюсует" дальность к РЛС на "Молотове", которая якобы первой обнаружила самолеты противника..."...В 02 часа 35 мин. операторы приемной станции "радиоулавливателя самолетов" (радиолокационной станции) РУС-1 поста воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС) в деревне Тарпанчи на мысе Тарханкут обнаружили в створе мыс Херсонес — мыс Тарханкут неизвестную воздушную цель, идущую с запада. В 02 часа 56 мин. донесение об этом легло на стол командующего флотом. Однако флотское командование, похоже, не особенно доверявшее тогдашней технической новинке — радиолокации, не придало серьезного значения этому предупреждению."
Сразу возникает вопрос, как самолет противника оказался в "створе мыса Херсонес и Тарханкут" в 2.35 по Москве, если одновременное пересение границы было установлено на 04 утра по Берлинскому времени (разница c Москвой в 1 час).

Откуда?
Отсюда: "...22 июня в 00.00 часов* в штаб Боевой воздушной группировки поступило сообщение от начальника Главного штаба ВВС генерала Рамиро Енеску: «Боевые действия нашей авиации на Восточном фронте, разработанные совместно с немецким командованием, начнутся на рассвете 22 июня 1941 г. В силу вступает директива №34. Операция должна быть организована таким образом, чтобы все бомбардировщики и разведчики одновременно с позывным «Ардялул» пересекли границу в 4 часа утра. Истребительная авиация будет находиться в боевой готовности на рассвете для обеспечения воздушного прикрытия. Желаю успеха и также необходимо связаться с IV-й Армией относительно проведения воздушной разведки… Ожидаю оперативного отчета завтра, точнее, сегодня утром, после выполнения первого задания»."
Дальше веселей.
Например, этот фрагмент

"...В ту тревожную предвоенную ночь командир «Красного Кавказа» капитан 2 ранга А. М. Гущин не сходил на берег. Жена с сыном уехали в Москву к родственникам, квартира в доме на улице Ленина пустовала. А. М. Гущин вышел из каюты на верхнюю палубу. В полной темноте слабо различались очертания крейсера, в бухте едва заметно светились синие огни дежурных кораблей. Дождавшись доклада дежурного по кораблю о прибытии увольнявшихся на берег краснофлотцев и старшин, он вернулся в каюту и прилег на диван. Но долго спать не пришлось — около двух часов ночи в каюту вошел дежурный по кораблю и доложил: «Товарищ командир, в главной базе объявлен „Большой сбор" ». А. М. Гущин приказал играть боевую тревогу. Зазвенели колокола громкого  боя, по корабельной трансляции объявили: «Боевая тревога! Корабль к бою и походу изготовить!» Минуты через две-три старший помощник командира капитан-лейтенант К. И. Агарков уже встречал А. М. Гущина у боевой рубки с докладом: «Корабль к бою готов».
Крейсер «Червона Украина» стоял на бочках в Северной бухте между Алексеевским равелином и Инженерной пристанью носом к выходу в море. Командир крейсера Н. Е. Басистый и военком В. А. Мартынов в этот день тоже не сходили на берег и были на корабле. Быстро одевшись по сигналу боевой тревоги и выскочив на верхнюю палубу, В. А. Мартынов догнал спешившего на мостик Н. Е. Басистого. На вопрос, чем вызвана боевая тревога, он отделался одной фразой: «Получено приказание от оперативного дежурного флота - всем кораблям боевая готовность № 1». Было видно, что другой информацией он не располагает. У правого борта крейсера уже тарахтели моторы катеров и баркасов, стоявших под выстрелами. Краснофлотцы - оповестители спускались вниз по штормтрапам и шкентелям на плавсредства, чтобы вызвать на корабль командиров и сверхсрочнослужащих, сошедших вечером на берег.
                 Было около двух часов ночи, когда на квартиру командира бригады крейсеров С. Г. Горшкова прибыл краснофлотец - оповеститель с приказанием немедленно явиться на свой флагманский корабль. На Графской пристани С. Г. Горшкова ожидал командирский катер с «Червоной Украины». Прибыв на крейсер, комбриг принял доклад начштаба бригады В. А. Андреева о том, что по приказанию наркома ВМФ флот переведен на оперативную готовность № 1. "

подтверждает мой догадки о том, что было разрешено увольнение на берег, значит никакой повышенной (БГ-2) накануне введения БГ-1 не было. Заметим, что ситуация оказывается значительно хуже той, что я описывал пару недель назад. БГ-2 не было весь день 21 июня 1941 года, иначе (обычно, после ужина) никакого увольнения на берег матросов быть не могло! Т.е. моё предположение о том, что военное командование (в Москве) замешкалось и не успело своевременно продлить БГ-2 на следюущие сутки или перевести до наступления 24 часов 21 июня 1941 года в БГ-1 не имеет под собой никакой основы. БГ-2 было отменено на ЧФ не позднее утра 21 июня 1941. Об этом же свидтельствует отпуск летчиков (истребителей, базировавшихся на Бельбеке). Т.е. накануне введения полной боевой готовности (БГ-1) в вночь на 22 июня флот находился в "повседневной".
Никаких усилий Кузнецов или Октябрьский для подготовки флота к отражению заблаговременно не принимали.
Такой крейсер, как "Червона Украина" к двум часам ночи (т.е. менее чем за тридцать минут) из "повседневной" готовности в "полную" привести невозможно - чушь! Это не дизель-электроход...а Б-7 (обр. 1913 года) - с картузным заряжанием без всякой механизации!
---
Дальше, об отдании приказов на открытие огня.
Первый самолет сбросил мины и улетел - огонь по нему никто не открывал.
"...В 03 часа 13 мин. прожекторами-искателями ПВО главной базы был обнаружен двухмоторный самолет без опознавательных знаков, идущий на высоте около 500 м вдоль линии Инкерманских створных маяков."Последовало приказание открыть заградительный огонь, — вспоминал старший лейтенант Телегин, — но вслед за этим приказанием поступило приказание не открывать огня, так как в это время в этом районе должен был пролететь У-2. В результате всей этой суматохи и неразберихи первый вражеский самолет не был обстрелян".
                 По словам начальника штаба 61-го ЗАП И.К. Семенова, в этот момент из штаба ПВО ЧФ последовало распоряжение выключить прожекторные станции и прекратить наблюдение, ограничившись лишь прокладкой на планшете курса самолета, а начальник ПВО ЧФ И.С. Жилин утверждал, что не открытие огня объясняется тем, что зенитная батарея № 76, в зоне действия которой находился самолет, "не имела четкого приказа с КП полка".
                 Вторично прожекторы были включены в 03 часа 15 мин. В их свете было видно, как самолет сбросил на фарватер два предмета на парашютах (первоначально их приняли за парашютистов и даже послали за ними катера), развернулся над 6оновыми воротами Севастопольской бухты и скрылся в северо-западном направлении. Зенитная артиллерия главной 6азы молчала..."
Его на свой страх отдал начальник штаба Елисеев, когда повился второй самолет (03.22). От Октябрьского Елисеев так и не добился такого распоряжения, хотя, как писал сам Октябрьский, Жуков (начальник генерального штаба) разрешил ему открывать огонь с докладом наркому флота.
Створ Севастопольской бухты во время налета вражеской авиации, как специально, был обозначен включенными маяками, которые не смогли выключить, т.к. перерезали провода телефонной связи...

Как объяснили задержку с вылетом истребителей с Бельбека?
"...В 03 часа 42 мин. командиру 62-й истребительной авиабригады ПВО ЧФ было приказано поднять в воздух звено истребителей для патрулирования над аэродромом Бельбек на высоте 2000 м. Через пять минут звено истребителей поднялось в воздух.Чем же была вызвана такая задержка в применении истребительной авиации? Бывший начальник ПВО ЧФ И.С. Жилин позже вспоминал, что после участия в общефлотских маневрах летчикам-истребителям 62-й ИАБР был предоставлен выходной день, а в дежурство экипажи, спосо6ные решать задачи в ночных условиях, назначены не были. В результате этого истре6ительная авиация в отражении налетов первых двух неприятельских самолетов участия не принимала, и первое звено истребителей для несения дежурства патрулированием в воздухе смогло вылететь только с наступлением рассвета. Кроме того, шта6 6ригады находился достаточно далеко от Севастополя — в Евпатории и связь с ним 6ыла ненадежной."

Итак, во всем виноват "выходной день", не наступающий "рассвет", "ненадежная связь"!

Следом появился третий самолет:
"В 03 часа 45 мин. со стороны мыса Фиолент  появился третий самолет, шедший в направлении Братского клад6ища на Северной стороне Севастополя. Попав под огонь зенитных 6атарей 3-го дивизиона 61-го ЗАП и зенитной артиллерии стоявших в бухтах кораблей, он сбросил две мины, развернулся и со снижением стал уходить на юго-запад. Первая из сброшенных самолетом мин упала в 03 часа 48 мин. во двор жилого дома на улице Подгорная и взорвалась, убив 18 и ранив 136 человек из числа гражданского населения. Вторая мина взорвалась в   03 часа 52 мин. на мелководье у набережной Приморского бульвара в районе Памятника затопленным кораблям." Значит этот шел вдоль оси южной бухты ...и в условиях плохой видимости ошибся в сбросе на каких то пятьдесят метров в обоих случаях.

А затем четвертый:
"...Около 04 часов 10 мин. над главной 6азой появился последний четвертый самолет. Он был обстрелян 55, 357 и 359-й зенитными батареями и, по
данным исторического журнала штаба ЧФ, был сбит в 04 часа 12 мин. над огневой позицией 359-й батареи (лейтенант И.Е.Котов) и упал в море в
районе Северной косы. С6рошенные самолетом две мины упали: первая — на пустыре за Мехстройзаводом № 54, вторая — на мелководье в районе
береговой 6атареи № 13, с которой доложили, что сброшен парашютист и он плывет к 6ерегу (эта мина через некоторое время взорвалась). Зенитная
артиллерия главной базы прекратила огонь (всего в эту ночь она произвела 2150 выстрелов)."

Во первых впечатляет "массовость" налета на главную базу ЧФ. Во-вторых, полная неспособность командования решать какие-либо задачи по обороне базы.
У страха глаза велики. Вот такие люди творили историю выдавая один самолет за "бескрайние вороньи ряды", армады...по которому никто не открывал огонб - т.е. 100% ложь! Зачем?

"...Николай Павлович Белоруков вспоминал : «Внезапно, в четверть четвертого, могучие лучи прожекторов разрезали безоблачное звездное небо и закачались маятниками, ощупывая небосвод, по которому, нарастая с каждой секундой, разливался монотонный гул. Наконец со стороны моря появилась устрашающая армада низко летящих самолетов. Их бескрайние вороньи ряды поочередно проносились вдоль Северной бухты. Батареи береговой зенитной артиллерии и корабли эскадры открыли по ним ураганный огонь и смешали боевой порядок. У Приморского бульвара раздался оглушительный взрыв. Еще один взрыв прогремел где-то в городе. Мрачные силуэты неизвестных еще бомбардировщиков то вспыхивали в лучах прожекторов, то пропадали в пустоте неба, потом их снова схватывали прожектора и вели до конца Северной бухты. Когда нам приказали открыть артиллерийский огонь, расчет 100-миллиметрового орудия (командир орудия Иван Шепель, первый наводчик Федор Мамцев, второй наводчик Андрей Беспалый, заряжающий Семен Гунин, подносчик патронов Григорий Федорченко), несмотря на то что во время боевой подготовки зенитные стрельбы мы не отрабатывали, действовал слаженно и уверенно — пропусков не было.
Наш минер, лейтенант Василий Георгиевич Короходкин, управлял артиллерийским огнем с крыши мостика подводной лодки. Когда грохот пушек соседних подводных лодок заглушал его команды, он повторял их быстрыми жестами. Небо продолжали бороздить лучи прожекторов, всюду скользили нити трассирующих пуль, вспыхивали разрывы зенитных снарядов.
В конце концов было сбито несколько самолетов. Мы отчетливо видели, как один из самолетов упал в море в  районе Константиновского равелина. Рядом с лучами прожекторов просматривались темные купола парашютов, казалось, высаживается воздушный десант. Когда в небе над бухтой не осталось ни одного самолета, затих и грохот орудийных выстрелов. Поступила команда отбоя.
Вся палуба подводной лодки была усыпана стреляными гильзами. Когда я спустился с мостика, чтобы подойти к матросам артиллерийского расчета, они мелодично зазвенели у меня под ногами. Мои артиллеристы не сразу заметили меня: с напряжением и тревогой они продолжали вглядываться в небо, ждали следующего налета. На этот раз его не последовало...
Первый налет вражеской авиации на Севастополь продолжался около 30 минут.
Вся команда была взбудоражена и ошеломлена произошедшим. Никто не мог поверить, что это был первый настоящий бой с врагом.». "

Ужас! Особенно впечатляет, что "зенитные стрельбы мы не отрабатывали"... да и снарядов  - чего скрывать, по штату на подводной лодке - не было! Но "пропусков не было". Значит, герои! Гильзы же под ногами звенели...:)

Ах, да...А зачем я искал описание этого налета? Чтобы установить время и дальность, на которой были обнаружены самолеты противника РЛС, установленной на крейсере "Молотов"...Какой РЛС? Вы что-нибудь в тексте о ней видели? Я нет. А на фотографиях - антенну РЛС видели? Я - нет! Наверное, замаскировали...
Говорят, что через несколько дней с крейсера протянули какой-то кабель штаб флота, чтобы значит докладывать о обнаруженных самолетах. И так до нояюря 1941 года самый лучший крейсер ЧФ "повышал боеготовность", прямо ... не снимаясь с бочек!  Если Вы ничего не понимаете в управлении флотом - вот Вам образец для подражания!