Очная ставка с Уралшовым.

[masterdl]

Как нам рассказал Маркин, Шмелев "полностью изобличил" (мне то всегда казалось, что этим занимается следствие, а не свидетель) Урлашова в покушении на взятку. В качестве доказательства выложено "домашнее видео", на котором Шмелёв заявляет, что ему написали на бумажке цифру "6%" и добавили "чтобы знал", которая по его мнению и является суммой взятки за допуск к участию в торгах по уборке улиц Ярославля. Наконец, становится ясно, откуда СК взяло сумму, которой размахивает, как флагом - 45 млн. Это 6% от суммы даже не реализованного права на заключение муниципального контракта (расчетно = 750 млн. рублей), в котором фигурирует такая сумма (как начальная цена).
Удивляет даже не это. 6% никак не похоже на откат, разве что вспомнить времена времена бывшего премьер-министра начала 00-х, когда "за решение вопросов" в Кремле брали аж 2%. Тогда что это? Похоже на сумму, уплачиваемую субъектом хозяйственной деятельности по УСН. Налог - местный.
"Пацаны" вообще в курсе, что в стране ещё кто-то платит налоги? Так может Урлашова "прессуют" за то, что он набрался наглости с неприкосновенных требовать налоги "в казну"? О машине без госномеров, осуществлявшей ночной захват - отдельная песнь.

Comments

[shemberlen.livejournal.com]

Вообще то сам вопрос выведения бизнеса по очистке города за пределы муниципалитета,и передача его частным структурам,это уже коррупция!Проясняю. Если у вас ежегодно требуется уборка улиц за счет бюджета,и на эти цели законодательно выделяют деньги,то бизнес должен быть муниципальный,а не частный.

вопросы нецелевого использÐ

[masterdl.livejournal.com]

не связаны с формой собственности исполнителя

Re: вопросы нецелевого испольÐ

[shemberlen.livejournal.com]

я так понял....что проблема лежит не в этой плоскости, а именно там, где чстный бизнес,ибо у муниципального предприятия некому будет требовать откат в 6%

Re: вопросы нецелевого испольÐ

[masterdl.livejournal.com]

муниципалы "доятся" до момента создания.