![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Версия Сычева о фальсификации обстоятельств смерти Николая Второго.
"..."
24 июня 2006.
Тот же Сычев утверждает, что женскую часть семьи по требованию кайзера обменяли на мирный договор с правительством большевиков!
Николай II жил в Серпухове?
Недавно один из журналистов газеты «Аргументы и факты» провел собственное расследование, связанное с делом о расстреле царской семьи. Результаты оказались несхожие с официальной версией. По мнению автора, Владимира Сычева, «в Перми царскую семью разделили. Путь женской части лежал в Германию, мужчин же - самого Николая Романова и царевича Алексея - оставили в России. Отца и сына долго держали под Серпуховом на бывшей даче купца Коншина. Позднее в сводках НКВД это место было известно как «Объект №17». Вероятнее всего, царевич умер в 1920 году от гемофилии. Относительно судьбы последнего российского императора ничего сказать не могу. Кроме одного: в 30-х годах «Объект №17» дважды посещал Сталин. Значит ли это, что в те годы Николай II был еще жив?» Если на мгновение поверить результатам журналистского расследования, то можно предположить, что бывший император и его сын могли быть похоронены, например, на Занарском кладбище. Наверняка у Николая была обслуга, чьи родственники (если не были расстреляны в 1937 г.), живут в Серпухове до сих пор и наверняка от своих бабушек или дедушек должны были слышать истории про царя. Согласитесь, звучит сенсационно, но вот насколько все это реально? Я связался с правнуком фабриканта Н.Н. Коншина – Николаем Алексеевичем Коншиным, который рассказал, что у его прадеда были три дачи, и одна из них действительно находилась в бору, где сегодня расположены корпуса инфекционной больницы. Однако потомок фабриканта удивился, узнав о том, что дом их семьи стал последним прибежищем Романовых. Про «Объект №17» Николай Алексеевич тоже ничего не слышал. В.В. Шилов, ведущий специалист по истории Серпухова и заместитель директора историко-художественного музея, назвал факты, изложенные в «АиФ» «бредом сивой кобылы», заявив, что Сталин был в нашем городе всего один раз в жизни, в 1919 году, а Николай II до последнего дня жизни вел дневник в котором ни о Серпухове, ни о Коншине ничего не сказано. Хотя, с другой стороны, если измышления журналиста принять за чистую монету, царские дневники «времен серпуховской ссылки» впоследствии могли быть уничтожены или до сих пор хранятся в архивах спецслужб под грифом «совершенно секретно». А Сталин мог инкогнито наведываться на дачу в бору…
24 июня 2006.
Тот же Сычев утверждает, что женскую часть семьи по требованию кайзера обменяли на мирный договор с правительством большевиков!
no subject
спасибо
no subject
то все его аргументы идут автоматом в /dev/null
потому что это неадекват.
отрицание отрицания - дает истину
Re: отрицание отрицания - дает истину
из наличия фальшивок не следует отсутствие подлинника!
Первый и до недавних пор единственный человек (который публично объявил нынешнее "отречение" фальшивкой) был Шульгин (лично принимавший отречение у царя.
тут дело такое.
если мы верим шульгину: "это не тот документ это фальшивка"
то почему НЕ верим шульгину: "я принял у царя отречение"
Re: отрицание отрицания - дает истину
Кто обладал возможностями фальсификации такого уровня - Я́ков Миха́йлович Свердлов Ешуа-Соломон Мовшевич Свердлов, согласно другим — Янкель Мовшевич Свердлов) предс. ВЦИК 1917-1919 годы. "Царя украли!" - Лейба Бронштейен. Версию гибели в Екатеринбурге потверждает ТОЛЬКО один - в миру "Борис Немцов"...
Re: отрицание отрицания - дает истину
причём и фальшивка и оригинал в этом в точности сходятся.
(это как раз и есть одна из стратегий компрометации документа -- фальшивка по содержанию не отличается от подлинника -- она сделана не для подлога, а для громкого разоблачения)
Re: отрицание отрицания - дает истину
Re: отрицание отрицания - дает истину
были и другие свидетели, причём разных политических взглядов.
большевиков же в то время не было ни видно ни слышно.
Re: отрицание отрицания - дает истину
Re: отрицание отрицания - дает истину
он там подробно описывает весь процесс,
к сожалению я не помню куда делся брат которого они тоже заставили написать отречение.
Re: отрицание отрицания - дает истину
но никаких выводов об имуществе семьи сделать невозможно.
имущество вообще к вопросу самодержавия ортогонально. ну отреклись -- собрали манатки и свалили
Re: отрицание отрицания - дает истину
Re: отрицание отрицания - дает истину
Re: отрицание отрицания - дает истину
Re: отрицание отрицания - дает истину
недвижимостть они теряют автоматом, и это даже не обсуждается.
а движимость у них вся в немецких банках. не?
Re: отрицание отрицания - дает истину
"Хлопнулась" идея с учредительным собранием и легитимностью передачи всего имущественного комплекса новой власти.
Заметим, что в 1919 году американцами было принято два решения одним махом: учредить Чехословакию и вернуть золотой запас правительству Ленина (наверное тогда еще Николая, значит, Бориса Рейнштейна). Т.е. усилиями сенатора Бора лобби в сенате признало власть "большевиков" (читай вся команда из США).