![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Боже, дай им силы и разум прочитать договор...
В предыдущей статье опубликовал текст договора, широко растиражированный, как договор "присоединения Крыма". При этом было упущен из виду тот факт, что Севастополь в первой статье вовсе не указан, значит он не был присоединён! Более того, чтобы оттенить данный факт договор от имени города федерального (до 1991 года он именовался "союзного") значения Севастополя подписывал гражданин России (А. Чалый) в "свободной одежде".
Почему?
Данная территория за годы СССР никогда не передавалась Украине. Любые ссылки на пьяного Хрущева (Булганина или Ворошилова) - ничтожны и смешны. Право УССР (Украины) на данную территорию возникло на основании соглашений подписанных президентом России (Ельциным) (действовали Конституция и Основной закон РСФСР) в 1992 году (Алма-Ата). Начало признания прав РСФСР на суверенность было положено декларацией подписанной в Вискулях. На 8 декабря 1991 года правосубъектностью обладали страны Балтии (вышли в сентябре 1991 года), УССР БССР и в "урезанном" виде СССР (за минусом пяти названных). За "подпиской" гарантиями в деле признания суверенности РСФСР Ельцин публично обращался к Бушу-старшему. Тот ему их дал устно и обеспечил "в натуре". Выборы 1996 года были куплены "вскладчину" - четыре гаранта-инвестора внесли по 3-4 млрд долларов на "дело демократии" в России и купили себе "живой труп" в лице пьяницы...с реальным "смотрящим" в лице Чубайса.
Единственным правовым основанием для разрешения территориального спора могло быть решение (антиконституционное действие) президента России Б.Ельцина 1992 года. Также любой, но не лицо имеющее фамилию Путин В.В., "национально ориентированный лидер" мог поставить вопрос о нелегитимности выборов президента 1996 года по образцу "цветной революции". Но ничего этого не наблюдается.
---
Правовые последствия? Украина вправе требовать компенсаций за содержание на своем балансе города с 1991 по 2014 год. Сроки "давности" по территории у России истекли в 2001 году. Она, как субъект международного права, не заявила о незаконном отторжении своей территории и не предприняла никаких действий для её возврата. Товарищ Путин (версия "один-ноль") тогда числился президентом РФ.
Если товарищи "кацы" (лужковы) смогут предъявить и обосновать свои расходы на то же самое - с удовольствием ознакомимся и сравним с расходами бюджета Украины. Если версия "три ноль" заявит, что версия "один ноль" - совсем другой человек, это будет международный прецедент.
---
У меня иногда случаются беседы с тамошними носителями "европейских ценностей" - мне одинаково противно слушать и тех и других (смотри выше). Вирус "непослушания"(применительно к нормам права) и стяжательства заразил нации европейского континента. Он уничтожит эту цивилизацию.
Поэтому я внимательно изучаю русскоязычные "колонии" (места компактного проживания) в Северной и Южной Америке.
Почему?
Данная территория за годы СССР никогда не передавалась Украине. Любые ссылки на пьяного Хрущева (Булганина или Ворошилова) - ничтожны и смешны. Право УССР (Украины) на данную территорию возникло на основании соглашений подписанных президентом России (Ельциным) (действовали Конституция и Основной закон РСФСР) в 1992 году (Алма-Ата). Начало признания прав РСФСР на суверенность было положено декларацией подписанной в Вискулях. На 8 декабря 1991 года правосубъектностью обладали страны Балтии (вышли в сентябре 1991 года), УССР БССР и в "урезанном" виде СССР (за минусом пяти названных). За "подпиской" гарантиями в деле признания суверенности РСФСР Ельцин публично обращался к Бушу-старшему. Тот ему их дал устно и обеспечил "в натуре". Выборы 1996 года были куплены "вскладчину" - четыре гаранта-инвестора внесли по 3-4 млрд долларов на "дело демократии" в России и купили себе "живой труп" в лице пьяницы...с реальным "смотрящим" в лице Чубайса.
Единственным правовым основанием для разрешения территориального спора могло быть решение (антиконституционное действие) президента России Б.Ельцина 1992 года. Также любой, но не лицо имеющее фамилию Путин В.В., "национально ориентированный лидер" мог поставить вопрос о нелегитимности выборов президента 1996 года по образцу "цветной революции". Но ничего этого не наблюдается.
---
Правовые последствия? Украина вправе требовать компенсаций за содержание на своем балансе города с 1991 по 2014 год. Сроки "давности" по территории у России истекли в 2001 году. Она, как субъект международного права, не заявила о незаконном отторжении своей территории и не предприняла никаких действий для её возврата. Товарищ Путин (версия "один-ноль") тогда числился президентом РФ.
Если товарищи "кацы" (лужковы) смогут предъявить и обосновать свои расходы на то же самое - с удовольствием ознакомимся и сравним с расходами бюджета Украины. Если версия "три ноль" заявит, что версия "один ноль" - совсем другой человек, это будет международный прецедент.
---
У меня иногда случаются беседы с тамошними носителями "европейских ценностей" - мне одинаково противно слушать и тех и других (смотри выше). Вирус "непослушания"(применительно к нормам права) и стяжательства заразил нации европейского континента. Он уничтожит эту цивилизацию.
Поэтому я внимательно изучаю русскоязычные "колонии" (места компактного проживания) в Северной и Южной Америке.
no subject
Никто ничего не может предъявить и доказать