![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Беглый анализ услышанного от Яценюка.
а) Он выводит переговоры на уровень хозяйствующих субъектов : "Нафтогаз - "Газпром" в Лондон.
б) Политический спор за то, кто хунта, а кто нет выводит в арбитражный процесс - там доказательство "хунтовости" на хрен никого не интересует.
в) обоснование повышение цены почти в два раза на газ захватом Крыма ...наверное, он также хочет чтобы подобная "аргументация" была в показаниях суда в Стокгольме, а в не в пацанских предъявах, в так называемых, российских СМИ (проект "ЧебурГена").
По сути, последнее можно трактовать (ситуация с "Приват банком" в Крыму тому подтверждение), как попытка возложить кормление "присоедившегося" народа за счет (через тарифы) той стороны, от которой его отсоединили. Причем, плата за тот же газ для Крыма, прокачанный через территорию континентальной Украины, обещан крымчанам с высоких трибун со скидкой. Значит покупать его будут ...как? У самих себя? У "Нафтогаза" - по каким тарифам? Разговоры о "реверсных поставках" из Словакии - уже начинают выглядят немного прикольно с обеих сторон - т.к. Крым "зеркальная ситуация". Реально это завершится созданием локальных систем газоснабжения, в которых у Газпрома будет доля "нуль целых хрен десятых". Просто зае*али всех со своим "дешевым товаром". Ниф-ниф, нах-нах и т.п.
Я так и не слышал ни об этом выделении хотя бы копейки из бюджета РФ на нужды Крыма - "идут бои местного значения" исполнять ли "бюджетное правило" или нет. В бюджете РФ на 2014 год Крыма и Севастополя нет! Его финансирование не предусмотрено. При этом из Крыма выведены все филиалы Сбербанка и ВТБ. Режим "оккупированных территорий" никто из предприятий дорожащих своей репутацией испытывать на себе не собирается.
Истерики местных начальников (по воде, в частности) только указывают на случайный характер их положения в пространстве относительно их умственных способностей.
б) Политический спор за то, кто хунта, а кто нет выводит в арбитражный процесс - там доказательство "хунтовости" на хрен никого не интересует.
в) обоснование повышение цены почти в два раза на газ захватом Крыма ...наверное, он также хочет чтобы подобная "аргументация" была в показаниях суда в Стокгольме, а в не в пацанских предъявах, в так называемых, российских СМИ (проект "ЧебурГена").
По сути, последнее можно трактовать (ситуация с "Приват банком" в Крыму тому подтверждение), как попытка возложить кормление "присоедившегося" народа за счет (через тарифы) той стороны, от которой его отсоединили. Причем, плата за тот же газ для Крыма, прокачанный через территорию континентальной Украины, обещан крымчанам с высоких трибун со скидкой. Значит покупать его будут ...как? У самих себя? У "Нафтогаза" - по каким тарифам? Разговоры о "реверсных поставках" из Словакии - уже начинают выглядят немного прикольно с обеих сторон - т.к. Крым "зеркальная ситуация". Реально это завершится созданием локальных систем газоснабжения, в которых у Газпрома будет доля "нуль целых хрен десятых". Просто зае*али всех со своим "дешевым товаром". Ниф-ниф, нах-нах и т.п.
Я так и не слышал ни об этом выделении хотя бы копейки из бюджета РФ на нужды Крыма - "идут бои местного значения" исполнять ли "бюджетное правило" или нет. В бюджете РФ на 2014 год Крыма и Севастополя нет! Его финансирование не предусмотрено. При этом из Крыма выведены все филиалы Сбербанка и ВТБ. Режим "оккупированных территорий" никто из предприятий дорожащих своей репутацией испытывать на себе не собирается.
Истерики местных начальников (по воде, в частности) только указывают на случайный характер их положения в пространстве относительно их умственных способностей.
no subject
кто с кем?
Re: кто с кем?
Re: кто с кем?
Re: кто с кем?