Обжалование решения суда по делу Юкоса выглядит так.

[masterdl]

"По поводу снимков пуска Су-27 ракет по Боингу

• Nov. 14th, 2014 at 8:48 PM

Я вот  никак не могу сообразить, как подсчитать, но есть у меня сомнения.
На снимке есть четкая привязка: объект на земле, размеры которого известны досконально. Это ВПП Донецкого аэропорта, длина ее 4000 метров.
Длина Боинга 777-200ER – 67,2 метра.
Длина Су-27 – 22 метра.

На снимке:
длина ВПП – 2,8 см
длина боинга – 2,7 см
Длина сушки – 0,7 см
Приблизительно, понятное дело.

Я тот еще арифметик, но у меня получилось, что относительно полосы камера висит в 150 км, а относительно боинга – в 2,5. Кто-нибудь перепроверьте плз.

И да: это при всем том, что по имеющимся снимкам мне кажется (еще раз: кажется), что боинг был сбит не ЗРК: входящие и выходящие отверстия в обшивке кабины, отсутствие хоть каких-либо следов и снимков пуска Бука – все ведет к этому.
Но снимок, показанный у Леонтьева, мне кажется странным.

Так как на вифе все уже упало, то залил оригинал оттуда к себе на фликр: https://flic.kr/p/p7rHye

"
+++++++++++++

Я бы еще добавил, что
1) Входные отверстия на кабине летчиков почему-то на левой "скуле", а на фотке "истребитель" разместили справа от "Боинга".

2) Пуск ракеты Р-27 (АА-10 Alamo) с такого носителя выглядит так:

Т.е. между командой "пуск" и отделением ракеты от носителя проходит какое-то время, что маршевый двигатель достиг тяги, превышающей скорость полета носителя..."Странно", но продукты горения из сопла ракетного двигателя остаются на месте и "висят" в воздухе некоторое время после того, как носитель (самолет) достиг значительного удаления от места пуска - он ведь продолжает лететь. По "фото" пуск произошел как бы с неподвижного "истребителя".  ;)

3) Еще бы как-то надо "вспомнить" (или мурзилку почитать), для чего используется бортовой вычислитель...
По "достверному снимку" можно сделать вывод, что он "лишний" в системе управление ракетным вооружением "истребителя". И что думали эти конструкторы, когда народные деньги тратили...

Что я могу сказать, в очередней раз, - "рисованием доказательств" заняты люди далекие от предмета обсуждения.
Хорошо это или плохо? Наверное, хорошо, иначе они бы давно устроили новую мировую войну - так лишь тешат домохозяек ужасами собственных расследований.

Амин.

Comments

Падение одного "Боинга"

[kirill borisov (from livejournal.com)]

Для стрельбы ракетами "воздух-воздух" по мирному самолету нужен пилот-психопат. Таких в армии не держат, поэтому гипотеза изначально дохлая.

Разгадка намного проще. Комплекс ПВО, которым был сбит "Боинг", изначально делится на несколько частей - командный пункт, станцию обнаружения целей, откуда приходит целеуказание, и огневые установки с ракетами. Скорее всего, первые две части стояли на территории России, а собственно ракетные установки находились в руках пополченцев.

Операторам радара либо не хватило квалификации отличить транспортник от "Боинга", либо они не утруждали себя такими мелочами. Цель захвачена, координаты сброшены, пополченцы радостно давят на кнопку пуска ракет и постят в соцсети (они-то ничего не видят). "Сбили укропам транспорт, упал за селом Гадюкино!". Посты принялись тереть много позже, когда нашли останки пассажиров.

В общем, классическая ситуация, когда левая рука не знает, что делает правая. Разумеется, это не снимает вину с организаторов.

Re: Падение одного "Боинга"

[masterdl.livejournal.com]

как бы давно отзвучали...
сейчас обсуждался только этот снимок и связь с другим событием.

Re: Падение одного "Боинга"

[kirill borisov (from livejournal.com)]

Давате еще обсудим новость "Археологи откопали ребро Адама"?

Мне кажется, заведомые бредни не стоят обсуждения.

Re: Падение одного "Боинга"

[masterdl.livejournal.com]

"заведомые бредни" - сильно! Почти религиозно.