Раскол. ("Культура". Обсуждение фильма)

[masterdl]

Не знаю, как меня занесло на это обсуждение "православными" достоинств и недостатков художественного фильма "Раскол"...но что-то удержало от переключения на другой канал.
Я не отношу себя к знатокам православной религии, но кое-что читал, с верующими людьми общался - свое мнение составил. И что же я слышу от тех, кого нам (светским зрителям канала) выставили на обозрение? Оказывается во всем виноват не Никон, а малолетний царь, повелевший продолжать настаивать на ...решении Никона о новом (грекофильском) прочтении теории и практики православия.
Между прочим, как будто все и так знают проходит тема об отличиях старообрядческой и новой "практики": преснопямятное двумя или тремя перстами. И это всё? Это действительно служители церкви, которые обсуждают раскол, породивший кровавый след длиной в несколько веков?
Может детей из ясельной группы пригласить - те и то больше расскажут.
Из обсуждения, я понял одно: фильм противопоказано смотреть людям, которые хоть что-то читали по теме я уже не говорю о тех, кто погружен в тему.

Comments

[sadovnik40.livejournal.com]

Посмотрите мой ЖЖ или сразу
http://gtrubnik.narod.ru/staroobr.htm

вы на мой адрес посмотрите и Ñ

[masterdl.livejournal.com]

откуда такой интерес к древлеславянской (старообрядческой) церкви.
Мне непонятно, зачем сейчас втаскивать "мутную" тему на обсуждение? К чему это показное "никонианство" - нагадить "кураторам"? И как? В очередной раз предложить народу пожертвовать собой "во имя веры"? Некем! И они сами не понимают, что говорят в эфир. Балаболы!