250к - чушь. из моих родственников воевавших в той войне (не летчиками) - ни у кого! О той войне они говорят (говорили) примерно одно и то же - страшнее мясорубки не было. Рассматривать тему с высоты полетов наших "соколов" можно, но лучше бы посмотреть с земли. Ответ я вам давал: открытый источник - в потерях санитаров 174% (убитыми) от списочного состава. Если вы считаете, что в ползущих от линии фронта санитаров труднее попасть чем в бегущих в полный рост, то даже в этом ("фееричном") случае помножьте пусть даже ваши 250 тысяч и получите реальные цифры. Но и 250 тысяч большая натяжка (не менее полумиллиона, включая все части до миллиона), а помножив 174% на пять (так обычно оценивается разница между поражающей способностью стрелкового оружия стоя - лежа на одном удалении), то получите реальные потери (убитыми) личного состава первой линии...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Численность нашей группировки была 250к бойцов всего
Date: 2012-02-24 04:42 pm (UTC)из моих родственников воевавших в той войне (не летчиками) - ни у кого! О той войне они говорят (говорили) примерно одно и то же - страшнее мясорубки не было. Рассматривать тему с высоты полетов наших "соколов" можно, но лучше бы посмотреть с земли.
Ответ я вам давал: открытый источник - в потерях санитаров 174% (убитыми) от списочного состава.
Если вы считаете, что в ползущих от линии фронта санитаров труднее попасть чем в бегущих в полный рост, то даже в этом ("фееричном") случае помножьте пусть даже ваши 250 тысяч и получите реальные цифры. Но и 250 тысяч большая натяжка (не менее полумиллиона, включая все части до миллиона), а помножив 174% на пять (так обычно оценивается разница между поражающей способностью стрелкового оружия стоя - лежа на одном удалении), то получите реальные потери (убитыми) личного состава первой линии...