![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlИтак, в последних статьях с известным ученым освежили в памяти тему "великой смуты" и отношений с Речью посполитой. Затронули тему чуть более позднего периода - поход Степана Разина на Москву (как бы "антиправительственный"). Но согласились с тем, что это была гражданская война за воцарение на трон "своей" династии. Именно с этого периода начинаются очень серьёзные проблемы у "дома Романовых"...
Оппонент мне дал новую информацию о месте и роли известных военных в 30-е годы (20-го века), таких как Блюхер, Уборевич...казненных в 30-е годы за антиправительственные действия. Меня немного смутила одна фраза о старообрядцах-купцах* поддерживавших Блюхера в советское время - начал "копать". 30-е годы - был конец "дома Романовых".
*) до 80 % купеческих капиталов в царской России контролировалось старообрядцами.
Кое-что сложил в одно место. Еще раз проанализировал. Вот, что вышло.
Итак, представьте себе некое государство, в котором 3/4 оборотного капитала принадлежит резиденту - частному лицу (по отношению к власти), который к тому же не разделяет официальную точку зрения на установленный миропорядок ("помазанник божий" и всё такое самое). Не более десятины от капитала (мы имеем ввиду "царский дом") крутится, как бы сейчас, сказали в офшорах (на стороне). До хозяйственных дел внутри государства - ему глыбоко наплевать, только чтобы "проценты капали" на акции в желдороги и активы (недвижимость) - классическая рента "компрадорского правительства".
И теперь ответье на вопрос: а чем слабая власть (не подкрепленная вложениями капитала или активами) в начале правления династии Романовых (как раз после "смуты"), отличалась от той ситуации, которая сложилась в России в 1917 году?
Ничем!
Иначе, династия, промышлявшая грабежами и разбоями, чаще всего своих же подданых (как правило бунты начинались после очередных "денежных реформ"), с завидным постоянством "делавшая оверкиль" системе общественных ценностей - так называемые, реформы церкви (де-факто, подминание её под государство - "цезарепапизм"), не вкладывавшая средства в развитие своей промышленности, баловавшаяся лишь красивыми "побрякушками" и кпившая их в запасниках, живущая рентой с земли скупленной за бесценок и охраняемой армией "за спасибо" ... осталась "на бобах".
В принципе, это должно было случиться не начавшись...когда отряд в несколько десятков человек (Минина) возле Кремля чудом переломил ход сражения с поляками, пришедшими с обозом к осажденному гарнизону. Но злодейка история любит прикалываться - вот она фортель такой и выбросила. РодИла неустойчивую систему, которую "колбасит" до сего дня. И упасть её не дают иначе "доить" будет нечего, и не силы набрать - больно идержки будут высоки при "дойке".
Дальше в этой кривой ситсеме власти - то ли наследной (династической), то ли передаваемой "по указам", - не только до 1917 года, но и до 2011 года, - те же несколько десятков человек решали куда им выгодно** "качнуть маятник". Это и есть (ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ) слабость государства. Её можно измерить прямым замером "по головам" - сколько человек может свергнуть эту власть!
Такая её и "крепость".
---
ПС. Чтобы не прослыть "чернушником" сразу даю ответ на решение данной проблемы: коллегиальность ("соборность") принятия важных решений. И о "высшем совете" из двенадцати представителей, равных по силе (в "трудовых душах") регионов, о порядке их ротации (по одному в год) - все это я уже много лет долбил - пока не услышан! Вот носимся с нацлидером - не знаем, куда бы нам его пристроить...меж тем, в реальном времени, наблюдаем, как рушится целая страна.
Однако, уже услышаны мои предложения по многим вопросам. "Пакетом" были озвучены от имени "народного фронта" - мне не жалко, хоть от черта, только реализуйте. Не забудьте о трехуровненвой системе ("тысячников"-представителей) с основанием "внизу", а не "наверху". И сразу многие вопросы власти станут разрешаться в силу институционального устройства быстро и легко.
Например, сегодня прозвучала ещё и "выборность судей" - предвыборные заявления С.Миронова. Без этого, через очень короткое время "сожжение на кострах" после очередного неправосудного приговора...станет обыденным для многих регионов событием.
Оппонент мне дал новую информацию о месте и роли известных военных в 30-е годы (20-го века), таких как Блюхер, Уборевич...казненных в 30-е годы за антиправительственные действия. Меня немного смутила одна фраза о старообрядцах-купцах* поддерживавших Блюхера в советское время - начал "копать". 30-е годы - был конец "дома Романовых".
*) до 80 % купеческих капиталов в царской России контролировалось старообрядцами.
Кое-что сложил в одно место. Еще раз проанализировал. Вот, что вышло.
Итак, представьте себе некое государство, в котором 3/4 оборотного капитала принадлежит резиденту - частному лицу (по отношению к власти), который к тому же не разделяет официальную точку зрения на установленный миропорядок ("помазанник божий" и всё такое самое). Не более десятины от капитала (мы имеем ввиду "царский дом") крутится, как бы сейчас, сказали в офшорах (на стороне). До хозяйственных дел внутри государства - ему глыбоко наплевать, только чтобы "проценты капали" на акции в желдороги и активы (недвижимость) - классическая рента "компрадорского правительства".
И теперь ответье на вопрос: а чем слабая власть (не подкрепленная вложениями капитала или активами) в начале правления династии Романовых (как раз после "смуты"), отличалась от той ситуации, которая сложилась в России в 1917 году?
Ничем!
Иначе, династия, промышлявшая грабежами и разбоями, чаще всего своих же подданых (как правило бунты начинались после очередных "денежных реформ"), с завидным постоянством "делавшая оверкиль" системе общественных ценностей - так называемые, реформы церкви (де-факто, подминание её под государство - "цезарепапизм"), не вкладывавшая средства в развитие своей промышленности, баловавшаяся лишь красивыми "побрякушками" и кпившая их в запасниках, живущая рентой с земли скупленной за бесценок и охраняемой армией "за спасибо" ... осталась "на бобах".
В принципе, это должно было случиться не начавшись...когда отряд в несколько десятков человек (Минина) возле Кремля чудом переломил ход сражения с поляками, пришедшими с обозом к осажденному гарнизону. Но злодейка история любит прикалываться - вот она фортель такой и выбросила. РодИла неустойчивую систему, которую "колбасит" до сего дня. И упасть её не дают иначе "доить" будет нечего, и не силы набрать - больно идержки будут высоки при "дойке".
Дальше в этой кривой ситсеме власти - то ли наследной (династической), то ли передаваемой "по указам", - не только до 1917 года, но и до 2011 года, - те же несколько десятков человек решали куда им выгодно** "качнуть маятник". Это и есть (ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ) слабость государства. Её можно измерить прямым замером "по головам" - сколько человек может свергнуть эту власть!
Такая её и "крепость".
---
ПС. Чтобы не прослыть "чернушником" сразу даю ответ на решение данной проблемы: коллегиальность ("соборность") принятия важных решений. И о "высшем совете" из двенадцати представителей, равных по силе (в "трудовых душах") регионов, о порядке их ротации (по одному в год) - все это я уже много лет долбил - пока не услышан! Вот носимся с нацлидером - не знаем, куда бы нам его пристроить...меж тем, в реальном времени, наблюдаем, как рушится целая страна.
Однако, уже услышаны мои предложения по многим вопросам. "Пакетом" были озвучены от имени "народного фронта" - мне не жалко, хоть от черта, только реализуйте. Не забудьте о трехуровненвой системе ("тысячников"-представителей) с основанием "внизу", а не "наверху". И сразу многие вопросы власти станут разрешаться в силу институционального устройства быстро и легко.
Например, сегодня прозвучала ещё и "выборность судей" - предвыборные заявления С.Миронова. Без этого, через очень короткое время "сожжение на кострах" после очередного неправосудного приговора...станет обыденным для многих регионов событием.
