masterdl

РЕН (ТВ), как оперативно "подмахивающий" канал, резво отозвался "разоблачительными" сюжетами об истории последнего царя Николая Второго.

Меня, собственно, интересует два вопроса:
1) Кроме того историка, который расследовал отречение царя от престола (Ник. Стариков) ... "можно всех посмотреть"?
2) Если сейчас (в 2012) в архивах президента открываются какие-то "новые документы об отречении последнего императора", то значит, у него в библиотеке есть, что почитать!
"Огласите весь список" закрытых от нас документов. Желательно с припиской - за что "закрыт"?
---
Для меня тема императорского дома интересна лишь в одной плоскости. Отвечал "императорский дом" по обязательствам империи или не отвечал. Если не отвечал: управление (откровенно хреновое) за вознаграждение. Можно было нанять и дешевле.
В этой связи сразу встает вопрос о том, кто назначал управляющий дом. Церковь отпадает - добили прикладом при Петруше (проказнике). Местная братва (так называемая, "кровная" и "по заслугам" элита) - нет! Собственно, тогда кто и ради чего делал революцию? Опять получается, что дали Николаю фельмаршала (британской короны) и посадили на трон командовать фронтов в интересах британско-французского союза. В российской армии (к 1917 году) Николай (в должности главнокомандующего) дослужился аж до полковника...
Нужны комментарии?

Если дом все-таки отвечал своими активами за обязательствам России, то когда как и чем?
Все остальное - чушь собачья.