Альтернативная история - 1941 год.
Aug. 4th, 2012 12:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlПозволю себе некоторые версии событий, которые могли бы произойти. Предлагаю оценить возможные последствия.
Итак, в отличии от случившихся событий, предположим, что вместо Сталина обязанности первого лица государства в ходе начавшейся войны продолжает исполнять Молотов - "железная задница". В данном случае, без сарказма, а даже наоборот.
Человек расчетливый и без лишних эмоций.
К августу 1941 года становится очевидно, что выигранные на картах сражения против немецкий войск - малореалистичный сценарий! Надо что-то делать. Союзники имеют свои интересы - втянуть в войну СССР и сделать восточный фронт для Германии основным, - на них надежды мало.
Немцы претендуют на те же территории, что и после первой мировой. Переговоры о новых границах? Перемирие - да.
Прибалтика - не вся. Украина - Галиция, Буковина, Причерноморье, Крым. Одним словом, "Остланд". Есть вероятность повернуть немцев на запад - да! Есть интересы у немцев в центральной Азии -да! А там (в Иране) уже пять общевойсковых армий. Есть предмет для торга чужой территорией в пользу своей.
Если вспомнить опыт Ульянова-Ленина, который сдал куда больше территорий, более того разрешил себя охранять немецким военнослужащим, расквартированным в Москве...то почему вполне адекватные ситуации (гипотетические) действия Молотова мы должны рассматривать с иной точки зрения?
Прежде чем изрыгать на меня свои эмоции - прошу хорошо подумать и взвесить все "за" и "против".
В уме держать уже находившихся в плену красноармейцев (около 2 млн.)...и население, которое можно было вывести на "свою" территорию.
Всего погибло в плену за всю войну 3,2 млн. советских военнопленных. А "Исполком Красного креста... " оказывается все это время занимался военными поставками.
Кроме того, уже имелся прецедент "Франция Виши", когда значительная часть территории Франции не была оккупирована немцами в 1940 году. По любым планам вермахта, даже тем, которые никогда не были исполнены (Директива №21), Германия не собиралась оккупировать всю территорию СССР. Самые смелые планы переселения "Ост" с горизонтом тридцать лет подразумевали освоение менее 10% территории СССР в границах 1939 года.
Одним слово, всё упирается в один вопрос: что считать национальными интересами СССР на август 1941 года? Если принять за них интересы Британии и стоящих у них ща спиной США - да, поступали правильно. Если собственные - неправильно! Будем продолжать с ритуальными воплями "За Сталина", подразумевая патриотизм, стоять на своём - даже если уже невыносимо ... стыдно?
Итак, в отличии от случившихся событий, предположим, что вместо Сталина обязанности первого лица государства в ходе начавшейся войны продолжает исполнять Молотов - "железная задница". В данном случае, без сарказма, а даже наоборот.
Человек расчетливый и без лишних эмоций.
К августу 1941 года становится очевидно, что выигранные на картах сражения против немецкий войск - малореалистичный сценарий! Надо что-то делать. Союзники имеют свои интересы - втянуть в войну СССР и сделать восточный фронт для Германии основным, - на них надежды мало.
Немцы претендуют на те же территории, что и после первой мировой. Переговоры о новых границах? Перемирие - да.
Прибалтика - не вся. Украина - Галиция, Буковина, Причерноморье, Крым. Одним словом, "Остланд". Есть вероятность повернуть немцев на запад - да! Есть интересы у немцев в центральной Азии -да! А там (в Иране) уже пять общевойсковых армий. Есть предмет для торга чужой территорией в пользу своей.
Если вспомнить опыт Ульянова-Ленина, который сдал куда больше территорий, более того разрешил себя охранять немецким военнослужащим, расквартированным в Москве...то почему вполне адекватные ситуации (гипотетические) действия Молотова мы должны рассматривать с иной точки зрения?
Прежде чем изрыгать на меня свои эмоции - прошу хорошо подумать и взвесить все "за" и "против".
В уме держать уже находившихся в плену красноармейцев (около 2 млн.)...и население, которое можно было вывести на "свою" территорию.
Всего погибло в плену за всю войну 3,2 млн. советских военнопленных. А "Исполком Красного креста... " оказывается все это время занимался военными поставками.
Кроме того, уже имелся прецедент "Франция Виши", когда значительная часть территории Франции не была оккупирована немцами в 1940 году. По любым планам вермахта, даже тем, которые никогда не были исполнены (Директива №21), Германия не собиралась оккупировать всю территорию СССР. Самые смелые планы переселения "Ост" с горизонтом тридцать лет подразумевали освоение менее 10% территории СССР в границах 1939 года.
Одним слово, всё упирается в один вопрос: что считать национальными интересами СССР на август 1941 года? Если принять за них интересы Британии и стоящих у них ща спиной США - да, поступали правильно. Если собственные - неправильно! Будем продолжать с ритуальными воплями "За Сталина", подразумевая патриотизм, стоять на своём - даже если уже невыносимо ... стыдно?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
переговоры шли
Date: 2012-08-04 10:48 am (UTC)наверное бы так и сделал.
Date: 2012-08-04 11:24 am (UTC)Re: переговоры шли
Date: 2012-08-04 12:56 pm (UTC)Нас просто убедили, что они союзники и всё, что они нас заставляли делать - во благо! Я думаю иначе. Собственно, упоминаемые вами достижения режима (ЯО, ракетная техника) не от британцев, а от немцев. )))