masterdl

вот такой текст, со слыкой на текст решения по делу "Пусси Райот"

"...Наблюдая за дискуссией относительно приговора известной трэш-группе, раз за разом убеждаюсь, что подавлдяющее большинство участников, как согласных, так и резко критикующих, с самим документом знакомы, в лучшем случае, по самым верхам. Это, в общем, понятно, - текст огромный и официозно-суконный, дочитать до точки не всякому под силу, - но резко снижает возможность делать объективные выводы. В связи с чем, уверен: труд richard-grm, профессионального юриста, разбирающего решение Марины Львовны по пунктам, спокойно, отстраненно, без каких-либо признаков личной заинтересованности или социальной ангажированности, да и еще чистым, не обремененным казуизмами русским языком, не только интересен, но и более чем актуален..."
+++
По приговору суда, а не журналистскому расследованию "на завалинке", выходит, что за шесть месяцев следствия НЕ УСТАНОВЛЕНО:
состав преступления (вошли в помещение или на специальное возвышение, сняли одежду, одели маски, включили аппаратуру или что-то ещё) и пострадавшие ("общество" - не заявляло и не могло заявить - коллективные заявление в суд не принимаются), не установлен круг лиц, обеспечивших публичность - съёмку и распространение контента.
Каким образом, в помещениии для церковных обрядов оказались "электрогитара" и "звукоусиливающая аппаратура" - не установлено. При этом центральным местом обсуждаения стали "балаклавы", которые легко можно спрятать в кармане. Иначе огромные ящики, которые невозможно не заметить, "бдительные охранники" пропустили внутрь без препятствий. Они нарушили или нет "правила посещения", на страже которых они поставлены?

Причем, "распространением" занимались все СМИ в течение несколькоих месяцев. Значит, эти лица по мнению суда ничего противозаконного не совершали. Получается "чистой воды" бред: публичное распространение на миллионную аудиторию - не оскробляет чувствва "общества" (наверное, все-таки не всего, и даже не половины, а меньше четверти), а демонстрация или намерение демонстрировать (включили и сразу выключили - судья, не поставив время включения/выключения, не исключает, что время "экспозиции" было менее десяти секунд - за что даже сбор на авторские права не положен) того же лицедейства - подлежит уголовному наказанию. К тому же, никто не опроверг слова А.Троицкого, который заявил, что ролик, выложенный в ю-тьюб, снят совсем в другом месте, а фонограмма "подложена" позже (после съёмки)!

Иначе, прослушать полностью "оскорбление" (и оскорбиться "в натуре") можно только было вне храма (что подтвердил один из выпавших "в осадок" - именно после просмотра в ю-тьюбе). А после совершения панк-молебна (совсем другое время), внутри храма (другое место) и в тот период времени ничего не могло быть по самому тексту приговору. Т.е. вербальное оскорбление не было нанесено в храме в момент "дерганий". Разделение же на вербальное (содержание) и не вербальное (только форма) оскорбление по времени, месту и участникам - делает все обвинения (к этим фигурантам) не стоящими "выеденного яйца".

Кроме всего это значит, что "оскорбленный", представленный обвинением, специально искал этот контент, а, найдя контент, включил на компьютере (специальная аппаратура с предварительно настроенным "кодеком") проигрыватель (совершил лично, действие без принуждения) и не выключал проигрыватель до самого конца воспроизведения контента, с единственной целью - чтобы ему было нанесено оскорбление!!! Он - просто мазохист! И по заявлению этого религиозного мазохиста выносится обвинительный приговор за действия третьих лиц, к которым обвиняемые не имели никакого отношения? Проще - возлагается вина на того, кого снимали, за то, что совершили, кто снимал - это разные лица. Кто снимал - не установлено!

По месту хранения "контента". Мало ли что ещё он раскопает в сети. Но при чём тут храм? Он нашел этот контент "в сети"! На "сеть" уже тоже распространяется регламент посещающих храм? О, как! Религиозные фанатики по сравнению с "авторами и исполнителями суда", просто малолетние засранцы.

Факт наличия "фонограммы", а не живого исполнения, подтверждается и решением суда.
Т.е. подсудимые не исполняли (голосом под аккомпонемент, как мы слышали в ю-тьюбе - это другое событие) панк-молебен, а лишь "дёргались" ("в течение 1 минуты" - без звукового сопровождения ?). Иначе, получается, суммируем: за снятие надлежащей одежды (с "оголением плеч"), одевание "балаклав" и "включение звуковоспроизводящей аппаратуры" на несколько секунд ("сразу выключил"), "нарушения регламента нахождения посетителей..." - и есть основание для лишения свободы на два года каждой.

Фраза о том, что охранник "принудительно вынес ёё..." (оказывается это об аппаратуре, а не человеке, хрен догадаешься) - вряд ли может служить примером для высокого уровня профессионализма судьи. По мнению судьи, охранник, на полном серьёзе, "принудил" к выносу неодушевленный предмет. Что он делал дальше с этой железякой - насиловал "её" втихоря за закрытой дверью? И это плод "пыхтения" над священным писанием в течение шести месяцев? Уже настолько грустно, что дальше некуда. "Швондер" - отдыхает.

"У неё (Скологорская) возникла внутренняя боль в силу пренебрежения девушками святыней ... " - я эту фразу запомню, дождусь вступления приговора в законную силу, и изложу в своем заявлении ...и попробуйте потребовать от меня медсправку о нанесенных "ментами" побоях - два года каждому (пятерым му...кам, прошедшим аттестацию). Правоохранители просто ещё не поняли, что вы "выпустили" в оборот.

Если говорить о формальных сторонах: все три обвиняемые имеют разный набор характеристик (образование, дети, возраст, семейное положение) - суд не принял во внимание ни одну из характеристик.

"Охота на ведьм" - началась. При этом, для вынесения "средневекового" приговора привлекли женщину, а не мужчину. До такого не додумались даже средневоковые инквизиторы, за которых сейчас стыдно большей части католической Европы.
Я никогда не думал, что доживу до дня, когда мне будет так стыдно за своё гражданство.

Я встречал таких судей. Это уже та ситуация, когда "высидели в секретарях" своё право судить. Единственное, что их интересует, чтобы их (лично) начальник не заругал. Никакого отношения к правосудию их деятельность не имеет.
Я уверен, что приговор будет отменен. Это вопрос сохранения легитимности судебной власти. За право получать стотысячные оклады и льготы, как у первых космонавтов, эти люди будут биться - без всяких сомнений.
Иначе, нас ждут настолько суровые испытания средневековым маразмом, что лучше об этом даже не думать. Хуже другое, уже становится явным факт заранеее подготовленной провокации - и осужденные в ней лишь исполнители ролей, которых использовали "втёмную".