![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlПредставляю новую (революционную) стратегию Красной Армии по версии автора появившуюся в 1942 году.
"...Однако Красная армия СССР в ходе войны с немцами, начиная с 1942 года, стала принципиально меняться. Была выработана принципиально иная от времен Гражданской войны схема применения больших масс пехоты, которые раньше немцы элементарно расстреливали из пулеметов. Я бы назвал эту схему войной сорокопяток. Хотя американцы в Корее называли её живой волной и пришли в ужас от её эффективности. Логика простая - пехота наступает в несколько рядов, чаще всего в три ряда, на расстоянии 500 метров от первого ряда наступающих артиллеристы тащат сорокопятки и по логике артиллерии буквально в упор расстреливают пулеметные гнезда, минометные расчеты и артиллерийские позиции противника. Противник вынужден метаться между выбором целей. Сзади или около сорокопяток идут запасные расчеты. При необходимости они помогут перетащить сорокопятки через окопы. То есть, убить расчет можно, но уничтожить артиллерийское орудие куда сложнее. Придет новый расчет с ящиком снарядов и возобновит огонь. В итоге противник не мог сосредоточить весь огонь для уничтожения цепей наступающих. После уничтожения огневых точек противника пехота получала возможность дойти до окопов и захватить их. Потом этот метод был дополнен иными, например, переброской крупнокалиберных минометов на тяжелых грузовиках. Парочка батарей таких минометов могла очень быстро перепахать позиции целого батальона и уничтожить. Ничуть не менее были важны достижения советской армии в искустве борьбы артиллерии с танками или маскировки и скрытной от авиации противника переброски войск..." - ничего не трогал, все оставил как есть!
---
Я понимаю, что разговоры за чашкой водки становятся все продолжительнее, а говорить, а значит записывать за кем-то, все равно хочется. Но надо как-то себя сдерживать!
Ни абзацев, ни попытки хоты бы разделить наступательные действия от оборонительных...ничего - сплошным текстом.
Если пехота тащит в наступлении на руках орудия за пехотой, то, как правило, причина в том, что нет или закончились танки. Более того, перекатывать даже легкие орудия на расстояния сопоставимые с глубиной обороны противника можно только по плоской, как доска поверхности. Я бы много дал, чтобы увидеть кинохронику перекатывания 45-мм орудия одним или двумя расчётами через окоп. Фантазии под рюмку водки - "били через край". )))
"Дополнение метода" настораживает обилием пафоса: "тяжелые грузовики" (1942 год) - это тракторы из народного хозяйства? "Крупнокалиберные минометы" в наступлении вещь, безусловно, не лишняя, но вот кто даст этим расчетам занять ЗАРАНЕЕ пристрелянные и оборудованные позиции? На первое и второе действие нужно определенное время.
И все-таки какие "тяжелые минометы" - не мешало бы конкретики. Чтобы их использовать, их нужно ... произвести и снабдить боеприпасами. Чтобы осилить тему искусства "борьбы артиллерии" (я так понимаю противотанковой) в 1942 году, неплохо бы опять обратить внимание на броню танков противника и те противотанковые орудия, которые были на вооружении Красной армии...Единственным положительным опытом 1942 года было использование 76-мм зенитных орудий. Странно, но при этом все возмущались, почему наземные войска оставались неприкрытыми от налетов авиации противника с воздуха и несли тяжелые потери.
---
Как же вы не понимаете - вот именно отцы тех, кто сейчас "травит" о рождении новых методов в Красной армии, оставили Красную армию без противотанковых орудий нужного числа и калибра...зато произвели чудовищное число гаубиц крупного калибра и танков, оставшихся мёртвым грузом даже не доехав до полей сражений.
"...Однако Красная армия СССР в ходе войны с немцами, начиная с 1942 года, стала принципиально меняться. Была выработана принципиально иная от времен Гражданской войны схема применения больших масс пехоты, которые раньше немцы элементарно расстреливали из пулеметов. Я бы назвал эту схему войной сорокопяток. Хотя американцы в Корее называли её живой волной и пришли в ужас от её эффективности. Логика простая - пехота наступает в несколько рядов, чаще всего в три ряда, на расстоянии 500 метров от первого ряда наступающих артиллеристы тащат сорокопятки и по логике артиллерии буквально в упор расстреливают пулеметные гнезда, минометные расчеты и артиллерийские позиции противника. Противник вынужден метаться между выбором целей. Сзади или около сорокопяток идут запасные расчеты. При необходимости они помогут перетащить сорокопятки через окопы. То есть, убить расчет можно, но уничтожить артиллерийское орудие куда сложнее. Придет новый расчет с ящиком снарядов и возобновит огонь. В итоге противник не мог сосредоточить весь огонь для уничтожения цепей наступающих. После уничтожения огневых точек противника пехота получала возможность дойти до окопов и захватить их. Потом этот метод был дополнен иными, например, переброской крупнокалиберных минометов на тяжелых грузовиках. Парочка батарей таких минометов могла очень быстро перепахать позиции целого батальона и уничтожить. Ничуть не менее были важны достижения советской армии в искустве борьбы артиллерии с танками или маскировки и скрытной от авиации противника переброски войск..." - ничего не трогал, все оставил как есть!
---
Я понимаю, что разговоры за чашкой водки становятся все продолжительнее, а говорить, а значит записывать за кем-то, все равно хочется. Но надо как-то себя сдерживать!
Ни абзацев, ни попытки хоты бы разделить наступательные действия от оборонительных...ничего - сплошным текстом.
Если пехота тащит в наступлении на руках орудия за пехотой, то, как правило, причина в том, что нет или закончились танки. Более того, перекатывать даже легкие орудия на расстояния сопоставимые с глубиной обороны противника можно только по плоской, как доска поверхности. Я бы много дал, чтобы увидеть кинохронику перекатывания 45-мм орудия одним или двумя расчётами через окоп. Фантазии под рюмку водки - "били через край". )))
"Дополнение метода" настораживает обилием пафоса: "тяжелые грузовики" (1942 год) - это тракторы из народного хозяйства? "Крупнокалиберные минометы" в наступлении вещь, безусловно, не лишняя, но вот кто даст этим расчетам занять ЗАРАНЕЕ пристрелянные и оборудованные позиции? На первое и второе действие нужно определенное время.
И все-таки какие "тяжелые минометы" - не мешало бы конкретики. Чтобы их использовать, их нужно ... произвести и снабдить боеприпасами. Чтобы осилить тему искусства "борьбы артиллерии" (я так понимаю противотанковой) в 1942 году, неплохо бы опять обратить внимание на броню танков противника и те противотанковые орудия, которые были на вооружении Красной армии...Единственным положительным опытом 1942 года было использование 76-мм зенитных орудий. Странно, но при этом все возмущались, почему наземные войска оставались неприкрытыми от налетов авиации противника с воздуха и несли тяжелые потери.
---
Как же вы не понимаете - вот именно отцы тех, кто сейчас "травит" о рождении новых методов в Красной армии, оставили Красную армию без противотанковых орудий нужного числа и калибра...зато произвели чудовищное число гаубиц крупного калибра и танков, оставшихся мёртвым грузом даже не доехав до полей сражений.
