![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЗдесь достаточно объемное интервью Гельфанда на тему "как я оказался в политике".
Вот, пока дело не дошло до отношения к национальному вопросу - "ограничению прав отдельных категорий граждан", все было достаточно нейтрально и я бы, даже, сказал скучно!
Как только прозвучала фраза "Я большой сторонник симметричного отношения" - стало горячо.
Давайте чуть назад (23:42): "Люди которые призывают уничтожать других людей ...или как-то ограничивать права других людей...вот им свободу давать нельзя!...ровно в той степени, в которой они способны отобрать свободу у других! "
Собственно, что комментировать им ("нацикам") свободу давать нельзя. Значит у них свободы ещё нет*. Зачем им двать то, что у них уже есть? А мне, считает автор - можно! Т.е.он сам наделил себя правом давать или не давать (им - другим) свободу. Это не я придумал - это сказал ученый-биолог. Хочет - пусть сам и исправляет.
*) Чего уж там мелочиться, давайте "нахрен", как было до 1937 года отменим на уровне в Конституции РСФСР всю главу свободы и права граждан. Аппарат принуждения ... уже подобрали и расставили. Лиги наций уж с 1946 года нет, ООН - марионетка (вчера, вот, только узнали) империализма. Последний островок, куда можно было пожаловаться в ЕСПЧ - "перекрыли кислород", чуть ли не как "госизмену". Ради кого делать вид, что есть какие-то там права и свободы - нет их в помине. Есть - власть бабла!
---
Дальше по авторскому тексту... "Если бы я был демиургом": Коммунистам нужно сделать резервацию..."Нациков" сделал бы не коренной нацией, а, наоборот, "приехавшей". ..."Я бы устроил такой ад, который они собирались сотворить для других. Это было бы очень поучительно"!
Конечно на "фашизм" (как движение за отнятые права или внешнее порабощение в Германии) времен третьего рейха пока не тянет, но все предпосылки "архитектуры мести" - уже налицо. Осталось найти финансирование и мировая (или по крайней мере, гражданская) война - на пороге.
Только вот сравнивать положение коренных немцев в третьем рейхе и тех, кто считает себя "русскими" (по переписи - другой идентификации пока не придумали) в нынешней России - совсем из области ненаучной фантастики. Бесправные холопы, которых, все кому не лень, продают, как товар.
---
Какое может быть решение? Право гражданам жить там и так, как они считают для себя комфортным. Остальное - кропотливая работа по согласованию интересов коренных и приезжих. И от этого никуда не убежать.
Ну, например, если бы я хотел поселиться в Баку, то я бы туда уехал на ПМЖ. Но я не хочу там жить. Но почти на крайнем севере РФ мне вдруг в центре города попадается ресторан "Баку" и я ощущаю себя среди дружески сверкающих глазами чужих мне людей ..., как будто я реально переехал в Баку. Проще, за меня приняли решения. Меня как потребителя этого ресторана продали за глаза, не спросив у меня хочу ли я здесь жить!
---
При этом, узаконить сословный или имущественный принцип формирования органов власти ученый отвергает - мол, в бутылку обратно не запихнуть. Т.е. незаконное существование такого статус-кво - нормально, но узаконить низ-з-зя!
Если глянуть мой предыдущий пост, то вопрос можно поставить и более конкретно: "судебник" пятнадцатого века в реальности - "любо"? Похоже, что - "да". Мне - нет. Поэтому, мы друг друга никогда не поймем.
Гайдар и его Ко для него - клёвые парни только потому, что они, ТАКЖЕ КАК ОН, вышли из университетов...Всё остальное, как бы, не важно. "Кампусная психология". Чего тут комментировать.
То же самое он говорит о большей части олигархов. Видимо, для него тайна, что "образование" вряд ли бы тем признаком, по которому одних наделяли ИМУЩЕСТВЕННЫМИ правами, а у других эти ИМУЩЕСТВЕННЫЕ, а с ними и ОСТАЛЬНЫЕ ПРАВА, силой, отнимали.
Он же ученый - биолог. Ему можно...если что - я в этом ничего не понимаю.)))
---
Очень ... слабенько! Осторожнее нужно быть с высказываниями.
Вот, пока дело не дошло до отношения к национальному вопросу - "ограничению прав отдельных категорий граждан", все было достаточно нейтрально и я бы, даже, сказал скучно!
Как только прозвучала фраза "Я большой сторонник симметричного отношения" - стало горячо.
Давайте чуть назад (23:42): "Люди которые призывают уничтожать других людей ...или как-то ограничивать права других людей...вот им свободу давать нельзя!...ровно в той степени, в которой они способны отобрать свободу у других! "
Собственно, что комментировать им ("нацикам") свободу давать нельзя. Значит у них свободы ещё нет*. Зачем им двать то, что у них уже есть? А мне, считает автор - можно! Т.е.он сам наделил себя правом давать или не давать (им - другим) свободу. Это не я придумал - это сказал ученый-биолог. Хочет - пусть сам и исправляет.
*) Чего уж там мелочиться, давайте "нахрен", как было до 1937 года отменим на уровне в Конституции РСФСР всю главу свободы и права граждан. Аппарат принуждения ... уже подобрали и расставили. Лиги наций уж с 1946 года нет, ООН - марионетка (вчера, вот, только узнали) империализма. Последний островок, куда можно было пожаловаться в ЕСПЧ - "перекрыли кислород", чуть ли не как "госизмену". Ради кого делать вид, что есть какие-то там права и свободы - нет их в помине. Есть - власть бабла!
---
Дальше по авторскому тексту... "Если бы я был демиургом": Коммунистам нужно сделать резервацию..."Нациков" сделал бы не коренной нацией, а, наоборот, "приехавшей". ..."Я бы устроил такой ад, который они собирались сотворить для других. Это было бы очень поучительно"!
Конечно на "фашизм" (как движение за отнятые права или внешнее порабощение в Германии) времен третьего рейха пока не тянет, но все предпосылки "архитектуры мести" - уже налицо. Осталось найти финансирование и мировая (или по крайней мере, гражданская) война - на пороге.
Только вот сравнивать положение коренных немцев в третьем рейхе и тех, кто считает себя "русскими" (по переписи - другой идентификации пока не придумали) в нынешней России - совсем из области ненаучной фантастики. Бесправные холопы, которых, все кому не лень, продают, как товар.
---
Какое может быть решение? Право гражданам жить там и так, как они считают для себя комфортным. Остальное - кропотливая работа по согласованию интересов коренных и приезжих. И от этого никуда не убежать.
Ну, например, если бы я хотел поселиться в Баку, то я бы туда уехал на ПМЖ. Но я не хочу там жить. Но почти на крайнем севере РФ мне вдруг в центре города попадается ресторан "Баку" и я ощущаю себя среди дружески сверкающих глазами чужих мне людей ..., как будто я реально переехал в Баку. Проще, за меня приняли решения. Меня как потребителя этого ресторана продали за глаза, не спросив у меня хочу ли я здесь жить!
---
При этом, узаконить сословный или имущественный принцип формирования органов власти ученый отвергает - мол, в бутылку обратно не запихнуть. Т.е. незаконное существование такого статус-кво - нормально, но узаконить низ-з-зя!
Если глянуть мой предыдущий пост, то вопрос можно поставить и более конкретно: "судебник" пятнадцатого века в реальности - "любо"? Похоже, что - "да". Мне - нет. Поэтому, мы друг друга никогда не поймем.
Гайдар и его Ко для него - клёвые парни только потому, что они, ТАКЖЕ КАК ОН, вышли из университетов...Всё остальное, как бы, не важно. "Кампусная психология". Чего тут комментировать.
То же самое он говорит о большей части олигархов. Видимо, для него тайна, что "образование" вряд ли бы тем признаком, по которому одних наделяли ИМУЩЕСТВЕННЫМИ правами, а у других эти ИМУЩЕСТВЕННЫЕ, а с ними и ОСТАЛЬНЫЕ ПРАВА, силой, отнимали.
Он же ученый - биолог. Ему можно...если что - я в этом ничего не понимаю.)))
---
Очень ... слабенько! Осторожнее нужно быть с высказываниями.
