masterdl

Начинаю цикл публикаций, сравнивающих устройство государства российского образца 17 века, нынешнего и "обещанного посланием"...
Итак, ни одно солидное издание почему-то не опубликовало даже скромненького анализа разрушительных последствий для общества принятие втихоря нового (на самом деле очень старого образца 17 века) закона о переходе по наследству ("родовых") долгов. Вы неприятно удивлены - странно? Если судебным приставам не удается взыскать с должника по исполнительному листу, то долг переходит к наследникам...Иначе, когда вы надумаете вступать в наследство - вы должны быть готовы, что вместе с разбитым корытом вам ненавязчиво предложат погасить долги умершего родственника.
Так "вперед" или "назад"?
Я бы еще понял подобные телодвижения заботливых товарищей за толщину на ших кошельков, если бы, например, были изменены выплаты членам семьи социального характера по потере кормильца, пенсионных накоплений как фиксированных сумм положенных к обязательной выплате после наступления устойчивой нетрудоспособности или по возрасту и т.п. НО ничего этого и близко не наблюдаю...Одно рычание, мычание на тему "хочу", "делить", "мало", "опять мало"...

Посмотрим, что творилось в 17 веке...
===================================
"Страна бедная, малонаселенная, а между тем, внутри происходит великий проецсс собирания земли, сосредоточения, объединения власти; для этого нужны средства, деньги; нужны деньги князьям для покупки земель, владений, нужны деньги для Орды; наконец, когда новое государство укрепилось чрез собрание земли, оно нашлось в самом невыгодном положении относительно границ своих...Нужны деньги, и фискальная система всей тяжестию падает на промышленный люд городской, немногочисленный и небогатый, что разумеется служит сильным препятствием к обогащению; народ разоряется, не будучи богатым; сюда же для большего разорения присоединяется первоначальная дружинная система кормления, содержания служилых людей по воеводствам на счет управляемого народонаселения, обращения правительственных должностей в жалованье и пенсии служилым людям в фискальном отношении состояние городов Московского государства напоминает состояние городов Римской империи во времена ее падения: и здест и там видим разорительные тяжести и службы, падающие на горожан, которых силою надобно удерживать на свомх местах... Гоньба за человеком, за рабочею, промыленной силою в обширном, но бедном и пустынном государстве делается существенным занятием правительства; ушел - поймать и прикрепить к месту, чтобы работал, промышлял и платил. Легко понять какие должны быть следствия..."

С.М.Соловьев, "Взгляд на историю установления государственного порядка в России до Петра Великого. Публичные лекци. Чтение первое."
========================================
Итак, для "успешной" реализации проекта "прикрепления граждан к месту" был ручками спровоцирован бум потребительского кредитования на кабальных условиях...теперь государство с помощью банального правоприменения вполне может купить для внутреннего потребления необходимое число рабов в первом и последующих поколениях...
Заградительные отряды уже опробованы. Законы о наследовани долгов вступили в силу...Процесс пошел!

Для любителей задавать вопросы : куда ты смотрел раньше? Ответ - туда же и так же! Тремя годами раньше все это было понятно, как "аз" и "буки"...Но тогда большей части экономически и истоирически малограмотного населения было важнее утолить свое тщеславие или обыкновенный бытовой шовинизм.

Утолили?

Какие следствия из понимания нынешней ситуации?
Покупку себе недвижимости могут позволить любо люди, которым деньги девать некуда, либо узкий круг "князей" или служивых людей, уверенных в силу занимаемого положения, в структуре власти, что они смогут отстоять свои права на имущество при любом стеечении обстоятельств - фантастика при верховной власти царя всея руси!

Из цитаты мне больше всего приглянулось упоминание постоянных выплат "Орде" - есть вполне конкретное наполнение в нынешних реалиях.