Праздник на отдельно взятой "Ленинградской улице"

На вопрос поставленный http://imajin.livejournal.com/41365.html

Сколько рыбе нужно голов?

ответил - "ДВЕНАДЦАТЬ!

и менять их по очереди раз в год, так чтобы обновление "дракончика" полностью происходило за цикл в 12 лет. Человек должен входить в этот список один раз с правом на специальную пенсию (отчисление от зарплаты за время нахождения в должности) и страховку, учитывающую сложность и отвественность труда.

Учитывая возникшие вопросы добавил:

...Не поняли: Иванов избирается в 2009, срок заканчивается 2021, Петров в 2010 году, заканчивается в 2022 и т.п. Но в переходный период в угоду процедуре, которая выше всего, сразу нужно обусловиться, что у кого-то будет "раздвоенный срок" а не один раз в жизни, но полный срок. Например, Иваной избирается только на три года, потом замещается другим на двенадцать лет, но с правом быть избранным повторно ("скамейка запасных")...на 9 лет.
Таким образом, ротация ежегодно заменяет одного из двенадцати. При этом право двойного (решающего) голоса переходит по заранее известному порядку по кругу.
Это стабильность, это представительство регионов, это снижение рисков в момент смены власти - она будут перманентной. "

Сейчас бы добавил еще один важный пунктик-уточнение к "драконостроению": избираемое лицо должно гарантировать свою пригодность для исполнения должности в течение всего срока. Общество должно обезопасить себя от алкоголиков, наркоманов, хронически больных и значит зависимых от действий других лиц.
Пусть страхуется как хочет, ьерет рекомендации-гарантии от третьих лиц и т.п., но заявлений, которые звучали по некоторым смертельно больным "деятелям коммунистического движения" - я меня желания слушать еще раз нет.
Так же некрасиво звучат некоторые заявления от человека, который добровольно взвалил на себя "третий срок". 

По структуре власти был у меня такой пост http://masterdl.livejournal.com/139001.html о структуре и принципах построения военной вертикали...из которой кое-что можно перенять.

Что видим по факту: опять несменяемое политбюро, выращивающее "коммунизм" в отдельно взятом родовом селении, кто на "Лениградской улице", кто в университете, кто на "Выселках"...Вся разница с прежним, что название другое. )))

Предподносится это планктону, как изобрение наивысшей управленческой мысли. Тогда давайте завершим логически эту мысль. При двенацацати высших должнотных лицах первого уровня - это двенадцать "малых столиц", у каждого база в десять подчиненных - еще 120 мало-малых столиц, всего получается уже инфраструктура 132 города или района, о которых "печётся" власть, а если они ежегодно менются на 1/12?

Так и только так выйдет, что частые преференции чиновников, раз уж они не могут себе отказать в этом удовольствии, превращаются в мощный двигатель регионального развития.
 
ИМХО так работают системные, а не выдуманные под конкретного имярека законы.

Кроме того, главной проблемой нынешней власти является "равноудаленность" от региональных проблем ...

Как следствие "горящий" Кавказ, молча "отваливающися" Дальний Восток, гипертрофированно, как индюшка для фаугры,  раскормленная Лениградская область...Это называется диспропорции - народ все это видит и делает свои выводы, делая себе шенген, вкладывая свободные средства в недвижимость (там), покупая авто, за которые не стыдно в Европе и т.п. А вы как думали?

А Запад(ЕС), понаблюдав за развитием ситуации на Кавказе, делает некоторые выводы и назначает подписание итогового документа по проекту Набукко в Турции через неделю.

И получается, что миллиарды долларов , вложенные в "правильных пацанов" в Болгарии, Венгрии, Сербии (которых уже "смели"), на "артподготовку" против Украины ("черная" дыра неутолённых потребностей донецких пацанов) и "реальное принуждение к миру"(14 млрд дол.) против Грузии ...все - "в песок", а 50 млн евро, вложенные ЕС в Набукко, ПЛЮС ВСЕГО одно решение ПАСЕ по второй мировой войне - перевешивают все остальное!
Это называется работаем "точно по цели" и эффективно!
Что это мне напоминает? Правильно 10:1 соотношение потерь в первый год великой отчественной войны... Только тут "перплюнули" предков на пять порядков!
Так победим? Кто Вам сказал эту глупость?

Эльвире Набиуллиной...

Уважаемый министр ...деградации экономики РФ!

Я с трудом сдерживаюсь от непечатных выражений в связи с вашими действиями. Но попробую объяснить "на пальцах", что Вы натворили...

Итак, с начала года, когда было очевидно, что стагнация в экономике продлится более одно года, вы "проводите" через правительство "антикризисные" тарифы естественных монополий, в частности, энергетики.

Откровенная ГЛУПОСТЬ!

Они выше инфляции, в некоторых регионах носят "заградительный характер" (приводил пример, ТГК-2 36%) - лишают предпрития любых форм собственности не только на развитие, но и на выживание...

Сейчас вас, вдруг, прорвало: выразили озабоченность стат.данными (прямо "зоркие соколы") - получили пинок от шефа и начали "что-то делать"...все вылилось в обязательства правительства через какой-то уполномоченный банк (разве мало было негативных примеров, чем это заканчивается) субсидировать кредиты малому и среднему бизнесу до уровня 14-16%...

Как бы вам помягче ответить. Ну давайте так: если кто мне предлагает сыграть роль презерватива (кандома по "среднеевропейскому") или смазки для нетрадиционных форм "экономических сношений" я сразу посылаю в известное место, причем без права возврата в исходное положение ...

К чему вы сейчас приведете ситуацию таким действиями?
1) "оседание" на руках уполномоченных банков "комиссии" за участие в процессе кредитования, плюс их риски (страхи, аппетиты) и т.п. - иначе в лучшем случае 40% дойдет до потребителя!

2) перекачивание полученных кредитов через товарное кредитование сначала в дебиторку этих самых малых и средних предприятий, а потом в доходную часть энергетических компаний-монополистов - не знаете как?

Иначе борьба будет только за "границу" кому из двух перчисленных монополий сколько отойдет.

Поясняю...Понимаю, что в книжках такие "сложные вопросы" не описаны!
ПРОСТО НЕУЧИ...

У любого контрагента того самого малого и среднего бизнеса есть выбор, кому и когда платить за оказанные услуги или отгруженную продукцию...Как вы думаете кому они заплатят в текущей ситуации в первую очередь? Ах, энергетикам-монополитсам...Неужели? А если у них (контрагенты) еще и проблемы со сбытом своей продукции - т.е. кэш-флоу недостатчно для погашения всех обязательств - правильно будут "динамить" тех, кого можно "динамить"...Сколько у вас останется малого и среднего бизнеса к концу года при таком развитии ситуации? 3 или1% от всего обЪема?

Таким образом, бесконечно сотрясая воздух лозунгами о поддержке малого и среднего бизнеса ...де-факто вы продолжаете обогащать "жирных котов" в банках и обезумевших от ощущения вседозволенности энергетических компаний, пытающихся перенести все свои издержки, связанные с падением спроса вкризис, на своих потребителей.

Может оставите этот пост министра? Он вам не по силам.
Или переименуйте свою дверь "по-чесноку": "министр по уничтожению малого и среднего бизнеса", чтобы историки потом голову не ломали: кто был, чего было надо... 

Для тех, кому все-таки удасться получить заветный субсидированный кредит, моя рекомендация - не используйте его на товарное кредитование, только на развитие основных фондов и повышение производительности труда (персонал, оптимизацию прочих издержек).

Азбука экономики

Боюсь, что покажусь занудой, но вынужден некоторые вещи напомнить...

1) Чем длиннее требуется национальной экономике цикл переработки продукции, с учетом необходимой специализации производств, тем меньше должны быть издержки предприятий на каждый оборот продукции ...(необходима эффективная финансовая и транспортная инфраструктура)

2) "Сбор урожая" на уровне постоянных издержек всех предприятий и граждан (энергетика, недвижимость) - путь к стагнации любого производственного процесса. В условиях длинных технологических циклов - фактически многократное обложение "данью" одного и того же продукта. 
"Зачета" ...предыдущего цикла, как при налогобложении НДС - практически не наблюдается!

3) Правительство должно определиться в своей принадлежности к определенной социальной группе и, соответственно, целях. Если оно "мечтает" быть в конфликте с интересами большинства производительной части общества - тогда понятна нынешняя политика!

Из обсуждения на ветке...о головах "рыбы власти"

..."Власть держится на разных факторах (можно тут вспомнить Макса Вебера), и деньги, или умение их зарабатывать далеко не первый в этом ряду." - судя по тому, как управляли, народ действительно так не считал...Грянул кризис, мужик начал чесать тыковку...и лишь подтвердил исключение из правила. Сначала экономика, а лишь потом "пурга" о великой роли ...нации, её вождя, "баржи" и т.п.

Все "разнообразие жизни" ... не надо сводить к экономике и Маркс этого не делал. Более того, он не скрывал факта своего плигата(компиляции) нескольких учений других авторов. До него существовала и продолжает, судя по вашему посту, иметь место точка зрения, что достаточно принадлежности к одной успешной нации или религиозной конфессии, чтобы "автоматом" решались сложные задачи развития производительных сил ...

Диапазон названий подобной точки зрения может быть любым: вот хочу, мол, чтобы с этой "пимпочкой" или этой иконкой (персоной) были связаны нашу успехи...в любом случае будут фигурировать язычество или "фетишизм".

Однако, главное, что было сказано в его(Маркса) учении - государство было, есть и будет инструментом управления отношениями собственности. А уж как воспользовались его учением - к нему то [давно помершему] какие претензии?