Об отмывании доходов и ... бюджете!
Nov. 28th, 2009 01:10 amНемного о терминах. Под "отмыванием" понимается действие хозяйствующего субъекта, которое имеет единственной целью получение денежной суммы (как правило, наличными)...с выводом данных активов из перечня налогооблагаемых операций - значит из под всякого контроля.
Теперь пытаемся понять, может ли КОММЕРЧЕСКОЕ предприятие показать в одном и том же отчетном периоде убыток и в то же время использовать прибыль на иные цели, чем погашения убытка текущего периода? Нет - есть нормативные акты...Поэтому, такой бред с фин. отчетностью невозможен.
А как же второй год подряд почти тысяча "очень умных" депутатов и сенаторов (с уровнем дохода и льгот федеральных министров) утверждают дефицитные государственные бюджеты ...в которых изначально заложена "премия" - "чистая прибыль" бюджета изымаемая в некие никем не котролируемые* фонды? В качестве оправдания неспособности предлагается какой-то совершенно дурацкий аргумент о непредсказемости мировых цен на энергоносители...
Причем, этот фактор мешает принимать нормальные бюджеты только правительству одной России. Даже не буду комментировать. Это - детский сад. Если, не иное...
--------------------
* О главном контроллере товарище Степашине. Очень, очень впечатлящее прозвучал ответ главного "генерала" по контрольному ведомству, когда на передаче Марии Ситель (ТК "Россия") обсуждался вопрос о наведении порядка со сбором акцизов от реализации алкоголя, дословно: "А кто же их посадит?" (Товарищ Стпешин пытался донести до нас свои сомнения, что в правительстве нет людей способных покуситься на благополучие "алкобранов"). А судя по цифрам - еще недавно были, но сейчас - уже нет. Точно "туда" идём?
--------------------
Так в чем же фишка?
Вариантов немного...Может не зря Михаил Щац шутил тут типа про спорт...с участием "биатлонистки", тащившей российский флаг на финале норвежской лыжни - о варяжской теории власти на Руси. Хотя судя по цифрам случись нынешнего масштаба банковский кризис в 2004 году мы бы сейчас жили возможно в других странах. Значит, весьма вероятно, что "концы" проблем ...там.
В прежние годы это (подобный "мягкий" бюджет) смотрелось также дико, но сейчас - уже вне рамок всякого приличия. Но сотни говорящих голов на стабильной госзарплате уговаривают нас, что "это" необходимо! Кому? Зачем? Им? Верю. Мне - нет!
Может хватит морочить голову людям?
Что - есть, то и тратим. В принципе, только при таком условии нам нужно правительство - потому, что оно обязано исполнить бюджет, - это единственная задача! А если оно его "дорисовывает" каждый месяц (как в к/ф "Свадьба в Малиновке"), то тогда оно и будет иметь все существенные признаки тех прототипов, о которых снят этот фильм... и это точно не правительство, исполняющее бюджет принятый палатами федерального собрания.
Также не припомню ни одного года из последних трех, чтобы правительство исполняло свои бюджетные обязательства в установленные бюджетом сроки. Лучший результат помнится на какой-то август (восьмой месяц) - был 13% от плана финансирования. Почему-то находится еще добрая сотня лезущих из всех дырок на экраны, которая до соплей убеждает нас, что такой бюджетный порядок именно нам и нужен! Кому нужен? Им - если они берут % за исполнение бюджетных обязательств в срок - верю, мне как гражданину - такое правительство, НИКОГДА не исполняющее бюджет, не нужно.
------
Повестка дня вечернего чая ..."Слушали президента по случаю заключения таможенного союза...прослезились".
Вы "союзникам" не сказали, что их ждет в ближайшем будущем с бюджетной политикой? Может поделились с ними радостью о предсказуемой политике Центрального банка в валютно-денежном регулировании? За что вы так их ненавидите? Что они вам плохого сделали? Неужели нельзя по-другому заработать эти сто миллиардов? А что обратного пути у нового "объединителя русских земель" уже не будет?
...А за посидеть на белой лошадке - нужно платить.
Теперь пытаемся понять, может ли КОММЕРЧЕСКОЕ предприятие показать в одном и том же отчетном периоде убыток и в то же время использовать прибыль на иные цели, чем погашения убытка текущего периода? Нет - есть нормативные акты...Поэтому, такой бред с фин. отчетностью невозможен.
А как же второй год подряд почти тысяча "очень умных" депутатов и сенаторов (с уровнем дохода и льгот федеральных министров) утверждают дефицитные государственные бюджеты ...в которых изначально заложена "премия" - "чистая прибыль" бюджета изымаемая в некие никем не котролируемые* фонды? В качестве оправдания неспособности предлагается какой-то совершенно дурацкий аргумент о непредсказемости мировых цен на энергоносители...
Причем, этот фактор мешает принимать нормальные бюджеты только правительству одной России. Даже не буду комментировать. Это - детский сад. Если, не иное...
--------------------
* О главном контроллере товарище Степашине. Очень, очень впечатлящее прозвучал ответ главного "генерала" по контрольному ведомству, когда на передаче Марии Ситель (ТК "Россия") обсуждался вопрос о наведении порядка со сбором акцизов от реализации алкоголя, дословно: "А кто же их посадит?" (Товарищ Стпешин пытался донести до нас свои сомнения, что в правительстве нет людей способных покуситься на благополучие "алкобранов"). А судя по цифрам - еще недавно были, но сейчас - уже нет. Точно "туда" идём?
--------------------
Так в чем же фишка?
Вариантов немного...Может не зря Михаил Щац шутил тут типа про спорт...с участием "биатлонистки", тащившей российский флаг на финале норвежской лыжни - о варяжской теории власти на Руси. Хотя судя по цифрам случись нынешнего масштаба банковский кризис в 2004 году мы бы сейчас жили возможно в других странах. Значит, весьма вероятно, что "концы" проблем ...там.
В прежние годы это (подобный "мягкий" бюджет) смотрелось также дико, но сейчас - уже вне рамок всякого приличия. Но сотни говорящих голов на стабильной госзарплате уговаривают нас, что "это" необходимо! Кому? Зачем? Им? Верю. Мне - нет!
Может хватит морочить голову людям?
Что - есть, то и тратим. В принципе, только при таком условии нам нужно правительство - потому, что оно обязано исполнить бюджет, - это единственная задача! А если оно его "дорисовывает" каждый месяц (как в к/ф "Свадьба в Малиновке"), то тогда оно и будет иметь все существенные признаки тех прототипов, о которых снят этот фильм... и это точно не правительство, исполняющее бюджет принятый палатами федерального собрания.
Также не припомню ни одного года из последних трех, чтобы правительство исполняло свои бюджетные обязательства в установленные бюджетом сроки. Лучший результат помнится на какой-то август (восьмой месяц) - был 13% от плана финансирования. Почему-то находится еще добрая сотня лезущих из всех дырок на экраны, которая до соплей убеждает нас, что такой бюджетный порядок именно нам и нужен! Кому нужен? Им - если они берут % за исполнение бюджетных обязательств в срок - верю, мне как гражданину - такое правительство, НИКОГДА не исполняющее бюджет, не нужно.
------
Повестка дня вечернего чая ..."Слушали президента по случаю заключения таможенного союза...прослезились".
Вы "союзникам" не сказали, что их ждет в ближайшем будущем с бюджетной политикой? Может поделились с ними радостью о предсказуемой политике Центрального банка в валютно-денежном регулировании? За что вы так их ненавидите? Что они вам плохого сделали? Неужели нельзя по-другому заработать эти сто миллиардов? А что обратного пути у нового "объединителя русских земель" уже не будет?
...А за посидеть на белой лошадке - нужно платить.