Зачем нам прошлое?

Вроде как ответ очевиден - это наши знания, эмоциональный и чувственный опыт. Что такое первое - вроде, понятно! Второе - умение отличать раздражение как от ненависти, так и от уверенности в правоте? А последнее? Здесь, всё намного сложнее - ибо мы чувствуем ровно так, как нас обучили, но обучение это проводится, как правило, без согласия обучаемого ...и мы, часто, не догадываемся, что нас "пользуют". Свежий пример - массовые опыты на людях, которые не первый день вытворяет на "Пятом" Кургинян...
Потом он напишет какую-нибудь научную работу  с очень умным названием и, как бы невзначай, вспомнит отрепетированный до мельчайших деталей пассаж, типа, историка (якобы экспромт) с восприятием времени Ивана Грозного исключительно через собор Василия Блаженного (читай - кусок мертвого камня) - а все остальное, мол, ерунда...

Давайте зайдем на ту же проблему с другой стороны. Прошла тяжелая война (вторая мировая). Советский Союз в наибольшей мере пострадал в ходе этой войны. Мы сейчас находимся, как и в частных прикладных науках, в арьергарде ("хвосте") мировой цивилизации только потому, что нам не было позволено понять произошедшее разумом, прокричать вдоволь в спорах о том, как надо бы отстоять независимость (эмоции), поплакать наедине с собой (прочувствовать) ...а сами мы себя так любили, что позволяли манипулировать собой.

Почему? Зачем? А разве есть сомнения?
Трусливые и подлые людишки, выстроившие свои активы (имущество, деньги, власть) на страданиях и разрушениях своего народа ... с ужасом представляют, во что выльется народный гнев, когда их преступления станут достоянием гласности.
И вот не покладая рук они "творят историю"... уже восьмой десяток лет!

Последняя версия ремикса, "как нам спасти рядового партии и просто царя И.В.Джугашвили и заодно всех, всех, всех при нём..." в исполнении Кургиняна забавляет своей незатейливостью, но блудливостью ума - вот мол, в такой и тяжелый момент взял на себя ответственность* ... (значит) и победил врага. А вот вторит ему, как бы, идейный противник Млечин, - "я бы не смог послать солдат на смерть"...потом, подумав, и, видимо вспомнив рекомендованный текст, вставляет туда какую-то дурацкую не к месту врезку о спецслужбах, которых тоже царь(слеза наворачивается, - бедняжка) куда-то должен был "посылать" и вот он "не смог бы"...
Группа "немощных" множится, заполняя всю студию...глаза поднимаются к небу - там Он! Затем Он подменяется на другого - все писаются от экстаза под себя! 
Затем выходят "мертвые с косами" - занавес опускается! Брависсимо!
-------
*) Нужны пояснения. Долгое время всему народу "вживляли" от рождения миф о том, что, мол, до начала войны (до июня 1941 года) Сталин был никем - так "рядовой партийный деятель", а когда грянула война - принял на себя груз ответственности государственного мужа - переписал на себя все должности. Ну как же не герой?
Невольно возникает вопрос: а какого хрена (ещё) "никто" согласовывал, между прочим, с официальным должностным лицом Германии карту раздела Польши (август 1939 года), да и не только это...а например, настойчивые попытки вступить в тройственный союз (Германия, Италия, Япония в ноябре 1940 года) - может всем это привиделось? А Сталин ведь требовал отдать ему не много ни мало, а ..."проливы", Болгария, Югославию!
И как тогда, этот "никто", Сталин подписывал, как высшее должностное лицо государства, документы, лишающие (от имени государства) людей тысячи жизни? Тогда тогда он был - царь-самозванец, который принимал решения, но не брал на себя перед народом, церковью, законом, историей - никем, никакой ответственности?

С другой стороны, на 22 июня 1941 года Сталин был, как бы сейчас сказали, председателем правительства, а форма правления была (официальная по Конституции 1936 года) - парламентская республика (без президента - вообще!). И дела он, фактически, передавал сам себе...от высшего должностного лица в мирной иерархии власти к высшему - в военной. Кстати, "косяков" - там было немало. Но это отдельный разговор. Да, между прочим, партийный аппарат был устранен на все время войны от дел полностью - ни одного съезда или Пленума ЦК ВКП (б). Но об этом - ни слова! Почему - да некогда ими (бесполезными) было заниматься...Они же ничего для победы над врагом (ключевое слово) реально сделать не могли - это были или вредители, или расхитители. И в 1942 году это "не могу" уже было зафиксировано... в отмене института военных комиссаров, даже с требованием все-таки пройти краткосрочные курсы командного состава (а как они до этого командовали на равных с настоящими командирами?) - сделали бы в июле-августе 1941 - возможно до Волги откатываться не пришлось бы...Как бы сейчас сказали, в годину тяжелых испытаний, "пришлось согласиться на местное самоуправление" - как например, с Мининым и Пожарским и т.п. И надо заметить, что когда в масштабах фронта или целого флота времен ВОВ пытаешься найти наиболее боеспособное соединение, то неминуемо натыкаешься на какого-нибудь командира, который "не сумел строить свои отношения" с партией или особистами...Надо же какое совпадение! Может мне это тоже привиделось?

А ведь ситуация, более чем располагающая к размышления на тему: зачем нам это никчемная надстройка партийных руководителей (по-простому узаконенное кем-то и непонятно зачем "партийное и сбоку подпирающее силовое блядство")?
-----
Сбавим обороты...К нашим спорщикам на "Суде времени".

В споре Кургинян часто теряет над  собой контроль...его несёт так далеко, куда его никто из заказчиков не просил заползать - он уже крошит в капусту христианскую заповедь "не убий", ему не хватает аргументов, а немощь свою показать боится, пуще своей необузданной дури - и прёт дурь!
-----
Еще один важный момент. Мы должны не только прочувствовать, но и прожить "с калькулятором в руках" все тяготы и лишения (дышать, быть в тепле, пить, есть...все - по ранжиру Маслоу), выпавшие на долю наших предков - иначе ничего не поймем, а эмоции наши будут наведены ложными или "закругленными" сверху установками...

А теперь предлагаю каждому прочитавшему самому себе ответить на два вопроса: 
1) Зачем он становится соучастником военных преступлений, которых не совершал?
2) И написать список из людей и вещей которые бы он взял с собой в дальний и опасный поход...

понимая, что оттуда (из будущего) менять решения будет уже нельзя.