О русском языке в трудах М.Ломоносова.

[masterdl]

"И в области филологии теоретические труды Ломоносова — “Риторика”, “Российская грамматика” — были неразрывно” связаны с его литературной деятельностью. Речения, иллюстрирующие то или иное изучаемое им грамматическое явление русского языка, Ломоносов извлекал обычно из своих стихотворных произведений или тут же сочинял стихи специально, так что в его грамматических трудах помещено как бы второе собрание его поэтических сочинений. “Стихотворство — моя утеха; физика — мои упражнения” — вот один из примеров, приведенных в “Российской грамматике”.

Природный речевой слух, активное, с детства усвоенное владение родной севернорусской диалектной речью, дополненное основательным изучением церковнославянского и древнерусского литературного языка, языков классической древности — латинского и греческого, живых европейских языков — немецкого и французского,— способствовали тому, что именно. Ломоносову оказалось под силу и упорядочить стилистическую систему литературного языка в целом, и разработать научны” функциональный стиль русского литературного языка, и преобразовать научно-техническую терминологию.

Ломоносов был первым в России ученым, выступавшим с общедоступными лекциями по точным наукам перед широкой аудиторией на русском языке, а не на латинском, как это было принято в европейской научной и университетской практике того времени. Однако средств, необходимых для выражения научных понятий, в русском литературном языке тогда еще почти не было. И Ломоносову прежде всего необходимо было выработать терминологическую систему для различных отраслей научного знания."

краткие выводы:
а) до М.Ломоносова наука вообще не существовала в поле "среднерусской диалектический речи", даже с дополнениями церковнославянским или древнерусским языками.
б) язык, используемый большинством для повседневного общения, был беден - не пригоден для использования в качестве литературного языка или изложения на нём научных трудов.
в) до начала 20-го века в России признаком высокой грамотности было окончание гимназии с правом поступления в университет, где обязательными предметами были латынь и греческий язык ("мертвые языки") и факультативными ("живые") - английский, французский, немцекий и ... русский язык. 

Comments

Интересно.

[grnsta.livejournal.com]

В 1748 году при Академии возникают Исторический Департамент и Историческое Собрание, в заседаниях которого профессор химии Ломоносов начинает вести борьбу с Г. Ф. Миллером. Вновь разыгрывается антинемецкая карта и Миллер обвиняется в умышленном принижении русского народа в научных исследованиях. Он представляет ряд записок и проектов с целью «приведения Академии Наук в доброе состояние», усиленно проводя мысль о «недоброхотстве учёных иноземцев к русскому юношеству», к его обучению.

Ломоносов М. Российская грамматика. — СПб.: Имп. Акад. наук, 1755. — 214 с.

Обратите внимание на даты. Т.е сначала борьба за понятие русского, и только через 8-мь лет русская граматика.

Re: Интересно.

[masterdl.livejournal.com]

я все больше прихожу к выводу, что если бы такого чела как Ломоносов не было, его бы обязательно придумали - миф.

Думаю дело тут не в ЛомоносоÐ�

[grnsta.livejournal.com]

http://www.ezoclub.org/allmat/history/140-moskovia/607-rasha-slav

Думаю Вы читали эту работу. И Вы несомненно правы - современный русский язык это искусственный и молодой язык.

Да была Московия - территория с очень сложной судьбой:
- Сначала это область культурной и экономической экспансии Киева
- Практически в самом начале прерванная монгольским нашествием, которое одновременно уничтожило сами центры экспансии, почти одновременно превратив Киев, Рязань и Владимир в груду развалин.
- Дикое поле от Крыма и до Тулы.

Ясно что остатки Руси развалились, кто убежал в Польшу, кто вошел в Литву, кто-то остался в Московии или в Тартарии (какая разница как это все называлось)

Но выкарабкались москали и в силу ряда причин (географических, исторических, генетических и еще черт знает каких) стали гегемоном в восточной Европе. Придумали свой дурацкий, искусственный язык ставший языком межнационального общения.

Подмена понятий произошла в 1918 году, понятно зачем и понятно кем.

Когда хунта большевиков захватила власть в России, то ее комиссары осуществили реформу великорусского языка. Во-первых, его переименовали в просто «русский» - дабы вычленить «великодержавное имперское» «велико-», одновременно изменяя национальность великороссов на русских. Что безграмотно, ибо нет в русском языке такого, чтобы название национальности вдруг было прилагательным, а не существительным (но что вы хотите от авторов нововведения Троцкого и Свердлова, евреев, мало разбиравшихся в нюансах русского языка). И это одновременно неверно научно и политически, так как ранее единый (пусть и искусственно) в царской России русский народ Беларуси, Украины и России теперь сводился только к народу одной РСФСР, а Беларусь и Украина теперь уже не считались Русью и русскими, ибо русскими теперь стали великороссы – только часть существовавшего при царизме русского народа.

Re: Думаю дело тут не в ЛомоносÐ�

[masterdl.livejournal.com]

итого мы пришли (без "фракталов") к простой истине - русский язык (как ныне доступный нам в ощущениях фетиш) был приспособлен в 1917 году лишь к выполнению единственной задачи колонизации окраин с помощью военной силы метрополии (РСФСР). Тогда уж,, хотя бы,, надо обратить внимание на сохранение такого положения вещей, в том числе, на уровне Конституции РСФСР до 1937 года, на уровне закона о воинской обязанности до 1940 года, на уровне взаимоотношений с вассальными государствами при формальном равенстве (24.10.1945), затверждения на уровне ООН гегемонии нового полицая - 1961 год, откалывание от "русской метрополии" колоний - 1992-1993 годы!

Re: Думаю дело тут не в ЛомоносÐ�

[masterdl.livejournal.com]

Да была Московия - "Пермское княжество" называлась - см титулы царей.
Мы говорили о возможности появления НОВОГО суперязыка при Петре Первом. Он не мог появиться без носителей. На этом языке не могли распростанять знания (в общем случае "информацию"), т.к. его тупо в этом написании и произношении никто не знал. А общение обученной петровским кренделям "знати" с народом до середины 19 века могло происходить только через переводчиков. Во время войны 1812 года их путали с хранцузами...

Почему, вдруг, в 19 веке за десять-двадцать лет все "шедевры", писанные на французском, стали переводить на "великоросский" или точнее на "малоросский" язык?
Потому, что на присоединенынх территориях жили миллионы (критическая масса) РАНЕЕ обученных ЭТОМУ ЯЗЫКУ людей, которые умели читать и писать НА ЭТОМ ЯЗЫКЕ. На чём написан проект Конституции 1825 Павла Пестеля - на нём! Откуда пошла вольница в Петербург - из Киева.
Я мог бы процитировать Бжезинского, но, думаю, и так достаточно. ЕБНь был не просто дурак...а клинический идиот.