В чем наши(общества) проблемы?

Перед глазами держу простенькую схему, описывающую как выбрать нужный вариант лицензирования для программного продуктом с открытым кодом: от BSD до LGPLv3. Отличия есть, но какое отношение это имеет к нашему обществу или режиму власти, которое оно признаёт?
Пример. Во времена больших войн, когда еще существовал парламент (Иван IV), были приняты тяжелые (но "соборные" - согласованные с обществом) решения - повысить размер податей до 25% с каждого двора. Были свои особенности - налоговые льготы для отдельных категорий граждан, но не сейчас разбирать их. До этого вполне нормальным считалось 10% налог с оборота.
После этого прошло много лет, государство "возмужало"- у него выросли разные причиндалы, причем размер некоторых уже мешает самостоятельно передвигаться (волочится по земле). И налоговая система претерпела изменения...теперь сбор подати вновь возвращается от денежного (прямого) до "натурального" - взымаемого через обязанность граждан потреблять некий продукт (до 1991 года это была водка), монополизированный государством. Сейчас это целый перечень упакованных "продуктов": так называемые государственные монополии, устанавливающие "экономически обоснованные цены" на нефть, газ, земельные участки, судебные решения, свободы граждан и т.п.
В конце 2010 года правительство (и президент .. при нём) сделали решительный выбор: пусть народ сам себя кормит, "нам" самим не хватает нефте-газовых доходов.
Так о чем это я?
Ах, да о лицензиях на ПО. Так вот пройдёмся по веткам ("выборам") разработчика ("народа").


Первый вопрос: все производные программы должны выпускаться под той же лицензией? нет - уходим на ветку Apache L2, MIT, BSD; да- LGPL v3 ....GPL v2. Это (первую "развилку") можно сопоставить с выбором общественно-экономической формации (тут вот на днях некто сказал, что "мы не будем стремиться построить госкапитализм"). Т.е. сейчас мы не находимся в этом самом капитализме и строить другое не собираемся... Значит "нет" - консервативный вариант. Заметим, в этой ветке нет даже такого подвопроса: "компании распространяющие ПО не могут предъявлять судебные претензии к пользователям продуктов?"
Дальше по нашей "консервативной" ветке. Та власть которая есть, ни за что не скажет чьи интересы она представляет - значит в каждом файле искать "информацию о копирайтах" не стоит трудиться - переходим на "разрешение использования в рекламе доброго имени держателя авторских прав". Кх-м. Приехали. Нам постоянно напоминают, что не было лучшего "индустриализатора", чем ИВС - это вариант "да" (лицензия типа "MIT").

Куда приведет нас такой порядок выдачи лицензий (условий пользования) на власть?

А что нам надо? Как мне кажется LGPL v2 (код под другой лицензией может линковаться с исходной программой, компании распространяющие ПО могут предъявлять судебные претензии к пользователю продукта). "Пользователь продукта" - власть! До "версии 3" мы еще не созрели, когда претензии не могут предъявляться...

Ну это тот "бранч" (не "форк"), которым нас так долго кормят, но попробовать ("вкусить") не дают.

Он сказал младшей жене. что любит её больше остальных...

Сейчас пущу слезу...Ушастый и теперь как выясняется кровожадный сказал до официального объявления о смерти своего кровника (одного из многих) своей младшей жене.
От таких отношений "по борьбе с мировым терроризмом" хочется ...выть.

Борьба с пиндосами ведет страну к победе...пока только на экранах телевизоров.

Случайно споткнулся об худ. фильм о морпехах, которые вместе с одним БПК упредили мировой империализм в развязывании мировой войны.
За исключением нескольких мест которые были похожи на военно-морские учения...все остальное , включая измерение расстояний до подводной лодки в километрах и пальбу ЗРК по ракетным катерам ...вставляет настолько, что уже сомневаешься, что этот продукт был предназначен для просмотра на широкую аудиторию. )))