Читаем и удивляемся.

Это очень своеобразная трактовка истории взаимоотношений Хазарии с Киевской Русью.

"Оригинал взят у i_sergeev в Русь ли возросла христианством или христианство возросло Русью?
 
Тема Крещения Руси – опасная тема. Опасно за нее браться. Но и обойти никак.
 
Если говорить о наших славяно-арийских предках, наследниках Гипербореи, как же они не сохранили свою религию! Ведь вот же, индусы не позволили себя обасурманить, сохранили индуизм, по нему только и изучаем мы СВОЮ СОБСТВЕННУЮ религию.
А как же предки наши? Зачем им была греческая вера, когда у них было Православие?
Ведь Православием называлась русская вера и до принятия Русью христианства.
 
Вот, наверное, ключ, тонкая дощечка, по которой мы попытаемся пройти.
 

1. Летом 965 года (предположительно 3 июля) русский князь Святослав высаживает десант в столице хазарского каганата, уничтожает его правящую верхушку и тем уничтожает Хазарию. Это одна из величайших побед в истории человечества, которую трудно сопоставить с какой-либо иной победой кроме Победы СССР 9 мая 1945 года.

 
Хазария была мировым злом, без преувеличения. Этим государством-химерой правили иудеи, обогащавшиеся работорговлей (в основном продажей славян, захваченных с помощью набегов), а коренные хазары ходили у них в слугах. Святослав внезапным рейдом по Волге ворвался в столицу Хазарии – Итиль и захватил дворец правителя Иосифа (цитадель была построена византийцами и считалась абсолютно неприступной, и все же Святослав взял ее штурмом). Царь Иосиф выбросился из окна, оставив победителю письмо, в котором просил позаботиться о своей жене Малке и детях. Князь Святослав взял Малку наложницей, а царского отпрыска усыновил. Есть версия, что этот сын еврейки Малки и Иосифа, приемыш князя Святослава – Владимир, которого мы называем Красным Солнышком, князь, крестивший Русь. По другой версии Владимир – все-таки родной сын Святослава от Малки (но тогда на момент вокняжения ему должно было быть 14 лет!).
Такое расхождение версий связано с тем, что в позднем списке «Повести временных лет» Владимир из «раббичича» (то есть сына еврея – рабби) превратился в «рабичича» - сына рабыни. Всего одна буква исчезла, а смысл полностью поменялся.
Но так или иначе, если мать Владимира была еврейкой, то значит, и сам он был евреем, вне зависимости от того, кто был его отец.
 
Став взрослым и, так сказать, возмужав, Владимир привел на Русь иноземное войско, осадил Киев, коварно выманил законного киевского князя Ярополка (своего брата) якобы для переговоров и предательски убил его. После чего, с помощью интервентов (а вернее, иностранных наемников) стал киевским князем. Вот такой человек крестил Русь.
 
(Кто-то скажет, ну зачем заострять внимание на личности Владимира, какая разница, еврей - не еврей, сын – не сын, что это меняет? Да я бы с радостью обошел эту тему, но не получается! Не поняв, кем был Владимир, трудно объяснить, как он, киевский князь, мог стать марионеткой в руках Византии.)
 

2. Крещение Руси залило страну кровью...

"
---------------
Есть маленькая нескладуха в этой статье. Как минимум, трижды "киевляне" громили столицы Хазарского каганата. Причем, все три раза в разных местах. Как минимум, пять раз хазарцы перебегали из какой-то другой веры в ислам...

Есть забавная реплика в ВИКИ о "русском каганате": "Новый противник появился у хазар с формированием Древнерусского государства. Недостаточно понятным является вопрос о так называемом Русском каганате, который впервые упомянут в источниках под 839 годом^[17]. Титул кагана позднее носили киевские князья, а его хождение в IX веке обычно расценивается как претензия на равенство с хазарами. Как бы то ни было, проникшие в Восточную Европу варяжские дружины начали успешно оспаривать гегемонию хазар над славянскими племенами. От хазар освободились поляне (864), северяне (884) и радимичи (885)^[18]."

А вот наткнулся на карту, которая снимает многие вопросы о "центропуповости" Москвы.



О главном виновнике торжества "Владимире - ясно солнышко": "

Сын великого князя Святослава Игоревича от рабыни Малуши родом из города Любеч, ключницы княгини Ольги. Сын рабыни («робичич» по словам Рогнеды)^[1], по обычаям язычников мог наследовать отцу-князю.

Год рождения Владимира неизвестен.^[2] Его отец Святослав родился в 942 (летописная хронология условна в этом периоде), а старший сын Владимира Вышеслав — около 977, откуда историки выводят год рождения Владимира 960-й с точностью до нескольких лет. Как сообщают поздние источники XVI века (Никоновская и Устюжская летописи), Владимир Святославич родился в селе Будутине под Псковом, куда разгневанная княгиня Ольга сослала Малушу.^[3]

О дальнейшей судьбе Малуши летописи не сообщают, а малолетний Владимир вернулся в Киев, где находился под присмотром княгини Ольги. Воспитанием его, возможно, занимался дядя по матери Добрыня, так как в обычаях Руси было доверять воспитание наследника старшим дружинникам."

Была ли рабыня еврейкой, захваченной у хазар или в других набегах...но факт остается фактом: система престолонаследия дала очевидный сбой. Похоже, что Иван Грозный и Петр Первый, показывавшие подведомственному населению "кузькину мать", из той же серии - нажитых на стороне.

Интересно, а когда цари "ходили налево" они знали об этом:
"Несколькими группами учёных, в том числе под руководством польского профессора Андрея Бажора, было проведено исследование Y-хромосомы ДНК у около 190 человек, считающих себя родственниками Рюриковичей^[2][3][4] Мужская Y-хромосома ДНК не участвует в рекомбинации генов и поэтому передается почти без изменений от отца к сыну."