"Дежурный по стране" (Жванецкий на РТР)

Была пара интересных реплик: о союзе писателей* СССР и "что им мешает творить", наступлении эры сильных женщин** и слабых мужчин выторговавших себе "право ходить налево".
Очень было много "ситуативного" (мягко) или откровенно конформистского (чуть более точно)!

*) Аналогии с политиками - недосказанность. Писатели - есть "боевое крыло" политиков. И как бы намек, что без нас никуда вы ...

**) Набившая оскомину Оксана Дмитриева, приговоренная быть несбывшейся мечтой всех "правильных" интеллигентов.

"Откуда дровишки...?"

По ситуации вокруг Сирии.
Мне не совсем понятно, зачем на очевидных вопросах так "напускать туман"?
Есть "мировое зло" - Иран! Путь в Иран крестоносцев может быть разным  ...

Наиболее простой (наземный) в Иран через Ирак, но Ирак имеет "узкое горлышко" тот самый Ормузский пролив, который перекрыть значительно легче, чем открыть.
Можно попасть туда же через Турцию или Азербаджан...

Но встает вопрос о резервном канале транспортировки нефти в Европу. Он может быть через Сирию. Этими же идеями были озабочены немцы в 30-40-е годы прошлого столетия. На свою беду Б.Асад как-то не понимает чего от него хотят. Стоило ему бы дать "пацанам" твердые гарантии доставки нефти из Ирака на свое побережье по фиксированной цене для отгрузки танкерами - вопрос бы с "нарушениями прав человека" исчез бы с повестки дня за один день.
Но позиция Асада основывается на гарантиях РФ и Китая. Вот тут начинается самое интересное: интерсы этих "гарантов" прямо противоположные - одним нужна высокая цена на нефть, другим - противопоказана. Вопрос только когда они поссорятся между собой
 
Другой лакомый "кусок", доступный через Иран, Туркменистан, работающий насосом на восток.

Но в ситуации с Ираном есть другая альтернатива, очень напоминающая времена Ахеменидов. В крайнем случае, Сисанидская империя. 

Об арендных отношениях ...власти.

Сейчас много дискуссий относительно сменяемости власти. Очевидно, что вопрос не может рассматриваться в отрыве от вопросов происхождения власти. С какого времени начнём? С 1917 или с 1991 года? Оба ответа неправильные. Кстати, октябрь 1941 года - ничуть не менее значимая дата.

С 1921 или с 1995 года! Какой ближе? Предположим 1995 год - почему вдруг? Когда "власть" становится государственной - приобретает все признаки суверенности? Кроме территории, населения...должен быть еще один признак: "самостоятельный баланс" - бюджет в своей валюте. Так он был и раньше. Да - был. Только вот эмитент (денег) был "кривой".
Закон о центральном банке России был существенно пересмотрен под новые реалии РФ (по новой Конституции, а не РСФСР образца 1990 года) только в 1995 году. 

Другим, особенно важным, для такой КРУПНОЙ (ЯДЕРНОЙ) ДЕРЖАВЫ является вопрос о контроле за ядерным оружием. Так вот в 1995 году, в январе если не ошибаюсь, было принято решение об отключении системы автоматического управления запуском носителей с ЯО.  Остались три (как нам говорят) "чемоданчика", которые как бы остались у нас ...
Я в такие совпадения не верю.

Итак, был некий договор между кем и кем? Какого типа договор? Что-то типа "доверительного управления территорией с населением", а может и просто "аренды". Нас в этом договоре как учли? В каком числе? Должны ли мы плодиться? А права на объект аренды у нас есть? Сомневаюсь. Кто не верит - читайте исправленный вариант Конституции по недрам.