А. Чаленко в записи З.Прилепина.

"...На территории Российской империи проживали сотни народов, субэтносов, религиозных групп: казаки, малороссы, белорусы, поморы, чалдонцы, татары, евреи, прибалтийские немцы и так далее. Вот их потомки, живя совместно на этой территории, и становились потом «русскими людьми». При этом русский – это именно городской, а не сельский тип. Русский – это не только отрицание малоросса, но и отрицание великоросса, отрицание великороссийского крестьянина. Проще говоря русский – это Гагарин с его полётом в космос и поэзия Пушкина, а великоросс – это щи, балалайка, косоворотка и лапти.

Украинец же как идея со всеми своими вышиванками, шароварами, варениками и салом – это крестьянская реакция на индустриализацию, модернизацию, урбанизацию Российской империи, ставшей СССР. Потому что главным результатом модернизации и урбанизации «одной шестой части суши» и явилось создание Русского Человека."
---
От себя.
Проще, без выкаблучивания нужно было сказать так: крупные города с первых веков нашей эры стали плавильными котлами "суперэтносов" - "иванов не помнящих родства", но исправно отстегивающих ("десятину") новой религии - христианству. Любые самобытные этносы в этих плавильных цехах превращались в рабов ради даренного куска хлеба и зрелищ (чаще всего лютых казней). Так "христианство" топало по костям народов до начала двадцатого века после чего стало ясно, что нужна новая религия для оболванивания народа...одни и те же люди, отнюдь не из лучших побуждений, учредили в 20-м веке и "дали прописку" на разных континентах двум ветки новой религии: "демократия" и "коммунизм". Сейчас оба "цивилизационных" проекта (слегка) припали ...и жрецы обоих течений вновь разбивают лбы об пол, вспоминая своё менее ужасное христианское прошлое. Когда на тот свет "ради веры" отправляли сотнями тысяч, а не десятками миллионов.

Вывод: нужна новая религия с человеческим лицом, которая бы объединяла народы, а не разъединяла. Но это заведомый фейк, потому как любая религия (идеология) всегда была инструментом насилия.

О царе болеющем за дела империи...

Глянул тут намедни в творения творческой интеллигенции о Романовых (РТР) - меня чуть не стошнило.
Я понимаю, что говорить о некоторых болезнях применительно к великим как-то не принято...Одно дело, садомит сызмальства и обладатель полного букета венерических болезней, другое дело кричащий ночи напролет ("за державу обидно") от моче-каменной болезни. Тут сразу на память приходит еще один болевший за народ красный император (по кличке "Ленин") ...Когда им было заниматься работой? Один "живой труп" и другой такой же!
Опять же как прикольно авторы выписали роль Екатерины Второй - мол, на грядке возле дворца ковырялась, а империей в это время управлял "тайный совет"...
А вы чего хотите от женщины "легкого поведения" выкупленной царем у своего "холопа" Меншикова? Или все-таки роли у них по другому были расписаны? И почему бы наконец не сказать народу, что вообще двор жил в Петербурге в гостях у Меншикова - губернатора Ингерманландии. Чего молчите?
Самая душевная история у авторов вышла о Петре Втором, который правил с двенадцати лет и все были довольны...Ну так и первый Романов также всех устраивал - правил то не он!
С этими самыми царями ("самодержвцами") выходит такая картина маслом, что ими были довольны только когда они никому не мешали...А иначе их сразу начинали травить или душить шарфиками.

Скованные одной цепью, связанные одной целью...

Павел Шабанов на тему "почему рухнула империя".

"...Занятые крышеванием - когда им было заниматься работой? По делам об 11 убийствах за 1907 г. все производство ограничивалось одной формальной отпиской: начальство клало резолюцию: «такому-то», а этот такой-то писал: «читал», «меры к розыску приняты», на запросы же следователя о положении дела сыскная отвечала трафаретом «принятыми мерами убийца не розыскан, розыск продолжается»..."

А что разве сейчас иначе? Сыщики у нас работают большей частью ... в кино! В реале не видел ни одного!
Откликнитесь, кто хоть раз видел таковых живьем.