![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Феерично...давно так не ржал.
Из того же места, где одни спецы благодарят другого спеца, что он им так хорошо все объяснил. Где-то я уже такой междусобойчик видел...
Цитирую:
" 
timznsk
Для примера:
"
Далее несколько десятков постов, где идёт бурное (экспертное) обсуждение "флешка" или "проволока".
Цитирую:
"
timznsk 21 ноя, 2013 12:43 (местное)
Пассаж вполне легко комментируется. Грубо говоря, регистратор состоит из носителя информации и всяческой электроники, необходимой для осуществления записи. При этом, ценность имеет только сам носитель информации, следовательно надежно защищать электронику -- бессмысленно, дорого и тяжело. Таким образом, в большой, относительно непрочный корпус монтируется электроника и тяжелый, высокозащищенный, но компактный носитель информации. При тех огромных перегрузках, которые были в момент удара самолета об землю, этот носитель мог сорваться с креплений, продырявить внешний корпус и улететь куда угодно.Для примера:
"Далее несколько десятков постов, где идёт бурное (экспертное) обсуждение "флешка" или "проволока".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Спасибо, это действительно ключевые слова для предварительного понимания, что там могло произойти. А как можно прокомментировать вот этот пассаж МАК (19.11)?
"Комиссия отмечает, что при вскрытии контейнера самописца речевой информации защищенный контейнер с лентопротяжным механизмом отсутствовал. Комиссия продолжает поиски устройства"
Ну и от 20 - "на месте авиационного происшествия найден блок носителя речевой информации бортового самописца"
Я правильно понял эти слова, что в защищенном контейнере не было голоса из кабины, а второе сообщение - найдены записи кабинных переговоров, но в каком-то незащищенном механизме (вторичном месте), возможно в нечитабельном виде? В смысле, если этот так, то к наземным службам а/к сразу возникает несколько очень неприятных "прокурорских" вопросов.