Ситуация - есть решение?
В теоретической физике принято рассматривать модели из трех объектов.
Попробуем использовать ту же методику в простом договоре займа. Есть один, который может занять другому под залог имущества. Для оценки имущества можно обойтись двусторонним соглашением, а вот денежная единица, в которой заключается договор до недавнего времени была прерогативой третьей стороны (она же арбитраж).
Но вот, заключен договор. Обе стороны абсолютно добровольно, исходя из взаимной выгоды заключили такой договор. Прошло время...и наступил январь 2014 года. Условия договора резко изменились - денежная единица потеряла значительную часть своей покупательной способности. Покупательную способность обменял арбитр на решение своих проблем. Попросту вытащил деньги из кармана у одной из сторон договора вне действующего публичного соглашения.
Как поступить? Расторгать договор или отказываться от услуг третьей стороны (выбирать иную единицу взаиморасчетов)? И тут почти сразу появляется злобное заявление: все, кто будут замечены в отношениях с применением криптовалюты (вместо "биткоин" читай любой другой - не моей) будут объявлены "пособниками терроризма"!
Приплыли? Сторона, которая нарушила принятые на себя обязательства, угрожает двум другим сторонам договора - "узлам модели" физически их уничтожить, если они не будут пользоваться услугами навязываемого третьей стороной кабального арбитража (в данном случае он называется "сеньораж").
Итого, одно желание (максимизировать сверхприбыль) порождает куда более тяжкое преступление - публичную угрозу лишения свободы по заведомо ложному обвинению в тяжком преступлении. И делает такие заявления глава центробанка....Что ж мы хотим о каких-то мелкопашущих бандитов низового уровня?
Попробуем использовать ту же методику в простом договоре займа. Есть один, который может занять другому под залог имущества. Для оценки имущества можно обойтись двусторонним соглашением, а вот денежная единица, в которой заключается договор до недавнего времени была прерогативой третьей стороны (она же арбитраж).
Но вот, заключен договор. Обе стороны абсолютно добровольно, исходя из взаимной выгоды заключили такой договор. Прошло время...и наступил январь 2014 года. Условия договора резко изменились - денежная единица потеряла значительную часть своей покупательной способности. Покупательную способность обменял арбитр на решение своих проблем. Попросту вытащил деньги из кармана у одной из сторон договора вне действующего публичного соглашения.
Как поступить? Расторгать договор или отказываться от услуг третьей стороны (выбирать иную единицу взаиморасчетов)? И тут почти сразу появляется злобное заявление: все, кто будут замечены в отношениях с применением криптовалюты (вместо "биткоин" читай любой другой - не моей) будут объявлены "пособниками терроризма"!
Приплыли? Сторона, которая нарушила принятые на себя обязательства, угрожает двум другим сторонам договора - "узлам модели" физически их уничтожить, если они не будут пользоваться услугами навязываемого третьей стороной кабального арбитража (в данном случае он называется "сеньораж").
Итого, одно желание (максимизировать сверхприбыль) порождает куда более тяжкое преступление - публичную угрозу лишения свободы по заведомо ложному обвинению в тяжком преступлении. И делает такие заявления глава центробанка....Что ж мы хотим о каких-то мелкопашущих бандитов низового уровня?
no subject
*и тяжело вздохнул*
В этом суть денег. Смысл.
Функция денег
Синьорераж может быть, может не быть.
Доходы от сеньоража можно тратить на закупку золотых унитазов, можно на строительтво заводов по выпуску золотых унитазов.
Re: Функция денег
Re: Функция денег
Назначение судоходства - перевоз грузов. А поборы за транзит дело сугубо полезное для тех кто его берет.
Re: Функция денег
Re: Функция денег
Спасибо, человечище.
Re: из-за этого допускать, как автор поста,
не заметили?
Re: из-за этого допускать, как автор поста,
Re: из-за этого допускать, как автор поста,
Нужно внимательно читать законы.
"Арбитр" (третий узел) в данном случае дает определенные МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ гарантии. Если он их нарушает, то он автоматически перестаёт вызвать доверие у двух других и перестает приглашаться арбитром.
Просто вам не приходилось просчитывать модели (финансовые сделки) хотя бы на три месяца вперед...нужна хоть какая то определенность! Пусть со своими вероятностями, но когда они стремятся к нулю, то это уже не модель, а такой "арбитр" на хрен никому не нужен.
Re: из-за этого допускать, как автор поста,
Я ровно об этом же. В местных законах прямым текстом написано - не дает никаких гарантий. Наоборот.
"Просто вам не приходилось просчитывать модели"
Просто могу процитировать то самое место из закона, где не дает. Но сначала, имхо, вам стоит найти его самостоятельно.
Re: из-за этого допускать, как автор поста,
Обо всем этом говорят по всем СМИ каждый день. Не слышать ссылки на федеральные законы может только ...глухой. ;/
"гарантия" - вещь серьезная, особенно когда тебя снимают с должности или не переизбирают.
Re: Функция денег
Re: Функция денег
no subject
*и тяжело вздохнул - кто бы ее еще читал*
no subject
Ткните пожалуйста меня носом, и по слогам покажите.
no subject
Кратко. Конституция статья 75 и гк статья 140 дают нам искомое.
Искомое позволяет, например, магазинам спокойно вывешивать таблички вида "карточки не принимаем". Все, что читается в вузах детям по дисциплине "деньги" суть следствие изложенного выше. Однако, практика показывает, что даже среди самых продвинутых детей крайне мало кто это понимает. Не говоря уже о взрослых.
не буду вам мешать
Re: не буду вам мешать
Re: не буду вам мешать
Re: не буду вам мешать
Заем победы
http://www.bonistikaweb.ru/SOVKOL/zaim-pobeda.htm
Re: Заем победы
Re: Заем победы
механизм только не экономическое принуждение, а северокорейский (пропаганда + гулаг)
Кто же захватил территорию в 1917 г
И никакая государственная форма (социализм, капитализм) не изменит этой сути.
Re: Кто же захватил территорию в 1917 г
Из свежего Галковского :-)
"Например, немцы каются (и русским европейцы гнут шею, чтобы брать пример). Почему каются? А потому что вышибли зубы прикладом. И теперь немцам ползать-непереползать:
- Проштите за холокошт.
Что было бы, если бы немцы победили во второй мировой войне? Вы будете смеяться, но французы и англичане сейчас бы точно так же ползали по еврейским кладбищам и громко просили прощения у великого еврейского народа:
- Проштите за палештинский мандат и препятштвование незавишимости Ижраиля.
А в Берлине бы не просыхали от хохота, как сейчас в Лондоне, Париже и Вашингтоне."
Re: Из свежего Галковского :-)
Заметим, что сейчас активизировались ("Яровая и Ко") деятели в думе...которые очень не хотят, чтобы между последним из власть образующих стягов "ракетно-ядерным щитом"(сразу два в минус "бомба" и "гагарин") и "оправданием нацизма" поставили знак равенства.
Тогда свержение Берия ("курировшего" ГДР) бандой Хрущева - часть исполнения союзнических обязательств по договору от 11 июня 1942 года с США (Атлантический пакт), в котором СССР отводилась роль колонии нового типа - пугала для милитаризации экономик развитых демократий.
Re: Из свежего Галковского :-)
Re: Из свежего Галковского :-)
решение...
может тогда оставят в покое и вычеркнут из статистики
Re: решение...