Ситуация - есть решение?
Feb. 1st, 2014 12:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВ теоретической физике принято рассматривать модели из трех объектов.
Попробуем использовать ту же методику в простом договоре займа. Есть один, который может занять другому под залог имущества. Для оценки имущества можно обойтись двусторонним соглашением, а вот денежная единица, в которой заключается договор до недавнего времени была прерогативой третьей стороны (она же арбитраж).
Но вот, заключен договор. Обе стороны абсолютно добровольно, исходя из взаимной выгоды заключили такой договор. Прошло время...и наступил январь 2014 года. Условия договора резко изменились - денежная единица потеряла значительную часть своей покупательной способности. Покупательную способность обменял арбитр на решение своих проблем. Попросту вытащил деньги из кармана у одной из сторон договора вне действующего публичного соглашения.
Как поступить? Расторгать договор или отказываться от услуг третьей стороны (выбирать иную единицу взаиморасчетов)? И тут почти сразу появляется злобное заявление: все, кто будут замечены в отношениях с применением криптовалюты (вместо "биткоин" читай любой другой - не моей) будут объявлены "пособниками терроризма"!
Приплыли? Сторона, которая нарушила принятые на себя обязательства, угрожает двум другим сторонам договора - "узлам модели" физически их уничтожить, если они не будут пользоваться услугами навязываемого третьей стороной кабального арбитража (в данном случае он называется "сеньораж").
Итого, одно желание (максимизировать сверхприбыль) порождает куда более тяжкое преступление - публичную угрозу лишения свободы по заведомо ложному обвинению в тяжком преступлении. И делает такие заявления глава центробанка....Что ж мы хотим о каких-то мелкопашущих бандитов низового уровня?
Попробуем использовать ту же методику в простом договоре займа. Есть один, который может занять другому под залог имущества. Для оценки имущества можно обойтись двусторонним соглашением, а вот денежная единица, в которой заключается договор до недавнего времени была прерогативой третьей стороны (она же арбитраж).
Но вот, заключен договор. Обе стороны абсолютно добровольно, исходя из взаимной выгоды заключили такой договор. Прошло время...и наступил январь 2014 года. Условия договора резко изменились - денежная единица потеряла значительную часть своей покупательной способности. Покупательную способность обменял арбитр на решение своих проблем. Попросту вытащил деньги из кармана у одной из сторон договора вне действующего публичного соглашения.
Как поступить? Расторгать договор или отказываться от услуг третьей стороны (выбирать иную единицу взаиморасчетов)? И тут почти сразу появляется злобное заявление: все, кто будут замечены в отношениях с применением криптовалюты (вместо "биткоин" читай любой другой - не моей) будут объявлены "пособниками терроризма"!
Приплыли? Сторона, которая нарушила принятые на себя обязательства, угрожает двум другим сторонам договора - "узлам модели" физически их уничтожить, если они не будут пользоваться услугами навязываемого третьей стороной кабального арбитража (в данном случае он называется "сеньораж").
Итого, одно желание (максимизировать сверхприбыль) порождает куда более тяжкое преступление - публичную угрозу лишения свободы по заведомо ложному обвинению в тяжком преступлении. И делает такие заявления глава центробанка....Что ж мы хотим о каких-то мелкопашущих бандитов низового уровня?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: из-за этого допускать, как автор поста,
Date: 2014-02-01 12:18 pm (UTC)Re: из-за этого допускать, как автор поста,
Date: 2014-02-01 12:31 pm (UTC)Нужно внимательно читать законы.
"Арбитр" (третий узел) в данном случае дает определенные МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ гарантии. Если он их нарушает, то он автоматически перестаёт вызвать доверие у двух других и перестает приглашаться арбитром.
Просто вам не приходилось просчитывать модели (финансовые сделки) хотя бы на три месяца вперед...нужна хоть какая то определенность! Пусть со своими вероятностями, но когда они стремятся к нулю, то это уже не модель, а такой "арбитр" на хрен никому не нужен.
Re: из-за этого допускать, как автор поста,
Date: 2014-02-01 03:29 pm (UTC)Я ровно об этом же. В местных законах прямым текстом написано - не дает никаких гарантий. Наоборот.
"Просто вам не приходилось просчитывать модели"
Просто могу процитировать то самое место из закона, где не дает. Но сначала, имхо, вам стоит найти его самостоятельно.
Re: из-за этого допускать, как автор поста,
Date: 2014-02-01 06:48 pm (UTC)Обо всем этом говорят по всем СМИ каждый день. Не слышать ссылки на федеральные законы может только ...глухой. ;/
"гарантия" - вещь серьезная, особенно когда тебя снимают с должности или не переизбирают.