А банкиры не считают депозиты принадлежащими вкладчикам...

[masterdl]

Откровения гоблинов:
"...Министр труда и соцзащиты Максим Топилин заявил на съезде «Единой России», что накопительную часть пенсии не стоит воспринимать как деньги граждан. После этих его слов  зал затих, а  депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова спросила министра, как объяснить гражданам то, что будет происходить с их пенсиями. «Они считают, что Медведев хочет украсть их деньги», — призналась депутат.

«Как можно говорить о какой-то конфискации средств, если накопительная часть пенсий - это не деньги людей, а средства работодателей, которые он платит», — ответил Топилин.

"

Comments

[volodimer30.livejournal.com]

Отчисления в фонды - это мои деньги, которые за меня уплачивает работодатель или все же это один из видов налога для юр. Лиц ???

это мы так думаем

[masterdl.livejournal.com]

они так не думают причем давно...они мыслят категорями МММ - пирамид: первым бараком топят, второй моется...

[gimmor.livejournal.com]

Это просто свободные деньги. А их название меняется в зависимости от потребностей.
Свободные деньги надо бы изъять, вот и вся мудрая мысль.
При том на счетах - это просто цифры, без "пенсионных тэгов".
Да и банкиры правы, они деньги считают своими, взамен дают обязательства.
Просто львиную долю непонимания сути, сформировали рекламщики, журналисты и пр. ГаДы.

[volodimer30.livejournal.com]

Экономику нужно изучать с первого класса

[dn-af.livejournal.com]

Вклады не принадлежат вкладчикам, эти деньги - собственность банка.

да ну?

[masterdl.livejournal.com]

откуда дровишки?

я практиковал до школы

[masterdl.livejournal.com]

со своими детьми

они дают обязательства вернуть "тело" и проценты

[masterdl.livejournal.com]

тело было и остается собственностью вкладчика, проценты - плата за пользование деньгами принадлежащими третьим лицам...вам, батенька, точно в школу - за парту.

Re: они дают обязательства вернуть "тело" и проценты

[gimmor.livejournal.com]

Здесь не соглашусь, т.к. есть разрыв между тем что видно (конфискация вкладов) и тем что хочется (вернут и спасибо скажут).
Когда банкиры убегают с "телом" они его чьим считают?
Тот факт, что ГК РФ что-то там считает, это всё действует в очень специфических условиях, ограниченных временем и местом. Банковская система - хрупкая конструкция. Российская банковская система вступила в кризис и скоро увидим отношение к собственности "к телу" вкладчика.

На а если банкиры правильные, пусть тогда вернут советское тело вклада, с нормальным процентом за пользование, с компенсацией за незаконное удержание.

Как они любят иногда "пиариться" что кто-то положил вклад в начале века, а теперь по нему набежали проценты на хорошую сумму и столько радости.

И потом бумажные деньги - это собственность ЦБ РФ, а мы лишь пользователи этих денег. У нас account. И если "сервера социальной сети" глючат, то и account недоступен.

Вполне возможно, моих представлений о банках и деньгах не хватает и за парту - это самое то. Вот бы ещё с учителями повезло бы.

Re: да ну?

[gipnomanul.livejournal.com]

вроде где то было решение международного суда по вкладам на сберкнижках...

[livej78.livejournal.com]

на пенсии через 5-10 лет рассчитывать не приходится - не будет

а никто уже не нервничает

[masterdl.livejournal.com]

смирились

Re: они дают обязательства вернуть "тело" и проценты

[masterdl.livejournal.com]

вы тронули тему, куда более значимую...паспорт (гражданство) - ведь тоже дается в аренду...

Re: да ну?

[dn-af.livejournal.com]

Передавая банку деньги, вы передаете банку также право собственности на них. У банка появляется обязательство вернуть вам соответствующую сумму, но та сумма, которую вы передали - это собственность банка, и он может распоряжаться ею по своему усмотрению (что банки и делают, выдавая эти деньги в кредит другим лицам).

Re: да ну?

[masterdl.livejournal.com]

следуя вашей железобетонной логике...выдача в кредит - также передача денег гражданам в собвстенность?

Re: да ну?

[dn-af.livejournal.com]

Разумеется. Только это не моя логика, а логика закона. Ст.807 ГК РФ: "По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества".

[northas.livejournal.com]

Я буду на это сообщение ссылаться всегда когда очередной идиот будет кукарекать про то что денежки надо дать банкам чтобы те их в оборот пустили.

[northas.livejournal.com]

И какой дурак после этого даст хоть копейку своих денег банкам?

я бы добавил

[masterdl.livejournal.com]

у частных вкладчиков есть хоть мифическая защита до 700 тыс, а у юрлиц - ничего! их деньгами как правило и возмещают утрату вкладов частным лицам.

Re: да ну?

[masterdl.livejournal.com]

так значит, гражданским кодексом атакуете...
а это (ВИКИ) вы читали:
"...Собственность есть практически «идеальное» вещное право, в нем в полной мере воплощается природа вещных прав. Вещные права, как явствует из их наименования, есть права, связанные с вещью, опосредующие определенное отношение лица к вещи. Легально собственность определяется весьма лапидарно лишь через традиционную совокупность составляющих ее правомочий. Собственнику, как указано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом."

разницу между последними тремя понятиями разъяснить или сами материал сможете освоить?
Еще рекомендую взять любой баланс (финотчетность) любого банка и
и вы там найдете "собственные средства" и все остальные в разных строках...

вы это бросьте...

[masterdl.livejournal.com]

у нас роскомнадзор обещал сегодня всех блогеров ежедневно считать на посещения...лично! и каждого! как свыше 3 тысяч - записывают в СМИ и выписывают штрафы.