Льды Антарктики тают со скорстью 1 км в год.

[masterdl]

Странно, что никто ничего не говорит о таянии льдов в Арктике...И если там до ближайших населенных пунктов разве, что южная оконечность Америки и та поперек: Чили да Аргентина, то в зону таяния на другой части шарика попадают многие "слегка" обжитые территории и все "вдоль" зоны таяния. 

Comments

[7stepan7.livejournal.com]

===Странно, что никто ничего не говорит о таянии льдов в Арктике..===

зашел на ВИКИ Изменение климата Арктики

Надёжные измерения ледовой кромки моря начались с появлением искусственных спутников Земли в конце 1970-х. До появления спутников исследование региона осуществлялось в основном с использованием судов, буев и самолётов.[19
Необходимо также учитывать, что ранее 1979, когда спутниковые наблюдения не велись, также наблюдались очень малоледовитые периоды[34], один из которых в 1920—1940 годы также вызвал дискуссии о потеплении Арктики[35].

помнится есть циклы по 70 лет связанные с лунными и солнечными затмениями и скоростью вращения земли, та что данных наблюдений мало, да и было похожее 70 лет назад

[evil-gryphon.livejournal.com]

Пока что всё идёт по плану.
Километр в год - они вероятно имеют в виду скорость движения самого быстрого ледника.
Есть хороший сайт, http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/ - по криосфере (в основном по плавучему льду Арктики и Антарктики) и там есть графики изменения площади плавучего льда (площадь в Арктике сокращается а в Антарктике, как ни странно, увеличивается, при том что ледники в Антарктике ускорились и и начали стекать в океан быстрее).

По Арктике информации побольше (как раз из-за населённости Северного полушария и арктических территорий). Пока что таяние очень небольшое (по сравнению с тем какое было во время прекращения ледниковых периодов), и последствия пока тоже относительно небольшие. Есть вероятность что всё может резко ускориться в неопределённом будущем (может, через 2 года, а может через 15 или через 50 лет).

[zaphrail.livejournal.com]

Таяние ледовых щитов Антарктики и Гренландии - это проблема, но из всего списка проблем, связанных с изменением климата, далеко не самая срочная. Это связано с огромной по нашим меркам задержкой между воздействием на континентальный ледовый щит и полной реакцией в виде таяния льда и подъема уровня мирового океана. Есть палеоклиматические оценки, что уже сегодняшнее состояние климата запрограммировало повышение этого уровня на 10-20 метров. Однако же, это произойдет лишь за столетия, быстро такие объемы льда растаять не могут. Повышение же уровня моря на 0.5-2 метра к концу столетия хоть и весьма неприятно, но сравнительно с иными вероятными последствиями изменения климата на том же временном промежутке, выглядит чуть ли не безобидно.
А что не говорят об этом, вы не правы. Говорят на мой взгляд даже чрезмерно много, заостряя внимание на далеко не самой срочной проблеме. В СМИ и в политических дебатах так и вовсе данная тема долгое время позиционировалась чуть ли не основной угрозой. Почти так же, как символом угрозы таяния плавучих арктических льдов стал почему-то белый медведь: дескать, вот она, основная беда, мишки исчезнут. А чего здесь больше - сознательной акцентации на маловажных вещах с целью минимизировать проблему в глазах общества, или же искреннего недомыслия - сложно сказать.

значительные территории РФ

[masterdl.livejournal.com]

находятся в зоне вечной мерзлоты, но её границы плывут на север...то что вчера казалось построенным на века, завтра сорвет с фундаментов!
это значит, в частности, что ЕС перестанет получать газ "естественным" путем.

меня интересует в практической плоскости

[masterdl.livejournal.com]

инсоляция, влажность и т.п в Архангельской области.

прогноз изменения климата в северо-западной части Рос

[masterdl.livejournal.com]

"сегодняшнее состояние климата запрограммировало повышение этого уровня на 10-20 метров".