masterdl

"...

А сам факт того, что отношения между рабочими и капиталистами регу-

лируются не посредством военных вылазок, предпринимаемых той или другой

стороной, — как оно должно быть по Марксу, - а посредством госу-

дарственного вмешательства, что свидетельствует о принципиальной воз-

можности их правового урегулирования, — это никак не характеризует ка-

питалистический способ производства? Эта сторона дела не привлекла вни-

мания Маркса? И что странного он находит в том, что государство берет

на себя решение вопросов, связанных с охраной труда? Кто еще должен по-

заботиться о рабочем, если не он сам? И как он может это сделать, если

не посредством государства? Что ужасного усмотрел во всем этом Маркс?

"

Автор придерживается позиции всовывания профсоюзов во все дырки...а поэтому сам не замечает, как в приступе опрокидывания софистических заключений Маркса утрачивает понимание классовой сущности государства - значит, тот класс который "рулит" по факту является единственным владельцем "живой силы" и разрешает носителям заключать трудовые отношения под своим присмотром и со своими материальным интересом.