masterdl

Референдум в Шотландии ясно показал, что демократия в идеальном виде (50/50%) несовместима с рыночной экономикой, для которой нужны минимальные (авторегулируемые) отклонения от нормы (значит, как можно более мелкие хозяйствующие акторы) и тем более "не Копенгаген" с системой защиты "национальных интересов" в виде "национальных валют".
Вопрос бы не стоял в Шотландии, если бы их парламент имел возможность верстать бюджет, правительство его исполнять...что не хватает - правильно, рычага для управления дефицитом бюджета, без которого правительство не может управлять экономическим ростом. Нужны ли для этого бумажные деньги? Нет - для этого нужно межбюджетные отношения, которые каждое "национальное" правительство, в том числе и области (кантона и т.п.) в состоянии выстроить в электронной таблице Excel.
Вернемся "к нашим б...ам". Хотят в ДНР или ЛНР иметь "свою валюту" и "свою внешнюю торговлю" и "свою армию" - пусть имеют. Но знают, что все остальные суъекты мировой экономики будут их числить через призму их экономической состоятельности. Дефицит бюджета 0,5 % - приличные люди, можно разговаривать, 5% - надо подумать, 95% (как в Южной Осетии) - нахнах. Бюджет - публичный, процедуры - демократические. Вот и все разговоры.
Печатанием бумажек уже никого не удивить. Прошло время 90-х...