masterdl

Ответ банальный его знают все, кто немного знаком с правом: саммит - легализация изменения границ СНГ. Присуствие и подписание любого документа в рамках данного состава должностных лиц, ПРИЗНАЮЩИХ АННЕКСИЮ КРЫМА, - означает для Украины "согласие" со статус-кво 2014! А СНГ создавался в решениями тех же полномочных лиц стран содружества в 1991-1992 годах совсем в других границах!!!
Сегодня решается вопрос: "либо я её веду в ЗАГС, либо она меня к прокурору". Для Казахстана - 50% сокращение товарооборота с Украиной по факту, в перспективе - 100%! Беларусь - примерно такое же положение. Выгодно ли им такой "выхлоп" - сомневаюсь!
Мое мнение неизменно. Границы (суверенитет) надо признавать.
путиннн

Территории могут сдаваться в аренду, продаваться и т.п. - но при наличии соглашения сторон!
РСФСР могла купить или арендовать Крым (без Севастополя) на 49 лет с правом продления, как это имеет место по ряду других территорий еще с 1918 года...и никто не возмущается, потому что в рамках международного права.
Право РСФСР на территорию города Севастополя утрачено через десять лет после 1992 года, т.е. в 2002 году. Территорию "бросили" - даже военным (несколько тысяч "ртов") нескольо лет ничего не платили. Сделали, по сути, бесхозной. Украина содержала (несла бремя расходов и ответственности) - по факту приобрела права на данную территорию. Вспоминать об этом ради снятия "фантомных болей" отдельных деятелей кино или повышения падающего рейтинга нацлидера? Ах, это и есть государственная политика "русского мира" - тогда я буду держаться от неё как можно дальше. Клюйте могз другим.
Я об этом уже писал...