masterdl

На выходные "испил дозу" по зомбоящику на тему строительства подводного флота. Видимо, эти продукты были рассчитаны на малограмотных пенсионеров, ну тех, которые сейчас голосуют за власть...а вот как эту хрень смотреть будучи в курсе событий, я даже не знаю как комментировать.
Давайте вы вначале почитаете о действиях противолодочных сил союзников в Атлантике с 1940 по 1944 годы, а потом поговорим. Кому нафиг нужны эти "бочки" с девятиэтажный дом, если наверху их никто не может поддержать? А сколько у нас надводных кораблей океанского класса осталось - пять, а дальних противолодочных самолетов - четыре? И кого этим "скарбом" пугать будем - Эстонию, Румынию, Грузию, Японию - никого из врагов (до доктрине) не пропустил? И если с Японией - какая-то логика есть...то что делать с флотом Румынии на Дунае? Тут эти бочки ни к чему.
Кстати, рекомендую почитать и собственную военно-морскую историю: ни Черноморский, ни Балтийский флоты со своими "крупными кораблями" и сотнями подводных лодок оказались никому не нужны - не было должной поддержки авиации, противолодочной защиты и десантных средств. Просто "выкинули на ветер" сотни миллионов (тех) рублей и не получили боеспособного флота.

Одним словом, я могу понять людей оставшихся "без куска хлеба с маслом" в Северодвинске и Комсомольске-на-Амуре - но "паровоз" то уж ушёл! И соваться с лозунгами 80-х годов прошлого столетия...- к чему позориться? Зачем плодить иллюзии защищенности, когда её по плану не будет возможности обеспечить!